退平台
搜索文档
化债深化,城投债融资表现几何?:固定收益专题研究
国海证券· 2025-11-03 22:46
报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 解决化债、退平台最新进展,及化债背景下城投债净融资情况和一、二级市场看点问题 [4][11] - 化债深化,退平台加速推进,隐债置换专项债和特殊新增专项债发行有进展,超6成融资平台退出 [5][12] - 短期城投资本活力受化债影响,城投债净融出态势扩大,弱区域、低评级主体缩量明显 [5][18] - 一级市场城投主体退平台后新增发债受阻,募集资金以借新还旧为主,扩表意愿低 [5][26] - 二级市场城投债提前兑付影响净供给规模,可关注提前兑付博弈机会 [6][35] 根据相关目录分别进行总结 化债持续深化,平台加速退出 - 截至2025/10/30,隐债置换专项债发行19934.09亿元,除河南外其余区域年内发行完毕,化债额度将靠前使用 [5][12] - 截至2025/10/30,年内特殊新增专项债发行超1.2万亿元,远超2024年全年,江苏、广东等非重点区域发行额度多 [12] - 截至2025年6月末,超6成融资平台实现退出,退平台相对通畅且速度较快 [5][12] 化债背景下的城投债融资情况 城投债融资情况 - 截至2025/10/30,年内城投债净融出2003亿元,净融出规模同比多增744亿元,融入、融出区域接近参半 [18] - 主要净融入区域为山东、广东,非重点省份中江苏、湖南和重点省份中重庆、贵州净融出规模较大 [18] - 净融出主要集中在区县级、国家级园区主体,市级主体由净融入转净融出,省级主体变化不大 [19] - 净融出主要集中在AA、AA+主体,AA主体延续大规模净融出,AA+主体由净融入转净融出 [20] 城投债净融出缘何增加 - 一级市场城投主体退平台后新增发债受阻,截至2025/10/30,年内城投债募集资金用途单季度占比均在70%以上,重点省份发债多用于借新还旧,非重点省份扩表意愿不高 [26] - 2025年前三季度城投债提前兑付规模502亿元,较2024年同期多增75亿元,2025Q1 - Q3邀约收购145亿元,较2024年同期多增81亿元,可关注提前兑付博弈机会 [6][26] 总结 - 短期城投资本活力受化债影响,城投债净融出态势扩大,弱区域、低评级主体缩量明显 [35] - 一级市场新增发债受阻,募集资金以借新还旧为主,扩表意愿低 [35] - 二级市场城投债提前兑付影响净供给规模,可关注提前兑付博弈机会 [35]
2025年上半年城投行业运行回顾与下阶段展望:净融资连续4个月为负,警惕
搜狐财经· 2025-07-19 22:22
城投债市场运行特点 - 2025年上半年城投债发行规模2.77万亿元,同比下降12.15%,创近三年新低 [1] - 净融资规模-1200.04亿元,3-6月连续四个月净融出,为历史持续时间最长 [1] - 仅省级、AAA级城投实现净融入,结构性分化显著 [1][22] - 发行利率整体下行至2.40%,同比下降41BP,但AA-级利率逆势上升 [1][30] - 加权平均期限延长至3.89年,私募债占比升至首位 [6][35] - 借新还旧比例高位攀升,广义/狭义分别达97.57%/94.13% [6][35] - 交易规模同比下滑14.86%至7.23万亿元,利差环比压缩 [40][43] 区域分化特征 - 重点与非重点区域均净融出,非重点区域均值-44.05亿元更深于重点区域-30.26亿元 [7][43] - 13省借新还旧比例达100%,其中10省为重点区域 [7][43] - 吉林、重庆为重点区域中仅有的新增项目建设类城投债发行省份 [7][43] - 重点区域发行利率2.83%较非重点区域高45BP,利差高38BP [43] - 山东、贵州异常交易规模占比超50%,山东高密城投异常交易次数最多 [54][55] 信用风险表现 - 非标违约事件同比收敛,河南、山东、陕西各发生1起信托违约 [8][49] - 商票逾期次数同比下降17次,山东(20家)、江苏(9家)逾期主体集中 [49][51] - 信用级别调整以上调为主,25家平台发生44次调整,仅云南、贵州涉及下调 [51][53] - 异常交易规模同比下降76.34%至233.32亿元,AA级及以下占比62.14% [54][55] 下半年展望 - 预计7-12月发行规模2.34-2.50万亿元,全年净融出或超2000亿元 [9][43][66] - 到期及回售压力2.58万亿元,9月单月近5000亿元 [57][61] - 提前兑付规模1262.84亿元,辽宁比例高达54.39% [62][64] - 融资主体层级或继续上移,弱资质主体发债难度加大 [9][43] - 需关注政策优化以保障融资循环,防止"退平台"过程中的转型风险 [10][13]