报告投资评级 - 投资评级为“买入”，并予以“维持” [5] 报告核心观点 - 2026年是苏州银行三年战略规划的收官之年，预计基本面将保持稳健成长 [1][3] - 资产规模有望保持双位数增长，预计2027年达到万亿量级，未来两年复合增速约13% [1][7] - 净息差在2026年有望企稳，带动利息净收入增速明显加速，总营收增速将明显改善 [1][7] - 公司通过率先管控个人经营贷款，资产质量改善先于同业，但拨备覆盖率仍有下行压力 [1][7] - 当前股价表现滞涨，年初至今（YTD）涨幅仅**1.1%**，落后于优质城商行同业，市场对基本面改善定价不充分 [1][7] - 长期有成长空间，短期预计2026年营收加速，利润保持**5%**以上平稳增速，当前2026年PB估值仅**0.70x**，预期股息率**5.1%** [7] 资产规模与信贷增长 - 扩表思路兼顾规模增长与长期能力建设，信贷增速保持相对稳健，不追求过度依赖短期放量的政府类业务 [7] - 预计2026年信贷保持同比多增，增速延续**12%**左右，与2025年相近，但一般贷款增速更高，因票据贴现持续压降 [1][7] - 资产规模预计2027年达到万亿量级，未来两年复合增速达到**13%** [1][7] - 从区域看，江苏省贷款增速（**9.8%**）高于苏州本地，公司异地贷款增速更快，市占率提升 [7] 净息差与营收展望 - 公司风险偏好保守，贷款收益率低于可比同业，净息差绝对值相对较低 [7] - 净息差2026年有望企稳，2025年前三季度已较上半年回升**1BP**，资产端因压降票据优化结构，负债端因高利率定期存款到期将推动成本下行 [7] - 预计2026年利息净收入增速将明显加速，带动总营收增速明显改善 [1][7] - 根据预测，2026年净息差为**1.34%**，营业收入增速预计为**6.82%**，利息净收入增速预计为**13.62%** [21][26] 资产质量与风险管理 - 公司率先坚定收缩个人经营贷款规模，2025年6月末个人经营贷款规模较2023年末高点收缩**30%**，占总贷款比例下降**7pct**至**8.4%** [7] - 2025年以来不良净生成率逐季改善，前三季度回落至**0.66%**，预计2026年低位稳定 [7] - 房地产对公贷款账面占比接近**10%**，但预计以低风险政府类业务为主，风险可控 [7] - 通过控制信用成本率支撑盈利，拨备覆盖率处于下行趋势，预计2026年将进一步下降至**384.58%** [7][21] - 预测不良贷款率将从2025年的**0.83%**微降至2026年的**0.82%** [21] 股东结构与公司治理 - 第一大股东苏州国发集团近年持续增持，2025年完成两轮累计**12.59亿元**的大额增持，反映国资股东的价值认可 [7] - 截至2025年末，国发集团及其一致行动人合并持有苏州银行**16.10%**股份 [7] - 2025年6月苏州市财政局已成为公司实际控制人，未来预计核心管理层继续市场化、专业化选拔，与政府更紧密的股权关系可能带来资源协同 [7] 财务预测与估值 - 预测2026年归属于母公司股东净利润为**5,868,965千元**，同比增长**7.46%**；2027年净利润为**6,299,588千元**，同比增长**7.34%** [21] - 预测2026年每股收益（EPS）为**1.24元**，每股净资产（BVPS）为**12.05元** [21] - 基于2026年3月17日收盘价**8.38元**，2026年预测市盈率（P/E）为**6.74x**，市净率（P/B）为**0.70x** [5][21] - 预测2026年股息率为**5.05%**，2027年升至**5.44%** [21] - 预测2026年净资产收益率（ROE）为**10.69%**，资产收益率（ROA）为**0.70%** [21]

信贷投放与增长态势 - 2026年旺季信贷投放情况良好，保持较好增长态势，并争取保持贷款规模的持续稳步增长 [1] 区域业务发展 - 扎实推进江苏省内其他区域特别是重点区域发展，努力提升市场份额 [1] - 江苏省内其他区域业务贡献度稳步提升 [1] - 发挥省内地市全覆盖的机构布局优势，深融属地市场，延伸服务触角 [1] 资产质量与风险管理 - 截至2025年9月末，集团不良贷款率为0.83% [2] - 截至2025年9月末，拨备覆盖率为420.59% [2] - 全行资产质量继续保持平稳态势 [2] - 持续优化授信政策和审批策略，加强业务跟踪监测和检查频率以预防化解风险 [2]

核心观点 - 银行业经营环境进入“重质轻量”新常态，信贷增长乏力但财政支持力度不弱，预计2026年人民币贷款增速回落至6.0%附近 [4] - 行业盈利水平逐步企稳，但机构间分化明显，国有行受益于财政政策支持，股份行及农商行经营承压，城商行凭借拨备空间维持领先盈利 [7][36] - 投资策略上，建议把握两条主线：一是财富管理业务赋能强的股份行及低估值标的，二是风险可控、盈利确定性强的城、农商行，同时大型国有银行作为红利价值的压舱石 [7] 1. 银行经营环境：财政持续发力，信贷增长承压 - 信贷增长步入“重质轻量”新常态，银行注重投放效益和国家支持产业，截至2026年2月末人民币贷款增速放缓至6%，信贷需求疲弱导致银行扩表乏力 [4][14] - 社融增长主要由政府债券支撑，2026年广义赤字率预计为8.0%，财政资金对信贷需求的撬动力度不弱于2025年，但化债工作持续抑制信贷增速 [4][31][32] - 信贷投放节奏“前高后低”现象加剧，2025年第一季度投放占比接近60%，预计2026年第一季度占比或超过60% [16][17] - 信贷增长动能从传统地产行业切换至新兴产业，截至2025年末房地产开发贷同比增速为-3.0%，而金融“五篇大文章”贷款余额达107.7万亿元，同比增长12.8% [19][20] - 零售贷款增长放缓，按揭贷款余额占零售贷款比重在2025年回落至44%，且增速为-1.8%，其修复取决于房价及物价企稳 [24][26] - 地方政府融资平台债务风险化解工作持续，截至2025年9月末全国融资平台数量及存量经营性金融债务规模较2023年3月末分别下降71%和62%，未来经营性债务化解或抑制银行扩表动能 [27][29] 2. 经营回顾与展望：盈利增速逐步企稳 - 2025年前三季度上市银行营收、归母净利润增速分别为0.9%和1.5%，盈利能力延续修复 [7][36] - 业绩贡献主要来自规模扩张，息差仍是负向拖累但收窄幅度放缓，非息收入因资本市场改善略有回暖，拨备计提反哺利润 [39][40] - 贷款增长格局向国有行及优秀区域城商行集中，结构呈“对公强、零售弱”特点 [44][48] - 个人存款定期化趋势延续，2026年2月个人定期存款占比达73.7%，企业资金相对活化 [50][53] - 银行息差压力主要来自资产端，但部分银行净息差已筑底修复，2025年商业银行净息差为1.42%，连续3个季度企稳，预计2026年负债端成本改善将支撑息差企稳 [55][56][59][61] - 2025年第三季度手续费及佣金净收入同比增长4.6%，财富管理业务收入回暖，但增长持续性需观察资本市场表现 [64][67] - 金融投资业务对利润贡献度提升，部分城商行资金业务利润贡献率超50%，但受债市收益率空间有限及监管导向影响，持续性较难延续 [72] 3. 商业银行信用风险状况：零售风险仍呈压力 - 零售不良绝对水平持续上行，2025年中报仅个别银行零售资产质量略有改善，国有行零售风险处相对低位，中小行零售不良率上行较快 [7] - 2024年不良率大幅抬升源于个贷风险由高风险客户向中低风险客户扩散，未来部分以低风险客群为主的银行资产质量或将显著修复 [7] - 各类银行拨备计提分化，2025年第三季度除城商行外各类银行拨备覆盖率均下降，拨备调降为监管规则下的常态，上市银行风险抵补能力仍充足 [73] 4. 机构配置银行股行为：险资增配，基金阶段性减配 - 报告未提供具体内容，此部分跳过 5. 红利逻辑下的组合持股策略 - 大型国有银行受益于“中特估”和绝对低估值，股息率有保障，是投资组合的压舱石 [7] - 第一条投资主线是关注财富管理业务赋能强的股份行及低估值标的 [7] - 第二条投资主线是关注风险可控、盈利确定性较强的城、农商行 [7] - 报告具体关注的银行包括招商银行、农业银行、工商银行、浦发银行、华夏银行、江苏银行、杭州银行、青岛银行 [7]

报告行业投资评级 - 行业评级为“买入” [2] 报告核心观点 - 核心观点为对山东省219家区域性银行进行全面梳理，旨在丈量地方性银行的发展状况，这是系列报告的第5篇 [1] 根据相关目录总结 一、山东省经济结构梳理 - 山东省下辖16个地级市，2025年青岛GDP占全省比重17.0%，其次为济南、烟台、潍坊，GDP分别为1.42万亿、1.14万亿、0.89万亿 [15] - 2025年烟台市GDP增速最高，达5.27%，其余地市GDP增速在4.5%左右 [15] - 2024年山东省存款与贷款金额分别为17.3万亿、15.1万亿，较上年同比增长8.7%、9.0% [18] - 济南、青岛存贷款余额占全省比重较高，济宁、滨州、枣庄等区域存贷款增速较高 [18] 二、山东219家区域性银行全梳理 （一）资产/资负结构 - 山东省现阶段共有219家商业银行，其中城商行14家，村镇银行91家，农商行110家，民营银行1家，资金互助社1家，信用社2家 [21] - 按成立时间划分，2006-2010年、2011-2015、2016-2020年山东分别有17家、125家、41家商业银行成立 [21] - 青岛银行、齐鲁银行规模较大，总资产均为0.69万亿 [23] - 2017年以来，山东省区域主要银行扩表速度无明显变化 [26] - 25H1主要城商行资产增速为13.5%、低于上市城商行资产增速14.2%，主要农商行资产增速6.3%、低于上市农商行资产增速6.7% [26] - 济宁银行、齐鲁银行、东营银行、威海银行增速靠前，25H1分别为16.4%、16.0%、14.4%、14.4% [28] - 资产结构方面，2019年起山东区域银行贷款占总资产比重逐渐提升，25H1城商行该比例为54.9%、同比下降0.33个百分点；农商行为51.6%、同比下降0.9个百分点 [31] - 25H1城、农商行的公司贷款占比分别为72.7%、64.2%，高于个人贷款占比的20.1%、29.4% [32] - 对公贷款以批发和零售业（平均占比22.9%）、租赁和商务服务业（平均占比18.1%）、建筑业（17.4%）、制造业（平均占比16.6%）为主 [37] - 与城投相关四大行业（建筑业，交通运输、仓储和邮政业，水利、环境和公共设施管理业，租赁和商务服务业）平均占比33.5% [37] - 25H1山东省城商行对公房地产占总贷款比重为5.95%，低于上市行平均值6.15%，农商行该比例为3.61%，高于上市农商行平均值3.53% [40] - 25H1山东地区城商行负债端客户存款占比为76.9%、高于上市城商行66.2%，农商行客户存款占比72.2%、低于上市农商行83.4% [44] - 25H1青岛银行、齐鲁银行、青岛农商行的存款占比分别为68.4%、69.4%、72.2%，低于其他主要银行 [52] （二）息差/盈利能力 - 山东省区域银行生息资产收益率持续下行 [57] - 对比上市行，25H1山东省城商行的生息资产收益率平均为3.7%、高于上市城商行平均水平3.5%，山东省农商行平均为3.4%、低于上市农商行平均水平3.3% [57] - 25H1济宁银行生息资产收益率为5.0%、潍坊银行为3.8%、威海银行为3.8%，高于其他主要银行 [59] - 山东省区域银行计息负债成本率持续下行，对比上市行，25H1山东省城商行的计息负债成本率平均为2.1%、高于上市城商行平均水平2.0%，农商行平均为1.8%、持平于上市农商行 [63] - 25H1齐鲁银行、青岛农商行计息负债成本率为1.8%，青岛银行计息负债成本率为1.9%，低于其他主要银行 [65] - 山东省区域银行净息差持续收窄，对比上市行，25H1山东省城商行净息差为1.77%，高于上市行平均水平1.53%，农商行净息差为1.61%，高于上市农商行平均水平1.56% [66] - 25H1济宁银行净息差为3.0%，潍坊银行净息差为2.0%，高于其他主要银行 [69] - 25H1山东省城商行归母净利润增速为9.09%，高于上市行平均值6.08%，农商行该比例为5.23%，低于上市农商行平均值6.03% [70] - 25H1齐鲁银行归母净利润增速为16.5%，青岛农商行、济宁银行该比例为16.1%，高于其他主要银行 [73] - 25H1山东省城商行成本收入比为27.99%，高于上市城商行平均值25.68%，农商行该比例为25.20%，低于上市农商行平均值27.06% [73] - 山东省区域银行ROA低于上市行，25H1山东省城商行ROA平均为0.27%、低于上市城商行平均值0.77%，农商行平均为0.43%、低于上市农商行平均水平0.92% [75] - 25H1青岛银行、青岛农商行、齐鲁银行ROA为0.88%，0.86%、0.76%，高于其他主要银行 [78] - 山东区域银行ROE低于上市行，25H1山东省城商行ROE平均为8.90%、低于上市城商行平均水平11.99%，农商行平均为10.88%、低于上市农商行平均值10.95% [79] - 25H1青岛银行、齐鲁银行、济宁银行ROE分别为15.76%、12.80%、13.06%，高于其他主要银行 [82] （三）资产质量/资本水平 - 山东省区域银行不良率高于上市行，25H1城商行平均不良率为1.36%、高于上市城商行平均值1.14%，25H1农商行平均不良率为1.75%、高于上市农商行平均值1.04% [84] - 山东省区域银行的拨备覆盖率低于上市行，25H1城商行平均拨备覆盖率为236.6%、低于上市城商行平均值304.4%，25H1农商行平均拨备覆盖率为249.0%、低于上市农商行平均值354.8% [86] - 山东省区域银行的关注率高于上市行，25H1城商行的关注率持平于上市行，农商行关注率为4.96%，高于上市行平均值1.72% [89] - 从逾期率来看，25H1山东省城商行逾期率为1.33%，低于上市行平均值1.81%，农商行该比例为2.87%，高于上市农商行平均值1.55% [92] - 山东省区域银行的资本充足率持平于上市行，25H1城商行的资本充足率/核心一级资本充足率平均为13.4%/11.5%，农商行分别为13.8%/12.1%，留有较高安全边际 [96]

报告行业投资评级 - 看好 [5] 报告核心观点 - “十五五”期间银行业将迈向稳盈利高质量发展新周期，银行分化是长期主线，优质银行有望率先向1倍市净率修复 [7][8] - 2026年选股，α强于β，建议聚焦两大主线：1）资产扩表主线的优质城商行；2）地产改善主线的股份行 [6][7] 根据相关目录分别总结 “十四五”期间，银行头部化趋势愈发明显 - 上市银行在商业银行中的市场份额呈现总资产、贷款、净利润“三升”，存款“一降”的特征 截至2025年第三季度，上市银行总资产、贷款市场份额分别为81.2%、79.9%，较“十四五”期初提升0.2个百分点和0.3个百分点 净利润市场份额提升2.1个百分点至近九成 [13] - 上市银行资产质量与风险抵补能力显著优于非上市银行 2025年第三季度，上市银行不良率为1.22%，估算非上市银行不良率为2.59%，上市银行拨备覆盖率约为237%，估算非上市银行拨备覆盖率仅约156% [15][16] 各类银行格局悄然改变：半江瑟瑟半江红 - 国有行主导性增强，城商行发展提速，股份行和农商行份额持续回落 “十四五”期间，国有行总资产、贷款占商业银行比重分别提升1.9个百分点和3.2个百分点至50.2%、52.8% 城商行总资产/贷款/净利润份额分别提升0.8/0.7/1.0个百分点 股份行总资产、贷款份额分别下降3.0和3.8个百分点，农商行总资产份额下降0.6个百分点 [19][20][21][22] - 国有行中，农业银行和邮储银行是唯二两家总资产、营收、利润份额均提升的大行 农业银行总资产份额提升幅度最大（+2.2个百分点）[25] - 股份行“强者恒强”特征明显，招商银行、兴业银行、中信银行等领先地位进一步强化 招商银行在总资产份额略有回落的基础上，营收、利润份额明显抬升（分别+0.6和+1.4个百分点）[25][27] - 城农商行“区域决定命运”，经济强省的银行表现更优 “十四五”期间，江苏银行、宁波银行、南京银行、杭州银行、成都银行、齐鲁银行、苏州银行等对公份额提升快于同业，其营收利润份额也往往有同向提升 [6][29][30] 对公强、零售弱特征愈演愈烈，也成为国有行、城商行领跑同业的主要原因 - “十四五”期间，银行贷款端总体呈现“对公强、零售弱”特征 金融机构企(事)业单位贷款占总贷款比重上升5.7个百分点至68.7%，零售贷款占比下降5.8个百分点至30.9% [32][34] - 存款端则呈现“对公降、零售升”的阶段性特征 “十四五”期间对公存款占比下降6.6个百分点至24.7%，零售存款占比上升6.9个百分点至50.8% [33][35] - 资源禀赋差异使得国有行、城商行在“对公强”的环境下“挤占”其他银行市场份额 国有行对公贷款占上市银行比重上升2.5个百分点，城商行各条线市场份额普遍提升1-1.5个百分点，而股份行对公贷款市场份额则下降3.6个百分点 [38][39] “错位发展、特色经营”生态逐步确立，卷“量”已见效，但“价”却未可知 - 在“五篇大文章”等重点领域，国有大行已占“半壁江山”，但面临低价扩容导致资本低效运用的问题，平衡定价与效益是下阶段关注重点 中小银行则更突出服务灵活性的“特色经营”来突围 [6] - 财富管理、投行业务呈现强者恒强格局，头部股份行份额反超国有大行 招商银行、兴业银行、中信银行等头部股份行的非存款AUM占比已超六成，而国有行普遍约两成 在银行间市场债务融资工具承销方面，中信银行、兴业银行份额稳居行业前二 [6] - 区域性银行聚焦当地挖掘市场潜力，深耕区域经济和特色产业 对城商行而言，区域需求更快扩容或异地渗透打开天花板的银行扩表能力更强 农商行则需要凭借“人熟地熟”的优势进行错位竞争 [6] 投资分析意见：银行分化将是长期主线，看好优质银行估值率先向1倍PB回归 - 银行板块年初以来跌幅居前，但平均股息率达4.7%，多家银行超5%，价值洼地特征突出 [6][7] - 2026年选股建议聚焦两大主线：1）资产扩表主线，聚焦基本面改善下实现资产扩表的优质城商行，包括重庆银行、苏州银行、宁波银行；2）地产改善主线，聚焦业绩更早筑底的股份行，包括兴业银行、中信银行、招商银行 [6][7]

核心观点 - 报告旗帜鲜明地提出“2026银行α强于β”的核心观点，认为在银行板块整体估值修复的背景下，自下而上精选个股、挖掘个股超额收益的意义变得更为重要 [4][7] - 报告看好银行板块的估值修复，并基于四大理由：指数资金流出压力解除、公募持仓处于历史底部、股息率具备高性价比、以及2026年银行业绩有望企稳向好 [3][7] - 投资策略上，报告全年坚定看好两大主线：一是资产扩表能力强的绩优城商行，二是受益于地产政策改善、基本面筑底的困境反转股份行 [3][7] 看好银行估值修复的四大理由 - **流出尽**：压制银行股的资金面因素已解除。2026年1月10日至2月初，估算沪深300及上证50指数资金集中净流出导致银行板块资金净流出约800亿元，但2月以来指数资金流出已告一段落，不再构成压制 [3][13] - **持仓底**：主动型基金对银行股的持仓处于历史绝对低位。2025年第四季度，主动基金重仓银行股的市值占比仅为1.99%，为过去十年来的低位，同时多家绩优银行相较板块的估值溢价明显收缩，为掘金优质银行提供了时机 [3][12][13] - **股息高**：银行板块股息率重回高性价比区间，对长期资金具备吸引力。当前板块股息率超过4.7%，已回升至2024年第四季度险资加仓时的水平 [3][17] - **业绩稳**：预计2026年银行营收和业绩表现均有望好于2025年。这既得益于央行主动呵护银行息差，也源自风险的有效缓释 [3] “α强于β”与自下而上选股逻辑 - 宏观环境变化提升了选股重要性。站在“十五五”开局之年，各地“抓经济”目标明确，若PPI回升、以房地产为代表的传统经济修复，投资者将更倾向于寻找基本面和估值的预期差，自下而上选股的意义更为重要 [3][31] - 价格指数出现积极信号。2026年2月的平减价格指数（CPI*60%+PPI*40%）时隔36个月首次转正，若价格趋势持续改善，将驱动银行股的预期修复行情 [3][30] - 过去两年的“类指数行情”导致优质个股溢价收缩。2024年至2025年上半年，银行行情由国有大行等权重股驱动，板块估值抬升但优质个股的估值溢价反而缩小，为当前个股掘金创造了条件 [29][31] 两大核心投资主线 - **主线一：资产扩表主线（信贷资源=营收弹性=绩优城商行）** - 核心逻辑在于，能够更早实现利息净收入改善的银行将直接决定营收修复弹性。其逻辑链条为：有效扩表资源变现 → 实现领先行业的扩表景气 → 更好以量补价甚至量增价稳 → 叠加负债端成本改善 → 驱动利息净收入和营收弹性 [3][34] - 拥有这类特质的银行以优质地区的城商行为代表，它们信贷项目储备充足，深耕经济相对更优的国家战略重点区域（如江浙、川渝），在行业贷款增速趋缓的背景下兼具韧性与弹性 [33][34][35] - 具体受益银行包括重庆银行、苏州银行、宁波银行等 [3][78] - **主线二：地产改善主线（政策修复预期=股份行困境反转）** - 核心逻辑在于，地产政策持续释放利好，若核心城市房价出现明确企稳信号，将直接利好受地产风险全面掣肘的股份行，带来困境反转机会 [3][44] - 股份行过去几年受地产拖累最为明显：其估值（PB）在各类银行中最低；过去五年贷款增速下行最明显；对公房地产贷款占比在四类银行中最高 [42][43] - 应优先关注股份行中更早实现地产敞口压降、有力化解存量包袱、做实基本面底部的银行，如兴业银行、中信银行、招商银行 [3][47][78] 银行基本面的两大预期差 - **预期差一：“降息≠盈利继续下探”** - 监管层主动呵护银行合理利润，稳定息差是“拓宽货币政策逆周期调节空间”的前提。即使推出降息，也有必要通过调降存款利率予以对冲，例如LPR降息10个基点（bps），定期存款利率有必要调降15-20个基点以稳定息差 [3][70] - 预计2026年上市银行息差同比降幅将收窄至中个位数，年内息差有望环比企稳，部分存款成本下行空间更大的中小银行全年息差甚至可能同比保持平稳 [3][25][70] - 高息长久期存款到期高峰有助于缓解息差压力。基于滚动估算，2026年到期的三年期及以上存款占总存款约13%-15%，假设续存价差150个基点，则2026年平均存款成本改善幅度可能在20个基点以上；定期存款占比更高的银行成本改善幅度或超过30个基点 [65] - **预期差二：“处置风险≠银行体系自担”** - 风险缓释将以“时间换空间”的方式确保银行资产质量平稳过渡，多方共担决定了对银行信用成本和利润的冲击可能好于市场预期 [3][74] - 当前银行面临的房地产、零售等领域风险暴露压力边际上看有望趋缓 [72] - 对于原本风险管控能力更强、更早主动压降风险敞口、维持“低不良生成+高拨贷比”的银行，更有能力实现盈利回升和ROE稳定 [3] 投资分析意见 - 看好银行板块，认为优质银行有望率先向1倍市净率（PB）修复。当前银行板块估值仅约0.6倍PB，处于深度破净状态 [78] - 中长期看，险资配置仍是板块重要的驱动力量，在低利率环境中，“业绩稳定+高股息”是核心诉求 [3][78] - 选股层面，应聚焦于前述两大主线：资产扩表主线的绩优城商行（重庆银行、苏州银行、宁波银行）和地产改善主线的困境反转股份行（兴业银行、中信银行、招商银行） [3][78]

报告行业投资评级 - 看好 [5] 报告的核心观点 - “十四五”期间银行发展格局呈现三大变化：银行头部化趋势愈发凸显，上市银行强于非上市银行；各类银行格局改变，国有行主导性增强、城商行发展提速，股份行、农商行份额回落；特色经营成为中小银行突围新方向 [6] - “错位发展、特色经营”生态逐步确立，但卷“量”已见效，“价”却未可知，未来更看重效益提升 [6][8] - “十五五”期间银行将迈向稳盈利高质量发展新周期，看好优质银行率先向1倍PB修复，2026年选股α强于β [6][7] 根据相关目录分别进行总结 1. “十四五”期间，银行头部化趋势愈发明显 - 上市银行在商业银行中的市场份额呈现总资产、贷款、净利润“三升”，存款“一降” [17] - 截至3Q25，上市银行总资产、贷款在商业银行中市场份额分别为81.2%、79.9%，较“十四五”期初提升0.2个百分点和0.3个百分点 [17] - 上市银行净利润在商业银行中市场份额提升2.1个百分点至近9成 [17] - 3Q25上市银行不良率1.22%，低于商业银行平均29个基点，而非上市银行不良率估算为2.59% [19] - 3Q25上市银行拨备覆盖率约237%，估算非上市银行仅约156% [19] 2. 各类银行格局悄然改变：半江瑟瑟半江红 - 国有行“头雁”效应凸显，“十四五”期间总资产、贷款占商业银行比重分别提升1.9个百分点和3.2个百分点至50.2%、52.8% [22] - 股份行“十四五”期间总资产、贷款占商业银行比重分别下降3个百分点和3.8个百分点至18.8%、18.8% [23] - 城商行“十四五”期间总资产、贷款、净利润占商业银行比重分别提升0.8、0.7、1.0个百分点至16.2%、14.5%、12.1% [24] - 农商行“十四五”期间总资产份额下降0.6个百分点至15.0% [24] - 国有行中，农行、邮储是唯二两家总资产、营收、利润份额均提升的银行 [6][30] - 股份行“强者恒强”，招行、兴业、中信等在股份行中领先地位进一步强化，招行在总资产份额略有回落的基础上，营收、利润份额明显抬升 [6][30] - 城农商行“区域决定命运”，江苏、宁波、南京、杭州、成都、齐鲁、苏州等经济强省强市的银行表现更优 [6][33] 3. 对公强、零售弱特征愈演愈烈，也成为国有行、城商行领跑同业的主要原因 - “十四五”期间，金融机构贷款呈现“对公强、零售弱”特征，企(事)业单位贷款占总贷款比重上升5.7个百分点至68.7%，零售贷款占比下降5.8个百分点至30.9% [36] - 存款端则呈现“对公降、零售升”特征，零售存款占总存款比重上升6.9个百分点至50.8% [37][40] - 资产端各类银行对公贷款占比普遍回升，其中国有行、城商行对公贷款占比较2020年末提升均达4.7个百分点 [41] - 负债端城商行、农商行“十四五”期间零售存款占比提升幅度更大，分别较2020年末提升6个百分点和9.8个百分点 [41] 4. “错位发展、特色经营”生态逐步确立，卷“量”已见效，但“价”却未可知 4.1 “五篇大文章”等重点领域，大型银行发挥主力军作用，中小银行差异化突围 - 在“五篇大文章”等领域，国有大行已占“半壁江山”，但当前低价扩容造成资本低效运用，平衡定价与效益是下阶段关注重点 [6] - 中小银行难以价格作为竞争力，更突出服务灵活性的“特色经营”来突围 [6] 4.2 财富、投行等轻资本业务强者恒强，但业务优势尚未形成收入壁垒 - 财富管理、投行业务中强者恒强，头部股份行份额反超国有大行 [6] - 招行、兴业、中信等头部股份行非存款AUM占比已超6成，而国有行普遍约2成 [6] - 但落脚到中收占比，尽管非存款AUM占比更高的银行中收占比更高，但分化并不突出，普遍在10%-15%区间 [6] 4.3 区域性银行聚焦当地发展，挖掘市场潜力 - 城农商行“出身决定命运”，扩面潜力决定挖掘空间 [6] - 对城商行而言，区域需求更快扩容（如重庆）或异地渗透打开天花板（如宁波、苏州、南京、杭州）的银行扩表能力更强 [6] - 农商行需要聚焦差异化服务和错位竞争，凭借“人熟地熟”的优势弥补大中型银行短板 [6] 5．投资分析意见：银行分化将是长期主线，看好优质银行估值率先向1倍PB回归 - 年初以来银行板块跌幅居前，但股息率角度（平均4.7%，多家银行超5%）价值洼地特征突出 [6][7] - 2026年选股，建议聚焦两大主线：1）资产扩表主线，聚焦基本面改善下实现资产扩表的优质城商行，如重庆银行、苏州银行、宁波银行；2）地产改善主线，聚焦业绩更早筑底的股份行，如兴业银行、中信银行、招商银行 [6][7]

报告投资评级 - 行业投资评级为“看好”，并维持该评级 [7] 报告核心观点 - 当前时点继续看好银行股估值修复，认为其经历半年以上充分调整，PB-ROE估值低、业绩趋势向好、资金面压力正逐步消化 [2] - 市场风险偏好下行，银行指数取得超额收益，板块呈现普涨态势，业绩预期向好的渝农商行、杭州银行涨幅居前 [2][13] - 1-2月金融数据显示企业部门信贷需求良好，但居民部门需求疲弱，呈现“企业贷款多增，居民降杠杆”的特征 [11] 市场表现与资金流向 - 本周（2026年第10周）银行指数累计上涨1.5%，相较沪深300指数和创业板指数分别取得1.3%和-1.0%的超额收益 [13] - 市场风险偏好下行，红利相关指数基金单周迎来明显净流入25亿元，反映部分机构资金调整配置策略 [13][27] - 银行相关指数基金本周净流出6亿元，而沪深300、上证50等宽基指数基金维持净流出态势，但流出规模相比上周小幅收窄 [13][20] - 随着板块上涨，A股国有大行股息率下降，截至3月13日，六大国有行A股平均股息率为4.19%，相较10年期国债收益率利差为238个基点，H股平均股息率上升至5.36%，H股相对A股平均折价率为22% [14][29] 信贷与社融数据分析 - **总量数据**：1-2月合计新增人民币贷款5.61万亿元，在去年高基数下同比少增5300亿元，2月末人民币贷款同比增速进一步下降至6.0% [11][43] - **社会融资规模**：1-2月新增社融9.6万亿元，同比多增3162亿元，主要依靠未贴现银行承兑汇票，政府债券增量同比接近持平 [11][43] - **企业贷款**：企业部门信贷需求表现良好，1-2月一般企业贷款同比多增6500亿元，2月单月一般企业贷款同比多增6200亿元 [11][13] - **居民贷款**：居民部门需求疲弱，1-2月合计居民贷款同比少增2489亿元，其中短期居民贷款收缩3596亿元，中长期贷款同比明显少增，2月末居民贷款同比增速下降至0.2%，预计3月末同比增速面临转负压力 [11][12][43] - **区域分化**：江苏、四川、浙江、山东等经济大省信贷增速明显高于全国，优质区域城商行的贷款增速保持领先 [12][44] 投资建议与关注方向 - **重点推荐区域与银行**：重点推荐浙江省、江苏省、山东省的优质城商行，具体包括杭州银行、江苏银行、南京银行、齐鲁银行、青岛银行、苏州银行、宁波银行 [2][13] - **关注可转债机会**：建议关注低估值、高股息、可转债转股空间大的兴业银行，其股价距离可转债强赎价格空间高达42%，同时关注常熟银行、上海银行的强赎交易机会 [13][34][36] - **板块交易热度**：各类型银行股的换手率及成交额占比继续下降，交易热度接近历史低位，预计后续关注度将明显上升 [37]

核心观点 - 报告核心观点为通胀回升已成为必须直面的重要因素，其对金融市场的影响是当下市场关注的核心问题，并推导了三个主要金融影响及对银行业的启示 [2][3][10] - 本轮通胀回升（尤其油价驱动）与2022年不同之处在于国内经济周期处于多周期共振的底部（企业库存周期底部、需求周期启动、地产周期底部、PPI增速见顶回落第五年），油价带动价格因子大幅拐头的可能性不容忽视 [10][21] - 今年以来企业库存被动下降、对公中长期贷款同比多增、出口超预期增长以及3月以来1M票据利率走势上行且已高于去年同期，均显示实体信贷需求正处于恢复趋势中，可能处在库存周期的启动位置 [10][22] 通胀回升的金融影响推导 - 随着名义经济回升，长债利率将向上突破震荡区间上沿，超长端利率上行已持续一年，十年期国债利率震荡格局预计也将向上突破 [3][23] - 央行结构性货币政策对非银同业活期调整可能是今年最后一次利率政策工具，在物价逐渐回升环境下，货币政策的“灵活”大概率指的是方向灵活（由松到不松），“高效”可能意味着不再动用价格型政策工具 [3][23] - 金融市场风险偏好将阶段性下降，实物资产名义回报率上升将驱动资本追逐实体资产，同时名义经济回升意味着广谱资产流动性收缩，流动性驱动的估值扩张可能会变慢，资产市场可能从流动性驱动转向盈利驱动，此过程转换可能使金融资产先经历一轮逆风期 [3][23] - 短期看风险偏好和油价上涨驱动了美元的避险需求和交易需求，但长期看资本流向的底层逻辑依然是安全性驱动，中东动荡时间越长，美元货币体系的不安全性将持续上升，最终将驱动资本流入人民币资产（取决于金融基础设施的开放速度） [3][23] 对银行业的启示 - 银行业需要调整利率下行周期的思维惯性，做好金融市场利率和负债成本不再下行的准备 [3][24] - 规模优势银行需要降低融出资金期限、扩大结算性存款的获取，并从保护客户角度减少超长期限金融产品的销售 [3][24] - 中小型银行需要适度拉长负债端久期，控制金融投资规模，以预防周期拐点出现时负债端和投资收益的冲击 [3][24] 本期市场表现观察 (2026/3/9-2026/3/13) - 本期（2026/3/9-2026/3/13）银行板块（中信一级行业）整体上涨**1.5%**，跑赢万得全A（下跌**0.5%**），在30个中信一级行业中排第6位 [10][19][56] - 子板块表现：国有大行、股份行、城商行、农商行变动幅度分别为 **0.65%**、**1.97%**、**1.21%**、**2.83%** [19][75] - H股银行表现：恒生综合指数下跌**1.0%**，H股银行跌幅**3.1%**，跑输恒生综合指数及A股银行 [19] - 个股涨幅前三：A股为瑞丰银行（上涨**4.67%**）、渝农商行（上涨**4.65%**）、华夏银行（上涨**4.37%**） [19][75] - 银行转债表现：本期银行转债平均价格下跌**0.28%**，跑赢中证转债**0.82**个百分点 [19] 板块表现与估值 - 换手率：本期银行板块周换手率为**1.36%**，较前一周回落**0.31**个百分点，在30个中信一级行业中排第30 [56] - 绝对估值：截至2026年03月13日，银行板块最新市盈率（TTM）为**6.77X**，最新市净率为**0.66X** [56] - 相对估值：银行板块相对Wind全A（除金融、石油石化）指数的最新相对市盈率（TTM）为**0.16**，最新相对市净率为**0.24**，均处在历史平均水平 [56] - 子板块估值：国有大行、股份行、城商行、农商行最新市盈率（TTM）分别为**7.23X**、**5.85X**、**5.96X**、**6.29X**；最新市净率分别为**0.70X**、**0.55X**、**0.68X**、**0.62X** [75] 盈利预测与重点公司 - 盈利预期变化：本期共**2**家银行2025年业绩增速一致预期有变化（如长沙银行等），A股银行2025年净利润增速、营收增速一致预期环比上期分别变动**0.01pct**、**0.01pct** [20] - 报告覆盖并给出盈利预测及合理估值的重点银行包括工商银行、建设银行、招商银行、宁波银行等多家A股及H股上市银行，均给予“买入”评级 [11]

行业投资评级与核心观点 - 报告给予银行行业“买入”评级 [3] - 报告核心观点为“降准降息预期走弱”，认为3月10日金融时报文章向市场传达了货币政策宽松预期减弱的信号 [2][6][14] 一、降准降息预期分析 - **政策信号**：金融时报文章《适度宽松的货币政策怎么干？一文详解》被视为降准降息预期走弱的信号 [6][14] - **政策工具运用**：降准降息仍是可选项，但将做好“相机抉择”，强调多重目标平衡 [14] - **利率水平**： - 中国个人房贷利率水平已接近美国、英国、日本“零利率”时期的平均水平 [14] - 当前信贷利率已处于历史低位，呵护银行息差仍是重要目标 [14] - **政策导向**：后续降低融资成本将更多通过规范市场行为、降低中间费用实现，而非直接降息；总量上保持银行间流动性充裕，但坚持不搞“大水漫灌” [14] 二、央行动态与流动性 - **公开市场操作**：本期（2026/3/9~3/15）央行共开展1,765亿元7天逆回购操作（利率1.40%），逆回购到期2,776亿元，国库现金定存到期1,500亿元，整体实现净回笼2,511亿元 [6][15][88] - **下期操作**：下期（3月16日）有6,000亿元6个月买断式逆回购到期，央行预告续作5,000亿元，预计净回笼1,000亿元 [6][15][88] - **流动性展望**：下期适逢缴税、缴准及超1万亿元同业存单到期，叠加政府债净缴款回正，预计流动性边际收敛，资金利率有所上行 [6][15] - **LPR预期**：3月20日为LPR报价日，报告预计维持不变 [6][15] 三、市场利率表现 - **资金利率**：截至3月13日，R001、R007较上期末分别上升0.34BP、1.13BP至1.39%、1.50%；DR001、DR007较上期末分别上升0.22BP、4.67BP至1.32%、1.46% [6][15][93] - **Shibor利率**：1M、3M、6M、9M、1Y Shibor分别较上期变动-0.9bp、-1.3bp、-1.0bp、-0.9bp、-0.9bp至1.53%、1.54%、1.56%、1.57%、1.58% [16][93] - **同业存单利率**：本期末1M、3M、6M、9M、1Y AAA级NCD到期收益率分别较上期变动+0.8bp、-0.5bp、-1.0bp、-0.7bp、-1.8bp [6][19][93] - **国债利率**：本期末1Y、3Y、5Y、10Y、30Y国债收益率分别较上期末变动-0.9bp、+0.8bp、+2.8bp、+3.3bp、+8.5bp，呈现短端走强、长端走弱的陡峭化走势 [6][20][93] - **票据利率**：本期末1M、3M和半年票据利率分别较上期末上升+7bp、+10bp、+6bp至1.6%、1.48%、1.23% [6][21][93] 四、银行融资追踪 - **同业存单**： - 存量规模为18.47万亿元，加权平均利率1.67%，平均剩余期限124天 [19][22][133] - 本期发行8,459亿元，净融资-1,623亿元，加权平均发行利率1.55%，较上期下行3bp [19][22][133] - 募集完成率为94.1% [22][133] - 从银行类型看，国有行、股份行、城商行本期净融资规模分别为-1,496亿元、365亿元、-262亿元 [19] - **商业银行债券**：本期无新发行，存量规模为3.35万亿元 [22] - **商业银行次级债**：本期无新发行，存量规模为6.98万亿元（其中二级资本工具4.48万亿元，永续债2.50万亿元） [22] 五、重点公司估值 - 报告覆盖多家银行，均给予“买入”评级，并列出2025E及2026E的每股收益、市盈率、市净率和净资产收益率预测 [7] - 例如：工商银行A股（601398.SH）最新收盘价7.20元，合理价值8.58元/股，2025E/2026E EPS为1.00/1.04元，对应PE为7.21x/6.95x，PB为0.66x/0.62x，ROE为9.43%/9.15% [7]