银行违规处罚
搜索文档
江西银行,再被罚!
中国基金报· 2026-02-27 00:25
最新监管处罚 - 2025年2月25日,因贷款管理不到位,江西银行被国家金融监督管理总局江西监管局罚款30万元,相关责任人被警告[2] - 同日,因未严格审查银行承兑汇票业务贸易背景真实性,江西银行南昌迎宾大道支行被罚款40万元,相关责任人被警告并罚款共计13万元[2] - 2025年全年,江西银行及分支机构合计收到7张罚单,累计罚没金额约为445万元,较2024年增加137万元,增幅高达约44%[3] 历史违规与处罚 - 违规问题涉及信贷、票据、征信、反洗钱等多个核心业务[4] - 2025年10月,江西银行苏州分行因未按规定履行客户身份识别义务、违反信用信息采集相关管理规定,被处以警告并罚款67.2万元[4] - 2025年12月,江西银行南昌八一支行因贷款管理不到位被罚款30万元,一名涉事责任人被处以终身禁业处罚,另两名责任人被警告并罚款6万元[4] 经营与财务表现 - 截至2025年上半年末,江西银行资产总额为5802.97亿元,较上年末增长1.16%[6] - 2025年上半年,公司实现营业收入46.04亿元,同比下降19.91%;净利润为5.58亿元,同比下降10.53%[7] - 同期,公司不良贷款率为2.36%,较上年末上升0.21个百分点,显著高于城商行平均水平;拨备覆盖率为154.85%,较上年末下降5.2个百分点[7] 股价与市值表现 - 江西银行于2018年以每股6.39港元在港交所上市,上市后股价最高曾达7.27港元/股,随后持续下跌[5] - 截至发稿,江西银行港股股价报0.71港元/股,总市值为42.77亿港元,股价已连续多年处于“1元”以下[5][6] 公司治理与高管变动 - 2022年2月,江西银行原行长陈晓明因个人原因辞任后被审查调查,官方通报其存在将银行视为“私人领地”、任人唯亲、利用贷款审批权进行权钱交易等违法行为[7] - 2022年5月,江西银行原副行长徐继红辞任后被审查调查[7] - 2024年4月,江西银行原副行长俞健被审查调查,官方通报其存在贪污、受贿、违法发放贷款、利用未公开信息交易等违法行为[7] - 目前,江西银行核心高管层包括董事长曾晖,行长骆小林,副行长程宗礼、蔡小俊[8]
江西银行 再被罚!
中国基金报· 2026-02-27 00:23
最新监管处罚 - 2025年2月25日,公司因贷款管理不到位被国家金融监督管理总局江西监管局罚款30万元,相关责任人被警告 [2] - 公司南昌迎宾大道支行因未严格审查银行承兑汇票业务贸易背景真实性被罚款40万元,相关责任人被警告并罚款共计13万元 [2][3] - 此次处罚合计罚款70万元 [2] 历史处罚与违规情况 - 2025年全年,公司及分支机构合计收到7张罚单,累计罚没金额约为445万元,较2024年增加137万元,增幅高达约44% [4] - 公司违规问题涉及信贷、票据、征信、反洗钱等多个核心业务 [4] - 例如2025年10月,公司苏州分行因未按规定履行客户身份识别义务等被警告并罚款67.2万元 [4] - 2025年12月,公司南昌八一支行因贷款管理不到位被罚款30万元,一名责任人被终身禁业 [4] 经营与财务表现 - 截至2025年上半年末,公司资产总额为5802.97亿元,较上年末增长1.16% [6] - 2025年上半年,公司实现营业收入46.04亿元,同比下降19.91% [6] - 2025年上半年,公司净利润为5.58亿元,同比下降10.53% [6] - 截至2025年上半年末,公司不良贷款率为2.36%,较上年末上升0.21个百分点,显著高于城商行平均水平 [6] - 截至2025年上半年末,公司拨备覆盖率为154.85%,较上年末下降5.2个百分点 [6] 股价与市值表现 - 公司于2018年在港交所上市,发行价为每股6.39港元 [4] - 公司股价随后持续下跌,且连续多年处于"1元"以下 [4] - 截至新闻发稿,公司港股股价报0.71港元/股,总市值为42.77亿港元 [4] 公司治理与高管变动 - 公司核心管理层曾发生重大人事变动,多名原重要高管“落马” [6] - 2022年2月,原行长陈晓明辞任后被审查调查,涉及将银行视为“私人领地”、权钱交易等违法行为 [6] - 2022年5月,原副行长徐继红辞任后被审查调查 [6] - 2024年4月,原副行长俞健被审查调查,涉及贪污、受贿、违法发放贷款等行为 [6] - 目前核心高管层包括董事长曾晖,行长骆小林,副行长程宗礼、蔡小俊 [7] 公司基本情况 - 公司成立于1998年2月,注册资本为60.24亿元 [4] - 公司是江西省首家上市金融企业 [4]
建行、浦发被央行处罚!涉及多项违规,均收超4000万元罚单
每日经济新闻· 2026-02-16 08:00
中国人民银行对两家大型商业银行的行政处罚 - 中国人民银行于2026年2月12日作出行政处罚决定,并于2月14日公示,对中国建设银行和上海浦东发展银行开出两张罚单,合计罚没金额约8601.04万元 [1] 中国建设银行受罚详情 - 中国建设银行因十项违法行为被处罚,具体包括:违反账户管理规定、违反特约商户管理规定、违反人民币流通管理规定、违反反假货币业务管理规定、占压财政存款或资金、违反信用信息采集、提供、查询及相关管理规定、未按规定履行客户身份识别义务、未按规定保存客户身份资料和交易记录、未按规定报送大额交易报告或者可疑交易报告、与身份不明的客户进行交易 [1][3] - 中国建设银行被给予警告,没收违法所得55.097567万元,并处罚款4295.51万元,合计罚没金额为4350.607567万元 [1][3] - 中国建设银行另有21位相关责任人(包括李某、房某明、卢某彬、肖某等)被一并处罚,合计罚款120.5万元 [7] 上海浦东发展银行受罚详情 - 上海浦东发展银行因十项违法行为被处罚,具体包括:违反账户管理规定、违反清算管理规定、违反银行卡收单业务管理规定、违反反假货币业务管理规定、占压财政存款或资金、违反信用信息采集、提供、查询及相关管理规定、未按规定履行客户身份识别义务、未按规定保存客户身份资料和交易记录、未按规定报送大额交易报告或者可疑交易报告、与身份不明的客户进行交易 [3][6] - 上海浦东发展银行被给予警告,没收违法所得27.545608万元,并处罚款4222.89万元 [4][6] - 上海浦东发展银行另有9位相关责任人(包括夏某平、潘某东、冯某亮、严某霞等)被一并处罚,合计罚款75.5万元 [7] 处罚的监管背景与公示信息 - 本次处罚的决定机关为中国人民银行,行政处罚决定书文号分别为“银罚决字〔2026〕5号”(建行)和“银罚决字〔2026〕27号”(浦发银行)[3][6] - 相关行政处罚信息的公示期限为五年 [3][6]
涉违反账户管理规定等违法行为,浦发银行被罚没超4250万元
财经网· 2026-02-16 07:34
中国人民银行对浦发银行的行政处罚 - 中国人民银行对上海浦东发展银行股份有限公司作出行政处罚,决定日期为2026年2月12日 [1] - 公司因存在10项违法行为被警告,没收违法所得27.545608万元,并处罚款4222.89万元 [1] 公司涉及的违法行为类型 - 违反账户管理规定 [1] - 违反清算管理规定 [1] - 违反银行卡收单业务管理规定 [1] - 违反反假货币业务管理规定 [1] - 占压财政存款或资金 [1] - 违反信用信息采集、提供、查询及相关管理规定 [1] - 未按规定履行客户身份识别义务 [1] - 未按规定保存客户身份资料和交易记录 [1] - 未按规定报送大额交易报告或者可疑交易报告 [1] - 与身份不明的客户进行交易 [1] 相关责任人员的处罚情况 - 夏某平(信用卡中心)被警告并罚款31.5万元 [2] - 潘某东(运营管理部)被警告并罚款13.5万元 [2] - 冯某亮(信息科技部)被警告并罚款5万元 [2] - 严某霞(零售信贷部)被罚款4万元 [2] - 李某(公司业务部)被罚款2万元 [2] - 周某(零售业务部)被罚款2万元 [2] - 陆某勇(零售信贷部)被罚款7.5万元 [2] - 薛某华(网络金融部(移动金融部))被罚款4.5万元 [2] - 刘某波(法律合规部(案件防控办公室))被罚款5.5万元 [2]
涉及多项违规 建设银行、浦发银行均收超4000万元罚单
新京报· 2026-02-15 20:09
中国人民银行对两家银行开出大额罚单 - 中国人民银行于2月14日公布行政处罚,对建设银行警告,没收违法所得约55.10万元,罚款4295.51万元,合计罚没约4350.61万元 [1] - 同日,浦发银行被没收违法所得27.545608万元,罚款4222.89万元,合计被罚没逾4250万元 [2] 建设银行主要违规事实 - 主要违法违规事实包括违反账户管理规定、违反特约商户管理规定、违反人民币流通管理规定 [1] - 违反反假货币业务管理规定、占压财政存款或资金、违反信用信息采集、提供、查询及相关管理规定 [1] - 未按规定履行客户身份识别义务、未按规定保存客户身份资料和交易记录、未按规定报送大额交易报告或者可疑交易报告、与身份不明的客户进行交易 [1] 浦发银行主要违规事实 - 违法行为类型包括违反账户管理规定、违反清算管理规定、违反银行卡收单业务管理规定、违反反假货币业务管理规定 [2] - 占压财政存款或资金、违反信用信息采集、提供、查询及相关管理规定 [2] - 未按规定履行客户身份识别义务、未按规定保存客户身份资料和交易记录、未按规定报送大额交易报告或者可疑交易报告、与身份不明的客户进行交易等10项违法行为 [2] 相关责任人受到处罚 - 建设银行的李某、房某明、卢某彬、肖某等21位相关责任人共被罚120.5万元 [2] - 浦发银行的夏某平、潘某东、冯某亮、严某霞等9人共被罚75.5万元 [2]
浙江桐乡农村商业银行被罚167.15万元:违反信用信息采集、提供、查询及相关管理规定等
新浪财经· 2026-02-14 20:32
核心事件 - 中国人民银行嘉兴市分行于2026年2月6日对浙江桐乡农村商业银行股份有限公司作出行政处罚,处以警告并罚款167.15万元 [1][2][3][6] 处罚详情 - 行政处罚决定书文号为“嘉银罚决字〔2026〕1号” [2][6] - 处罚信息公示期限为五年 [2][6] - 处罚决定机关为中国人民银行嘉兴市分行 [2][6] 具体违规行为 - 违反金融统计管理规定 [2][4][5][6] - 违反信用信息采集、提供、查询及相关管理规定 [2][4][5][6] - 违反账户管理规定 [2][4][5][6] - 违反商户管理规定 [2][4][5][6] - 未按照规定报告大额交易 [2][6][7] - 未按照规定报告可疑交易 [2][6][7] - 为身份不明的客户提供服务、与其交易 [2][6][7] - 占压财政存款或者资金 [2][6][7] - 违反反假货币业务管理规定 [2][6][7] - 违反数据安全管理规定 [2][4][6][7]
湖南芷江农村商业银行被罚44.65万元:违反网络安全管理规定等
新浪财经· 2026-02-14 19:40
行政处罚事件概述 - 中国人民银行怀化市分行于2026年2月4日对湖南芷江农村商业银行股份有限公司作出行政处罚,处罚内容为警告并罚款44.65万元 [1][3][7] - 该行政处罚信息的公示期限为三年 [3][7] 具体违法行为类型 - 公司存在违反网络安全管理规定的行为 [2][3][4][7] - 公司存在违反金融统计相关规定的行为 [2][3][5] - 公司存在违反账户管理规定的行为 [2][3][5] - 公司存在违反反假货币业务管理规定的行为 [3][4][5][7] - 公司存在违反安全管理要求的行为 [3][4][5][7] - 公司存在未按照规定开展客户尽职调查的行为 [3][4][5][7] - 公司存在未按照规定报告可疑交易的行为 [3][4][6][7]
泉州银行因小微企业和涉农贷款数据不真实等被罚625万元,一名责任人被禁业终身
新浪财经· 2026-02-14 18:27
泉州银行受监管处罚事件核心观点 - 泉州银行股份有限公司因在贷款数据、风险管理、业务操作及数据报送等多方面存在严重违规行为,被监管机构处以高额罚款并对相关责任人进行严厉处罚 [1][4] 主要违法违规行为 - 小微企业和涉农贷款数据不真实 [1][2][4][5] - 信贷资产风险分类管理不到位 [1][2][4][5] - 个人贷款业务管理不到位 [1][2][4][5] - 不当吸收存款 [1][2][4][5] - EAST数据报送不准确 [1][2][4][5] - 贷款“三查”不到位 [1][2][4][5] - 办理银行承兑汇票业务不尽职 [1][2][4][5] - 第三方合作数据安全风险管控不到位 [1][2][4][5] 行政处罚内容 - 对泉州银行股份有限公司合计处以625万元罚款 [1][2][4][5] - 禁止责任人林堃铭从事银行业工作终身 [1][2][4][5] - 对责任人杨伟给予警告并处以5万元罚款 [1][2][4][5] - 对责任人骆雪如给予警告并处以5万元罚款 [1][2][4][5] - 对责任人陈晓春给予警告并处以5万元罚款 [1][2][4][5] 监管机构与处罚依据 - 处罚决定由泉州金融监管分局作出 [2][5] - 处罚依据为监管机构行政处罚信息公示表 [1][4]
重庆市分行被罚190万 交通银行开年已累计13度收罚单
中国经济网· 2026-02-13 14:50
核心观点 - 交通银行在2026年1月至2月期间,因多项业务违规和管理问题,在全国多地分支机构密集受到金融监管机构处罚,累计罚款金额超过人民币1500万元,并涉及多名责任人受到警告、罚款、禁止从业等处分 [1][2][3][4][5][6] 监管处罚概况 - 2026年1月以来,交通银行累计收到13张监管罚单 [6] - 处罚涉及的分支机构覆盖重庆、山东、陕西、云南、浙江、上海、福建、黑龙江等多个省市 [1][2][3][4][5][6] 具体违规行为与处罚 贷款业务管理问题 - 重庆市分行因贷款业务管理不审慎被罚款190万元 [1] - 陕西省分行因发放固定资产贷款不审慎、超过借款人实际需求发放流动资金贷款等问题被罚款253万元 [3] - 上海市分行因向关系人发放信用贷款、各类贷款管理严重违反审慎经营规则等,被罚没合计611.86951万元 [5] - 云南省分行因个人贷款及流动资金贷款管理不审慎被罚款110万元 [3] - 福建省分行因流动资金贷款管理不到位、个人经营性贷款贷前贷后管理问题被罚款75万元 [6] - 重庆合川支行因贷款“三查”不尽职被罚款30万元 [6] - 汕头分行因未按项目实际进度发放贷款被罚款25万元 [4] 票据、信用证及贸易背景审查问题 - 重庆市分行因票据业务、信用证业务审查不审慎被罚款(已计入190万元总罚金)[1] - 丽水分行因票据业务贸易背景审查不严被罚款35万元 [2] 存款业务违规 - 揭阳普宁支行通过赠送实物礼品违规吸收存款被罚款35万元 [1] 内控与操作风险管理问题 - 湖州分行因内控管理不到位被罚款40万元,一名责任人被禁止从业三年 [4] - 佳木斯分行因迟报漏报案件风险事件信息被罚款20万元 [6] - 云南省分行一名责任人因流动资金贷款管理不审慎被禁止从事银行业工作8年 [3] 违反人民银行多项管理规定 - 山东省分行因违反金融统计、账户管理、数据安全、人民币流通等九项规定,被警告、通报批评并罚款174.2万元 [2] - 金华分行因违反金融统计、账户管理、反假货币等五项规定,被警告、没收违法所得97.5元并罚款104.25万元 [4] 反洗钱与客户身份识别问题 - 山东省分行存在未按规定开展客户尽职调查、报告可疑交易、为身份不明客户提供服务等行为(已计入174.2万元罚金)[2] - 金华分行存在未按规定履行客户身份识别义务的行为(已计入104.25万元罚金)[4] 其他违规行为 - 山东省分行存在占压财政资金、违反信用信息提供规定的行为 [2] - 金华分行违反信用信息采集、提供、查询及相关管理规定 [4]
佳木斯重庆两地均被罚 交通银行开年已累计9度收罚单
中国经济网· 2026-02-03 15:26
核心观点 - 交通银行在2026年1月期间因多项违法违规行为,密集收到来自国家金融监督管理总局及中国人民银行各地分支机构的行政处罚,累计罚单数量达9张,显示出公司在多个业务领域和分支机构存在较为普遍的内控与合规管理问题 [1][3][5][6][7][8] 具体处罚事件与违规行为 - **佳木斯分行**:因迟报漏报案件风险事件信息,被罚款20万元,时任行长被警告 [1][2] - **重庆合川支行**:因贷款“三查”不尽职,被罚款30万元,时任副行长被警告 [3][4] - **陕西省分行**:因发放固定资产贷款不审慎、银行承兑汇票授信后管理不到位、超过借款人实际需求发放流动资金贷款、项目贷款贷后管理不到位,被罚款253万元,三名相关责任人分别被警告或警告并罚款5万元 [5] - **云南省分行**:因员工行为管理不到位、个人贷款管理不审慎、流动资金贷款管理不审慎,被罚款110万元 [5] - **金华分行**:因违反金融统计、账户管理、反假货币业务管理、信用信息管理、客户身份识别等五项规定,被警告、没收违法所得97.5元,并罚款104.25万元 [5] - **湖州分行**:因内控管理不到位,被罚款40万元,一名责任人被禁止从事银行业工作三年,另两名责任人被警告 [6] - **汕头分行**:因未按项目实际进度发放贷款,被罚款25万元 [6] - **上海市分行**:因向关系人发放信用贷款、违规对贷款免息、多类贷款管理严重违反审慎经营规则、贷款五级分类不准确等七项违规,被罚没款合计611.86951万元 [6] - **福建省分行**:因流动资金贷款管理不到位、个人经营性贷款贷前调查不尽职及贷后管理不到位,被合计罚款75万元,两名责任人分别被警告及警告并罚款5万元 [7] 处罚涉及的违规业务领域 - **贷款管理**:问题广泛存在于固定资产贷款、流动资金贷款、个人贷款、项目贷款、个人经营性贷款等多个贷款品种,具体表现为贷前调查、贷中审查、贷后管理(“三查”)不尽职、不审慎、不到位,以及超过实际需求放贷、未按进度放贷等 [3][4][5][6][7] - **审慎经营与内控**:多个分行存在内控管理不到位、员工行为管理不到位、严重违反审慎经营规则等问题 [5][6][7] - **合规与报告**:涉及违反金融统计、账户管理、反假货币、信用信息管理、客户身份识别等监管规定,以及迟报漏报案件风险信息 [1][2][5] - **特定禁止行为**:包括向关系人发放信用贷款、违规对贷款品种部分免息等 [6] 处罚金额与责任人追责 - **累计罚款**:根据已披露数据统计,交通银行1月份收到的罚款及罚没款总额至少超过**1269.11951万元**(约0.127亿元)[1][3][5][6][7] - **责任人处罚**:处罚不仅针对机构,也追究个人责任,涉及多名时任分行行长、副行长及其他责任人,处罚形式包括警告、罚款以及禁止从事银行业工作三年 [1][2][3][4][5][6][7]