智通财经7月9日电，印度2025年3月非银行金融公司总坏账率降至3%。 ...

指数表现 - 中证港股通非银行金融主题指数下跌0.94%，成分股涨跌互现，国泰君安国际领涨19.17%，弘业期货上涨7.71%，中国光大控股上涨4.50%，友邦保险领跌 [1] - 港股通非银ETF近2周累计上涨9.01%，近1年净值上涨66.53%，在指数股票型基金中排名54/2897，居于前1.86% [1][2] - 港股通非银ETF自成立以来最高单月回报为31.47%，最长连涨月数为4个月，最长连涨涨幅为38.25%，上涨月份平均收益率为7.04% [2] 流动性与规模 - 港股通非银ETF盘中换手8.56%，成交4.10亿元，近1月日均成交6.90亿元 [1] - 港股通非银ETF最新规模达48.18亿元，份额达32.21亿份，均创成立以来新高 [1] - 港股通非银ETF最新资金净流入1.49亿元，近5个交易日内有4日资金净流入，合计净流入2.46亿元 [1] 成分股与权重 - 中证港股通非银行金融主题指数前十大权重股合计占比77.92%，中国平安、友邦保险、香港交易所占比均超14% [3] - 指数前十大权重股包括中国平安、友邦保险、香港交易所、中国人寿、中国太保、中国财险、中国人民保险集团、新华保险、中信证券、ESR [3] - 指数包含稳定币概念股众安在线、光大控股 [3] 行业观点 - 华泰证券研报称6月市场风险偏好修复，高股息板块中银行、非银表现较优 [3] - 平安证券研报指出保险板块基本面稳健、兼具β弹性，居民储蓄需求旺盛，业务结构优化将助2025年负债端业绩保持稳健 [4] - 平安证券建议关注业务结构均衡、基本面更具韧性、资本市场高质量发展政策导向更为受益的头部券商 [4]

根据提供的研报内容，以下是量化模型与因子的总结： 量化模型与构建方式 1. **模型名称**：港股通非银指数编制模型 **模型构建思路**：通过筛选港股通证券中非银行金融主题的标的，构建反映港股通非银行金融主题上市公司整体表现的指数[32] **模型具体构建过程**： - 对港股通证券计算月换手率中位数，剔除过去12个月或3个月平均月换手率低于0.1%的证券（除非日均成交额>5000万港元）[32] - 选取保险、资本市场、抵押信贷等行业的证券作为待选样本[32] - 按过去一年日均总市值排名，取前50名作为指数样本（不足50只则全纳入）[32] - 权重因子限制：单股权重≤15%，前五大合计权重≤60%[33] **模型评价**：聚焦大市值非银金融标的，兼具行业代表性与流动性要求 2. **因子名称**：基本面因子（盈利能力/分红能力） **因子构建思路**：通过ROE和股息率指标筛选优质非银金融标的[42][43] **因子具体构建过程**： - 计算成分股2024年ROE（11.69%）和2025Q1 ROE（2.94%）[43] - 计算近12个月股息率（4.01%）[43] **因子评价**：有效捕捉高盈利、高分红特征的港股非银标的 3. **因子名称**：估值因子（PE_TTM） **因子构建思路**：利用市盈率分位数识别低估值标的[43][44] **因子具体构建过程**： - 计算指数PE_TTM（8.52）及历史分位数（17.93%）[43] - 对比历史平均值（11.03）判断低估程度[44] 模型的回测效果 1. **港股通非银指数模型**： - 总收益：53.30%（近1年）[48] - 年化波动率：33.26%[48] - 最大回撤：20.29%[48] - Sharpe比率：1.56[48] 因子的回测效果 1. **基本面因子**： - ROE（2024）：11.69% vs 行业平均10.56%[43] - 股息率：4.01% vs 行业平均2.07%[43] 2. **估值因子**： - PE_TTM绝对值：8.52（低于历史均值22.76%）[44] - 历史分位数：17.93%[44] 注：报告中未涉及复合因子或衍生模型的具体构建，主要围绕指数编制规则和基础因子分析展开[32][42][43]

全球金融稳定理事会会议 - 英格兰银行行长安德鲁·贝利接任金融稳定理事会主席 [1] - 会议讨论了全球金融体系脆弱性、非银行金融中介、加密资产、气候相关金融风险、风险处置等议题 [1] - 中国人民银行副行长陆磊与金融稳定理事会下设标准执行委员会主席、日本央行副行长冰见野良三就国际金融监管标准执行、国别同行评估等议题交换意见 [1]

澳洲监管机构对私人市场资产和IPO市场的改革动向 - 澳洲证券与投资委员会（ASIC）将澄清对私人市场资产（尤其是私募信贷）迅猛增长的监管思路，并改革低迷的IPO市场 [1] - ASIC委员西蒙妮·康斯坦特将于本周中出席投资者研讨会，讨论与经济和金融系统健康相关的议题 [3] - ASIC面临平衡私人市场透明度与合规负担的挑战，预计本周公布早期改革举措 [3] 私募信贷的监管争议与行业动态 - ASIC已对私募信贷开展审查，要求市场参与者提供治理机制、估值流程等详细信息 [5] - 全球银行对私募信贷的总敞口超过5,000亿美元（约7,770亿澳元），非银金融机构对系统性金融稳定的影响力上升 [5] - 澳洲业内人士对监管意见分歧：Metrics Credit Partners主张避免过多披露，而Challenger Investment Management呼吁加强透明度和行业标准 [6] - 私募信贷基金如La Trobe Financial考虑在澳交所上市，但近期高管动荡 [6] IPO市场改革与行业呼吁 - ASIC关注如何重振IPO流程，简化流程、降低风险的措施可能受私营企业欢迎 [7] - 维珍澳洲航空与GemLife正筹划IPO，其表现可能影响IPO窗口的开启 [9] - 投行（包括摩根大通、Barrenjoey和高盛）向ASIC提交IPO流程优化建议，推动具吸引力的资本市场改革 [10] - 澳交所建议缩短上市前风险窗口，并放宽盈利预测披露要求 [10] - 自2009年以来，ASX有8年出现净退市，凸显改革紧迫性 [10]

金融板块表现 - 金融板块表现抢眼 银行板块连续6个交易日上涨 今日早盘冲高后回落 [1] - 非银主题ETF主要跟踪沪深300非银行金融指数和中证800证券保险指数 [1] 样本构成对比 - 沪深300非银行金融指数：27只成分股 平均流通市值842亿元 自由流通市值总额22746.73亿元 最大成分股市值5886.1亿元 最小109.22亿元 [2][3] - 中证800证券保险指数：50只成分股 平均流通市值538亿元 自由流通市值总额26886.33亿元 最大成分股市值5886.1亿元 最小38.96亿元 [4] 权重分布差异 - 沪深300非银行金融指数前5大权重股占比64.06% 前10大占比78.25% 显示高度集中 [5] - 中证800证券保险指数前5大权重股占比超50% 前10大占比63.58% 分布相对分散 [7] 指数表现与波动性 - 近一年收益均超20% 沪深300非银表现更优（48.23% vs 47.85%） [9][10] - 近五年中证800证保表现更优 但波动率始终高于沪深300非银 [9] 估值水平 - 两指数市盈率(TTM)均处于历史5%以下分位 显示估值吸引力 [11] 投资者适配性 - 沪深300非银适合追求稳健配置的投资者 [14] - 中证800证保适合能承受较高波动且看好证券保险行业的投资者 [14] 指数共同特征 - 均聚焦证券保险行业 长期走势一致 [15] - 前十大成分股高度重合 包括中国平安(25.98%/16.26%)、东方财富(12.56%/11.37%)等 [17][18][19]