核心诉讼与指控 - 美国当局据称已调查关于Meta能够读取其旗下加密通讯平台WhatsApp用户聊天的指控[1] - 上周提起的诉讼声称Meta“几乎可以访问所有WhatsApp用户所谓的‘私人’通讯”[1] - 诉讼方Quinn Emanuel律所将指控归因于来自澳大利亚、巴西、印度、墨西哥和南非的未具名“勇敢的”举报人[3] Meta的回应与立场 - Meta否认了相关指控 称该诉讼主张“绝对错误且荒谬”[2] - Meta发言人表示 公司正在寻求对Quinn Emanuel提起制裁 因其提起了一项纯粹为吸引眼球的无理诉讼[4][8] - Meta强调WhatsApp的加密技术仍然是安全的 并将继续捍卫人们的私人通讯权利[8] 诉讼背景与关联方 - Quinn Emanuel律所在另一起案件中 正帮助NSO集团就其需向WhatsApp支付1.67亿美元赔偿金的判决进行上诉[3] - 该赔偿源于NSO集团在针对超过1400名用户部署Pegasus间谍软件时违反了WhatsApp的服务条款[3] - Meta暗示 此次诉讼是支持NSO集团的一种策略 NSO集团是一家开发针对活动人士和记者间谍软件的以色列公司[2] 技术安全与加密机制 - WhatsApp自称是一个端到端加密平台 这意味着信息只能由发送者和接收者读取 不会被中间服务器解码[6] - 这与Telegram等其他通讯应用不同 后者在发送者与其自身服务器之间加密信息 理论上允许Telegram自身解码和读取信息[6] - 一位科技行业高管表示 “WhatsApp可以有选择性地、追溯性地访问[端到端加密]个人聊天内容的想法 在数学上是不可能的”[7] 外部观点与质疑 - 伦敦大学学院安全工程教授Steven Murdoch认为该诉讼“有点奇怪” 主要依据举报人 但其身份和可信度未知[5] - 该教授表示 如果WhatsApp确实在读取用户信息 很可能已被员工发现并会导致业务终结 因为“在公司内部很难保守秘密”[5] - 美国商务部发言人驳斥了关于美国已调查Meta是否能读取WhatsApp信息的报道 称这些断言“未经证实”[5] 隐私实践与数据收集 - 一位科技行业高管指出 考虑到平台愿意收集用户元数据 如个人资料信息、联系人列表以及联系对象和时间 WhatsApp所标榜的隐私“远未达到理想状态”[7]

马斯克引发的即时通讯应用隐私安全争论 - 埃隆·马斯克在X平台上公开批评WhatsApp“不安全”，并质疑Signal，同时推广其自有平台X Chat的私信功能 [1][2] - 马斯克的言论引发了行业主要参与者之间的公开争论，WhatsApp负责人和Telegram创始人均卷入其中 [2][5][7] 针对WhatsApp隐私政策的诉讼 - 一个国际原告团体在美国加州北区地方法院对Meta提起诉讼，指控其就WhatsApp的端到端加密功能进行虚假营销 [1][4] - 诉讼称，尽管Meta做出保证，但其仍可能存储、分析和访问用户几乎所有所谓的“私人”通信 [4] - Meta公司驳斥了这些指控，称该诉讼“毫无根据” [4] 各方关于加密技术的具体主张与对比 - WhatsApp负责人Will Cathcart反驳马斯克，称其言论“完全错误”，并解释加密密钥存储在用户设备上，公司无法访问 [5] - X平台的社区注释功能指出，X Chat虽提供端到端加密，但缺乏前向保密性，且私钥由X控制，仅由四位数PIN码保护，同时会收集元数据 [3] - 相比之下，Signal应用采用了前向保密技术，密钥仅存储在用户设备上，且收集最少的元数据 [3] 相关历史事件与市场表现 - 去年，WhatsApp在与以色列NSO集团（Pegasus间谍软件制造商）的诉讼中获得1.68亿美元的陪审团裁决，涉及2019年的黑客攻击 [6] - 诉讼原告方的代理律所曾为NSO集团辩护，该集团的间谍软件曾被用于针对记者和政府官员 [5] - 在争议发生当日，Meta股价收涨0.091%至672.97美元，盘后交易中进一步上涨至674.45美元 [7]

英国政府监控要求事件 - 英国政府被报道已放弃要求苹果为全球客户数据建立秘密后门的要求 该要求此前遭到美国政府严厉谴责[1] - 英国政府此前通过秘密监控法庭命令要求苹果允许当局访问端到端加密的云数据 包括全球任何客户的iPhone和iPad备份数据[2] - 根据英国法律 受秘密监控法庭命令约束的科技公司被禁止透露命令细节或命令本身的存在 尽管相关细节今年早些时候已公开泄露[3] 科技公司回应情况 - Meta公司于3月17日确认未收到要求加密服务后门的命令 该公司使用端到端加密保护WhatsApp和Facebook Messenger用户消息[5] - 谷歌拒绝透露是否收到英国政府命令 仅表示如果收到技术能力通知 将被禁止披露这一事实[5] - 谷歌发言人明确表示公司从未构建任何机制或"后门"来规避产品的端到端加密 并强调如果声称产品是端到端加密的 那就确实是[6] 美国政府反应 - 美国参议院情报委员会成员Ron Wyden要求美国情报官员公开评估英国监控法及其对美国公司的秘密要求所带来的国家安全风险[7] - Wyden参议员指出至少有一家科技巨头确认未收到英国命令 但谷歌拒绝就是否收到命令置评[4][5]

文章核心观点 苹果在对抗英国政府要求为iPhone用户数据创建“后门”的上诉中获胜，英国调查权力法庭驳回政府保密听证细节的请求 [1][2] 英国政府相关举措 - 英国政府试图阻止苹果上诉听证细节公开，理由是其对国家安全构成风险 [2] - 英国政府要求苹果通过技术“后门”让官员访问iPhone用户加密数据 [4] - 2016年英国《调查权力法案》授权政府迫使科技公司通过“后门”削弱加密技术 [5] 苹果公司应对措施 - 苹果以维护安全和用户隐私为由，抵制削弱加密工具的要求 [6] - 因政府命令，苹果于2月撤回英国用户的高级数据保护（ADP）系统 [6] - 苹果表示从未也不会为产品或服务创建“后门”或万能钥匙 [6] 行业争议情况 - 美、英和欧盟政府长期对端到端加密不满，认为其使犯罪分子等隐藏非法活动 [5] - 政府通过“后门”削弱加密技术的政策在科技行业和隐私倡导者中存在争议 [5]

文章核心观点 MPs要求苹果与英国内政部就客户数据的法庭对决公开进行，此前苹果因与政府争端不再为英国客户提供云数据存储的端到端安全加密功能 [1] 事件背景 - 苹果上月宣布因与政府争端不再为英国客户提供云数据存储最先进的端到端安全加密功能 [1] - 争端源于部长们决定向苹果发出技术能力通知（TCN），要求查看用户数据 [1] 法律限制与进展 - 双方在法律上不能公开确认该命令的存在 [2] - 苹果已对TCN提出上诉，初步听证会定于周五在伦敦高等法院的调查权力法庭举行 [3] - 法庭文件显示将进行闭门申请 [3] 各方观点 - 资深保守党议员David Davis认为内政部若想获取公众私人数据应向公众解释 [4] - 自由民主党科技发言人Victoria Collins称政府此举危及英国民众并树立危险先例，支持听证会公开 [4][5] - Reform UK首席党鞭Lee Anderson认为政府若想窥探民众隐私应公开声明，此举危及英国民众安全和隐私 [7] 加密功能争议 - 批评者担心端到端加密会帮助罪犯隐藏活动，但提供加密数据访问会为黑客等第三方提供途径 [8] - 历届政府都表示想限制该功能使用 [8] 公司表态 - 苹果未对TCN置评，但表示增强云存储端到端加密安全比以往更紧迫，致力于为用户提供最高级别的数据安全 [9] - 苹果称从未为产品或服务设置后门或万能钥匙，未来也不会 [10] - 英国内政部拒绝置评 [10]