文章核心观点 - 文章基于彼得·林奇的投资理念，筛选出三家业务看似“枯燥”但具备强大基本面和增长潜力的公司，认为它们是当前值得买入的股票 [4][5][7] Automatic Data Processing (ADP) - 公司是全球领先的人力资源和薪酬服务提供商，为超过110万家企业、政府及小型企业客户提供服务 [4] - 客户留存率极高，上季度达到92.1%，接近其历史最高水平92.2%，表明其业务具有高粘性 [1] - 财务表现稳健，上季度盈利增长9.8%，收入增长7.5% [1] - 过去十年间，公司通过股息和股票回购向股东返还了300亿美元现金，并将股息提高了近三倍 [2] - 公司是“股息之王”，拥有连续50年增加股息的记录 [2] - 在过去十个财年，公司收入几乎翻倍，从109亿美元增长至206亿美元 [3] American Water Works (AWK) - 公司是一家水务及污水处理服务商，为8.7万客户提供服务，客户范围涵盖州政府、市政机构及小型企业 [9] - 上季度收入增长11.1%，盈利增长4.3%，上一财年利润达30亿美元 [9] - 业务具备极高的稳定性和可预测性，拥有强大的经济护城河，进入该行业的成本极高 [10][11] - 管理层重申长期年度盈利和股息增长目标为7%至9% [11] - 今年4月宣布股息增长8.2%，当前股息收益率为2.3%，是标普500平均水平的二倍 [12] - 自2008年以当前代码上市以来，股东总回报率接近600%，且每年增加股息 [13] - 当前市盈率为25倍，低于标普500平均约30倍的水平，对长期投资者具有吸引力 [13] Packaging Corporation of America (PKG) - 公司是一家纸板包装制造商，在电子商务时代背景下，本世纪以来回报率达1600% [14] - 上季度盈利大幅增长21.4%，收入增长4.6% [14] - 运营利润率为14.8%，优于标普500指数10.8%的历史平均水平 [15] - 股息收益率为2.4%，派息率约为50%，股息支付基础稳固 [16] - 自2009年以来每年维持或增加股息支付，尽管不保证每年都增长 [16] - 当前市盈率仅为20.7倍，较标普500指数有33%的折价，具备价值投资潜力 [17] - 近期盈利增长远高于标普500公司下一季度的平均预期增长 [17]

公司业务模式 - 采用资产轻型特许经营模式 全球超过21000家门店中约99%由加盟商运营 公司主要收取特许权使用费 供应链收入及各类服务费用[4] - 2024年公司实现营收47亿美元 但全球门店零售总额达191亿美元 显示特许经营模式下大部分销售价值由公司获取[5] - 运营利润率达18.7% 其中高利润率的特许经营收入抵消了低利润率的供应链收入[5] 品牌优势与需求特征 - 作为全球最大比萨公司 品牌聚焦价值 一致性和便利性三大客户需求 建立持久消费吸引力[8] - 国际业务实现连续31年同店销售额正增长 展现商业模式在经济周期中的韧性[9] - 需求特征表现为可负担性 重复消费性和抗衰退性 符合长期价值投资标准[10] 竞争壁垒与技术创新 - 构建垂直整合系统 涵盖面团生产 配送中心 销售点软件及专有配送基础设施 形成物流护城河[12] - 自主开发配送平台和车队 减少对第三方应用依赖 客户可通过专属应用 网站或语音助手直接订购[13] - 率先推出比萨追踪系统 持续试验AI语音订购和自动驾驶配送技术 并通过21000家门店分摊固定成本实现运营杠杆效应[14][15] 投资价值体现 - 特许经营业务产生高边际效益的经常性收入 资本密集度低 与巴菲特偏好的资本回报强劲且增量投资少的商业模式高度契合[6] - 经久不衰的品牌影响力和抗周期需求特性 使公司具备持续增长潜力[7][10] - 物流与技术优势形成结构性保护 有效抵御传统比萨竞争者和外卖平台的双重挑战[16]

公司概况 - 星巴克是全球最知名的咖啡店之一，业务遍布全球 [1] - 星巴克是全球顶级品牌之一，拥有忠诚的客户群体 [1]

公司业务模式与增长 - 公司在拥挤的HealthTech领域开辟了一个稳固的利基市场，显示出基于规模、数据和执行的护城河正在形成 [1] - 公司正从交易性收入战略性地转向基于订阅的收入模式，该模式已占2025年预计收入的5%，并在能见度和利润结构上开始产生效益 [1] - 公司核心优势在于通过专有全渠道平台整合诊点营销和直接面向消费者营销的能力 [2] - 公司过去两个季度实现了两位数的顶线增长 [1] 平台效能与客户指标 - 公司的动态受众激活平台和受众创建工具为制药客户带来了可衡量的成果，包括平均25%的处方提升和超过10:1的6个月活动投资回报率 [2] - 这些指标支撑了净收入留存率的上升（2024财年为121%，2025财年第一季度为114%）以及来自顶级客户的收入增长 [2] - 公司的网络覆盖范围和数据丰富的执行能力赋予其难以快速复制的竞争优势 [3] 财务表现与估值 - 公司股价年初至今飙升了160.5%，而行业增长为20% [11] - 公司2025财年每股收益的普遍预期显示，较2024年水平将改善63.6% [14] - 公司远期12个月市销率为2.1倍，低于行业平均的8.99倍，也低于其五年中位数的3.54倍 [12] - 2024财年第四季度毛利率为68.2%，但2025财年第一季度因DTC托管服务增加而下滑至60.9% [4] 行业竞争与同行比较 - Doximity的护城河锚定于其专业网络效应，拥有超过200万经过验证的美国医疗专业人士，并通过嵌入医生日常工作流程的产品推动更高参与度和留存率 [6] - Veeva Systems的护城河植根于其在生命科学领域的垂直SaaS主导地位，2026财年第一季度收入同比增长16.7%，其数据和受众测量部门Crossix年增长率超过30% [7] - Veeva AI被原生嵌入核心产品，目标到2030年释放超过15%的生产力增益 [7]

公司战略 - 公司强调每年扩大护城河的重要性 即使当年利润不一定增长 但长期来看将增强业务竞争力 [1]

文章核心观点 - 文章比较了伯克希尔哈撒韦投资组合中的两家顶级人工智能公司苹果和亚马逊 探讨哪家公司更具投资价值 并指出亚马逊目前看起来是更好的选择 [16] 苹果公司分析 - 苹果是沃伦巴菲特最喜爱的公司之一 被认为比可口可乐和美国运通更好的企业 是伯克希尔投资组合中最大的头寸 占总资产的21.6% [1] - 巴菲特将苹果视为拥有强大护城河和卓越资本配置能力的企业 特别看重其生态系统的价值和持久性 [4][5] - 苹果的人工智能战略旨在强化其生态系统 增强用户粘性 使消费者科技巨头更具吸引力 [7] - 巴菲特自2016年开始买入苹果股票 并通过公司的股票回购计划使其持股比例从约5%增至6%-7% 持股价值因回购增加数十亿美元 [8][9] - 当前苹果股价远高于巴菲特买入时的水平 已不具备相同的价值吸引力 [9] 亚马逊公司分析 - 亚马逊由伯克希尔的投资经理（非巴菲特本人）购入 仅占投资组合的0.8% 巴菲特对创始人杰夫贝索斯表示钦佩 [2] - 亚马逊的人工智能业务和雄心与苹果截然不同 其最大机遇在于亚马逊云科技部门 旨在赋能其庞大的客户群 [11] - 在人工智能销售生成机会方面 亚马逊似乎远超苹果 其投资论点在于技术实力 而非巴菲特擅长的消费产品领域 [12] - 亚马逊对人工智能的投资已带来巨大收益 形成数十亿美元的业务 并以三位数速度增长 首席执行官安迪贾西认为云业务营收潜力可能远超数千亿美元 [13] - 亚马逊的电子商务业务是其强大的护城河 与苹果类似 形成了自我强化的粘性生态系统 [14] - 与苹果相比 亚马逊的估值接近其10年低点 [14]

市场表现与投资策略 - 近期三大基准指数(S&P 500、道琼斯工业平均指数和纳斯达克综合指数)在3月和4月出现下滑，主要由于市场担忧特朗普总统的进口关税会损害经济增长[1] - 长期持有策略在历史表现上更为稳健，市场下跌时期往往提供了以合理价格买入优质股票的机会[2] - 亚马逊和可口可乐被推荐为适合长期持有的优质标的，两家公司均展现出持续的盈利增长能力和稳固的竞争优势[3] 亚马逊(AMZN) - 公司在电子商务和云计算领域占据领导地位，最新财年净销售额达到6380亿美元[5] - 通过将美国物流网络从全国性系统改为区域性系统，显著降低了成本并提升了配送速度[7] - 全球物流网络和Prime会员计划构成了公司的竞争壁垒[8] - AWS云计算业务是全球领先的云服务提供商，年化收入达到1170亿美元，并重点发展AI技术[9] - 当前股价为未来33倍预期市盈率，低于去年底的42倍[10] 可口可乐(KO) - 今年以来股价逆势上涨15%，作为全球最大非酒精饮料制造商和股息巨头，在经济困难时期提供安全性[11] - 凭借可口可乐品牌和Minute Maid等产品组合以及广泛的分销网络，建立了强大的竞争壁垒[12] - 通过针对不同市场开发特定口味和体验的创新策略保持增长[13] - 连续50多年提高股息，被列入"股息之王"名单[14] - 当前股价为未来24倍预期市盈率，估值合理且具有长期持有价值[15]

文章核心观点 - 巴菲特不太可能持有特斯拉股票，投资者应根据自身需求和优势进行投资决策 [1][2][10] 巴菲特不买特斯拉股票的原因 特斯拉缺乏护城河 - 巴菲特偏好有可防御竞争优势、能长期跑赢对手的公司，即有“护城河”的公司 [3] - 巴菲特喜爱的股票如可口可乐、苹果等都有强大竞争“护城河”，能主导各自行业 [4] - 巴菲特曾提及法拉利在汽车行业有独特地位，但其他汽车公司面临激烈竞争，难以脱颖而出，且难以预测汽车行业未来 [5][6] 科技不在其能力圈 - 特斯拉不仅专注汽车行业，还涉足机器人和人工智能，科技并非巴菲特专长，伯克希尔投资组合中的科技股可能并非他本人决策，且持仓较小 [7] - 伯克希尔投资组合中的顶级公司更关注能源、消费品和金融领域，苹果如今更像消费品公司 [8] - 巴菲特主张在能力圈内投资，避免涉足风险大的未知领域，而特斯拉热衷于新兴增长机会 [9] 投资者是否应投资特斯拉 - 科技投资者或看好电动汽车的人可能与巴菲特的投资选择不同，若能接受电动汽车市场的风险和竞争，特斯拉值得投资 [10] - 投资者应关注自身需求和优势，利用自身知识投资他人不熟悉的股票，他人不买的股票不一定不好 [11] - 投资股票要独立研究，若研究认为股票值得购买且有信心，可考虑纳入投资组合 [12][13]