例如近期，某家厂商就因未能及时给旗舰机型用户推送新功能被用户送上微博热搜。究其原因其实也很简单，这些购买了旗舰机型的用户花了大几千元支持 厂商，不说要有新功能体验优先权了，至少不能被推到"老用户不如狗"的境地。 其实这种事情在手机市场不是第一次发生了，旗舰用户拥有一定特权是应该的，但手机厂商们也有自己的考虑，真理到底掌握在谁手中呢？ 新机用户成了小甜甜，老用户一夜变牛夫人？ 从去年开始，用户对手机的吐槽逐渐从硬件层面转移到软件层面。在厂商们的努力下，硬件的短板越来越少，但软件调教的表现却"一年不如一年"，相形见 绌。 可能很多读者还不清楚这件事的来龙去脉，我这里为大家总结一下，简单来说就是某家手机厂商在自家的一款中端新机上推出了其他所有机型都没有的新功 能，而且从某位高管的口中，这项功能是专为新机量身定做的，短时间内不考虑推送到其他机型上。 （图片来源：某品牌官网） 恰恰就是这一点就让不少旗舰机型用户「恼怒」，明明自己花了更多的真金白银来支持厂商，怎么到头来还不如花两三千元买中端机的用户来的「高贵」？ 从一位普通消费者的角度出发，我个人也非常不喜欢这种单机型独占某一个功能的举动，有一丝强行「绑架」用户去购买这 ...

相信有不少差友在买手机的时候，会趁着新一代的发布，直接抄底买上一代，认为这是 " 花小钱办大事 " 的终极省钱妙招。 毕竟旧手机在硬件参数和外围配置差不太多的同时，到手价基本都能打对折了，表面上看性价比拉满。 但实际情况可能真没有大家想得这么美好。 这也是托尼今天想跟各位聊的事情 —— 厂商们的 " OTA 阉割 "。也就是，明明硬件上支持的功能，但却因为各种原因，软件上不适配，就导致用户的实际体验并不好。 这里面，既有厂商们划分不同机型的定位，保证功能独占的主动 " 阉割 "；也有为了旧机型的稳定性，对系统功能做的刻意限制；更多的情况，则是安卓 阵营 " 机海战术 " 的后遗症，机型多更新慢。 要说最经典的案例，可能就是前几年十分流行的 " 谷歌相机 "：安卓厂商对于入门级千元机的相机优化不上心，基本上没有影像算法可言。用户就自己安 装魔改的谷歌相机，白嫖谷歌的 HDR+ 算法，最后让千元机的成像素质直接原地飙升。 还有就是在刚发布时，小米 12S 系列独占的徕卡联名，结果相机安装包泄露，非联名的小米机型也能有徕卡水印和徕卡专属影调。。。 但不管是上面的哪种情况，对于用户来说，结果都是一样的。 因为 " O ...