每经记者｜王紫薇 丁舟洋 每经编辑｜文多 图片来源：北京汇源微信公众号文章截图 昔日"果汁大王"经历破产重整，迎来新资本入局，但公司并未就此走上坦途。 9月，北京汇源食品饮料有限公司（以下简称北京汇源）公众号发出声明，称上海文盛资产管理股份有限公司（北京汇源重整投资人，下简称文盛资产）、 诸暨市文盛汇自有资金投资有限公司（文盛资产参与北京汇源重整而设立的持股平台公司，下简称诸暨文盛汇）未支付重整投资款、私刻公司公章，严重扰 乱公司经营秩序，导致各大电商出现断货情况。 汇源厂房资料图 图片来源：每经记者 彭斐 摄 另一边的说法是什么？《每日经济新闻》记者9月25日获得了一份"致北京汇源全体员工公开信"（为作区别，以下简称《致员工公开信》）。《致员工公开 信》显示，北京汇源新任总经理王清汉认为北京汇源向原控股股东违规支付款项，有掏空公司的嫌疑，且一直未落实公章交接，所以王清汉才将公章登报作 废并换领新的工商执照、重印公章。 "以前只是管理层的控制权之争，但现在已经波及了员工。"9月25日，一位北京汇源员工告诉《每日经济新闻》记者："我们今天下午收到公司群发短信，称 拟在9月25日前缴纳的全员社保、公积金费用，因王 ...

公司控制权争夺 - 新股东文盛资产通过持股平台诸暨文盛汇增资6.4亿元后持有北京汇源60%股权并委派王清汉担任总经理 但原管理团队拒绝交接工作和办理工商变更手续 [1][2] - 王清汉采取强硬措施登报声明原印章证照作废并于8月20日完成工商变更成为法定代表人 原董事长鞠新艳则起诉要求判定董事会决议无效 [2][3] - 原管理团队指责新股东私刻公章并利用薪资和社保胁迫员工选边站队 导致人力资源部门无法正常缴纳社保和公积金 [1][3] 增资与资金使用争议 - 文盛资产承诺分三年向北京汇源增资16亿元 但第二笔增资已逾期未到账 首笔投资中6.47亿元处于趴账状态未投入生产经营 [2][5] - 原管理团队指责大股东实缴出资仅占注册资本22.8% 8.5亿元投资逾期一年以上且11次催缴未到位 到账资金未用于生产经营 [5] - 新股东指控原管理团队在未经董事会批准下向关联企业支付数亿元超额预付款 并挪用公司账户原有数亿元资金 [5] 经营与市场影响 - 控制权争夺导致部分电商门店因手续不全面临停运 小红书、抖音、天猫等官方店铺已下架产品 但线下经销商供货目前受影响有限 [1][6] - 北京汇源2023年和2024年收入分别为27.5亿元和24.8亿元 净利润为4.2亿元和3.4亿元 经营总体正常 [5] - 新股东计划面向全国果汁饮品生产企业开展代工合作公开招标并招募省市级经销商 优先接纳原经销商 [7] 重整与上市计划受阻 - 文盛资产承诺为汇源设计证券化方案并力争三至五年内实现A股上市 但2024年8月文盛资产股东粤民投冻结所持诸暨文盛汇52.47%股权 导致国中水务间接收购计划暂停 [5] - 上市无望和注资逾期导致双方关系恶化 重整进程陷入僵局 [1][5] 供应链与资产结构 - 北京汇源采用轻资产运营模式 80%生产线回租给原汇源集团并采购产成品 果园种植基地及大部分生产线仍在原汇源集团旗下 [6] - 公司拥有汇源全系商标、销售网络及15条自有生产线 但供应链由老汇源体系控制 [6]

公司控制权争夺 - 新股东方文盛资产委派的总经理王清汉与北京汇源原管理团队就公司控制权产生公开矛盾，王清汉发布公开信阐述重整方立场[1] - 王清汉称其被正式任命为总经理后，原管理团队拒绝工作交接和工商变更，其采取强硬措施登报声明原印章作废并完成工商变更，法定代表人变更为王清汉，董事长变更为周智杰[2][3] - 原管理团队指责新股东方私刻公章、利用薪资社保胁迫员工站队，并称王清汉擅自修改社保公积金账户登录信息导致无法正常缴费[1][3][4] 投资承诺与资金问题 - 依据重整计划，文盛资产应分三年向北京汇源增资16亿元，但第二笔增资已逾期未到账，首笔投资中的6.47亿元也未投入生产经营[2] - 北京汇源公开指责大股东诸暨文盛汇实缴出资仅占注册资本的22.8%，且有8.5亿元承诺投资已逾期一年以上，经11次催缴仍未到位[5] - 王清汉在公开信中指控，2024年末有个别高管在未经董事会批准下，向关联企业支付数亿元超额预付款，并指公司账户原有数亿元资金已被挪用[5] 公司运营与市场影响 - 控制权争夺已导致汇源部分电商门店因手续不全面临停运，官方店铺产品下架，但线下经销商反映供货目前受影响尚有限[1][6] - 北京汇源2023年和2024年收入分别为27.5亿元和24.8亿元，净利润分别为4.2亿元和3.4亿元，经营总体正常[5] - 文盛资产掌控的北京汇源计划面向全国开展代工合作公开招标并招募经销商，意图另起炉灶[7] 公司股权与治理结构 - 2022年6月重整计划获批后，文盛资产成为控股股东，其持股平台诸暨文盛汇和天津文盛汇分别持有重整后北京汇源60%和10%的股份[1][5] - 2024年8月，文盛资产股东粤民投突然冻结相关股权，导致合作方国中水务间接收购北京汇源的计划暂停[5] - 原董事长鞠新艳向法院起诉要求判定董事会相关决议无效，原管理团队亦发文指责新股东方利用虚假资料违法刻章[2][3] 行业竞争与资产结构 - 北京汇源采用轻资产运营模式，80%生产线回租给原汇源集团并采购产成品，果园种植基地及大部分生产线仍在原汇源集团旗下，形成双方互不相让的局面[6] - 汇源在高浓度果汁市场占有率居首，但如果北京汇源另寻代工商和经销商，博弈可能升级并引发市场混乱[7] - 供应链在老汇源体系控制下，正常生产经营并不存在问题，但品牌归属新掌控的北京汇源，使得博弈前景难以预测[6][7]

行业投资评级 - 报告未明确给出行业投资评级 [1][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39] 核心观点 - 蓝莓汁行业因健康饮品需求崛起 从极小众产品快速上升为大众消费品 预计2028年市场规模超10亿元 年均增长率达24.8% [6][10] - 蓝莓复合果汁占据市场主导地位 市场份额达72% 因其保质期长 口味多样且营养价值高 [7][8] - 中国蓝莓产量全球第一 但超过40%消费依赖进口 未来需进一步提升产量以满足需求 [12][37] - 品牌竞争加剧 2020年至2024年品牌数量增长300% 渗透率从不足0.1%提升至3% [38] 市场规模 - 2023年中国蓝莓汁市场规模为3.6亿元人民币 近五年复合年增长率达78.5% [10] - 预计到2028年市场份额将超过10亿元 年均增长率预计为24.8% [6][10] 市场供给情况 - 2022年全球蓝莓产量同比大幅增长21% 美洲产量99.3万吨占比56.9% 亚太区产量62.6万吨占比27.4% [12] - 中国蓝莓产量59.9万吨全球第一 同比增长59.9% 主要产区贵州年产量14.5万吨 占全国总产量24.5% [12][13] - 云南成为新兴优势产区 2022年栽培面积11.85万亩 产量达5.3万吨 [13] 市场需求情况 - 消费者核心诉求分为功能性诉求（维生素补充 送礼）和情感性诉求（社交需求 生活品质提升） [15] - 52.5%消费者认为购买NFC蓝莓汁产品能够提升生活品质 [15] 产品选购维度 - 成分与纯度：关注蓝莓原浆含量 是否为100%纯果汁或NFC果汁 避免添加白砂糖 人工甜味剂等 [17] - 口感与风味：注重甜度 酸度平衡及蓝莓风味浓郁程度 [18] - 营养价值：优先选择富含花青素 维生素C且低糖或无添加糖的产品 [19] - 包装与规格：根据保鲜需求选择玻璃瓶 PET瓶或利乐包装 并考虑容量适宜性 [20] - 品牌与价格：综合品牌信誉 消费者评价及单位容量价格选择性价比产品 [21][22] 品牌竞争格局 - 十大推荐品牌包括源究所（天然有机标杆） 汇源（经典国民品牌） 沃田蓝（健康倡导者）等 [24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34] - 品牌数量较2020年增长300% 市场竞争日益激烈 [38] 发展趋势 - 产品形态多样化：混合果蔬汁 功能性饮品等创新品类持续丰富 [36] - 蓝莓产量需提升：中国产量虽全球第一但仍无法满足国内需求 超过40%依赖进口 [37] - 消费需求持续增长：过去三年销售额年均增长达40% 年轻一代和高收入群体为主要推动力 [39]

声明称，基于上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛资产）、诸暨市文盛汇自有资金投资有限公司（以下简称诸暨文盛汇）提供虚假资料违法私 刻汇源公章，并以此申请撤销北京市第一中级人民法院于2025年8月1日立案的汇源与文盛资产及诸暨文盛汇的合同纠纷一案，及严重干扰公司经营秩序， 导致目前各大电商平台出现大面积断货等事实。 汇源正陷入资本博弈漩涡。 随着其原投资人与重整方之间的控制权之争不断升级，矛盾从幕后走向台前，愈演愈烈的"夺权戏码"已直接冲击市场端。北京汇源食品饮料有限公司（以 下简称汇源）称，大股东干扰公司经营秩序，导致目前各大电商平台出现断货。 违法私刻公章撤诉 9月12日，汇源发表严正声明。 北京市第一中级人民法院民事裁定书显示："原告汇源与被告文盛资产、诸暨文盛汇合同纠纷一案，本院于2025年8月1日立案。原告于2025年9月1日向本 院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。" 汇源在声明中称，汇源从未就此案撤诉。 汇源表示，文盛资产及诸暨文盛汇所用公司公章证照为其提供虚假资料违法私刻，是在罔顾公司一再声明"公章及营业执照正、副本均由专人负责保管 ...

公司回购操作 - 公司斥资511.70万港元回购30万股 [1] - 回购价格区间为每股16.73-17.2港元 [1] - 回购操作于2025年9月18日执行 [1]

新华网北京9月12日电（黄海荣 韩永先）近日，北京汇源食品饮料有限公司（简称"汇源果汁"）与重整大股东诸暨市文盛汇自有资 金投资有限公司（简称"诸暨文盛汇"）的风波持续升级。 9月12日凌晨，汇源果汁发布最新声明，直指文盛资产、诸暨文盛汇涉嫌私刻汇源果汁公章，导致汇源果汁在各大电商平台出现大 面积断货。 在最新声明中，汇源果汁表示，上海文盛资产管理股份有限公司（简称"文盛资产"）、诸暨市文盛汇通过提供虚假资料违法私刻 汇源果汁公章，并以此申请撤销北京市第一中级人民法院于2025年8月1日立案的汇源果汁与文盛资产及诸暨文盛汇的合同纠纷一案， 以及严重干扰公司经营秩序，导致目前各大电商平台出现大面积断货。 持续升级的股权风波 2022年6月，北京市第一中级人民法院裁定批准汇源果汁重整计划，诸暨文盛汇是文盛资产为重整汇源果汁而设立的持股平台公 司。根据此前披露的重整计划，文盛资产需要在三年内分阶段向汇源果汁投资16亿元，通过诸暨文盛汇获得北京汇源60%股权，而投资 款将用于清偿全部债务，并为北京汇源的重整提供资金支持。 汇源果汁表示，公司从未对上述案件撤诉。文盛资产及诸暨文盛汇所用公司公章证照为其提供虚假资料违法私 ...

股东内战、私刻公章、强行关闭监事麦克风，汇源这家昔日的"果汁之王"已陷入股东内斗泥潭！曾占 45%市场份额的国民果汁，如今竟因内斗面临断货危机？ 你们还记得那句"有汇源，才叫过年"的广告词吗？最近这国民果汁品牌可是上演了一出"股东内战"的大 戏！ 更引发争议的是，诸暨文盛汇还提议用资本公积弥补亏损，汇源方面认为这可能影响债权人权益，因此 呼吁股东及债权人抵制该提议。从强行关闭监事麦克风，到公章"私刻"，双方的矛盾在不断升级！ 但你知道吗？汇源曾经可是中国的"果汁之王"。1992年从山东一个倒闭罐头厂起家，创始人朱新礼靠着 山东煎饼和苹果汁跑去德国抢订单，一举成名。2007年上市时，还是港交所当年最大的IPO，市场份额 高达45%！ 可惜后来债务危机、违规贷款被退市，再加上农夫山泉、统一这些对手的疯狂内卷，汇源渐渐掉队。虽 然2023年及2024年汇源分别赚了4.2亿和3.4亿，但和大股东这一闹，今后的汇源会有什么样的表现还真 不好说。 曾经的"果汁之王"如今却困于股东内斗的泥沼。当公章争议与资金拖欠交织，当市场断货与信任崩塌共 振，汇源的未来正悬于资本博弈的刀尖上。 9月12日凌晨，北京汇源连夜发声明开炮，直 ...

9月12日凌晨，汇源果汁发声明称：文盛资产、诸暨文盛汇私刻汇源果汁公章，导致目前各大电商平台出现大面积 断货。 正 声 BE 基于上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称"文盛资产")、诸暨市文盛汇自有资 金投资有限公司（以下简称"诸暨文盛汇"）提供虚假资料违法私刻北京汇源食品饮料有限 公司(以下简称"我司"）公章,并以此申请撤销北京市第一中级人民法院于 2025年 8 月 1 日立案的我司与文盛资产及诸暨文盛汇的合同纠纷一案,及严重干扰我司经营秩序,导致 目前各大电商平台出现大面积断货等事实. 我司严正声明如下: 一、我司从未就此案撤诉,文盛资产及诸暨文盛汇所用我司公章证照为其提供虚假资料 违法私刻,是在罔顾我司一再声明"公章及营业执照正、副本均由专人负责保管,全程处于 安全、有效管控状态,从未发生遗失、失控或交由他人保管的情况"的前提下,通过虚假挂 失信息,骗取工商部门所获取,我司对此概不承认,并已于发现后第一时间报警。 来源/南方都市报、新华日报 同时,文盛资产及诸暨文盛汇提供虚假信息办理印章、证照的行为,已由市场监督管理 局立案调查: 文盛资产及诸暨文盛汇通过虚假手段取得的印章证照用于变更登记（备案）, ...

"国民果汁"汇源正深陷资本博弈漩涡。 随着其原投资人与重整方之间的控制权之争不断升级，矛盾从幕后走向台前，愈演愈烈的"夺权戏码"已直接冲击市场端。 北京汇源：文盛资产违法私刻公章撤诉 9月12日，北京汇源食品饮料有限公司发布严正声明。 声明称，基于上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称"文盛资产"）、诸暨市文盛汇自有资金投资有限公司（以下简称"诸暨文盛汇"）提供虚 假资料违法私刻北京汇源食品饮料有限公司公章，并以此申请撤销北京市第一中级人民法院于2025年8月1日立案的我司与文盛资产及诸暨文盛汇 的合同纠纷一案，及严重干扰公司经营秩序，导致目前各大电商平台出现大面积断货等事实。 智通财经获取的北京市第一中级人民法院民事裁定书显示，"原告北京汇源食品饮料有限公司与被告文盛资产、诸暨文盛汇合同纠纷一案，本院于 2025年8月1日立案。原告于2025年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予 以准许。" 汇源在声明中表示，汇源从未就此案撤诉。 文盛资产及诸暨文盛汇所用公司公章证照为其提供虚假资料违法私刻，是在罔顾公司一再声明"公章及营业执照正、副本均由专人负 ...