**关键要点总结** **1 涉及的行业与公司** * 行业：整体A股市场、房地产、金融（银行、非银金融）、科技TMT（通信、传媒、计算机、电子）、高端制造（汽车、机械、电信、军工）、公共事业、白酒、周期资源品（钢铁、化工）、医药、电力设备、食品饮料[1][2][3][4][5][6][7][8][9][11][12][18][19] * 公司：未提及具体上市公司名称 **2 核心宏观与市场范式转变** * 中国经济与A股市场正经历从依赖**房地产和信贷脉冲**的传统模式，向**“减重增肌”** 新范式转变[1][2] * 新范式特征：审慎开支、高效周转、权益增厚、直接融资取代银行信贷、提升企业资质[1][5] * 传统模式弊端：导致周期性购买力枯竭、新兴产业投资过剩、供需失衡、经济下行，股市呈现**牛短熊长快牛**态势[3][4] * 新范式路径：直接融资增加居民财产性收入，引导居民进行中长期股票配置（如养老金），形成支持企业提升利润和分红能力的良性循环[5] **3 A股ROE的结构性革命** * **整体趋势**：房地产对ROE的拖累**接近尾声**，科技、制造及红利板块ROE稳定抬升，驱动力量发生根本变化[1][2][6] * **历史对比（2018年 vs 当前）**： * 2018年全A ROE为**9.7%**，其中**6.3个百分点**由金融和地产贡献[11] * 过去五年结构调整中，A股ROE下降**1.8个百分点**，其中地产链拖累**1.1个百分点**，金融板块拖累**1.1个百分点**[11] * **结构变化详情**： * **下降板块**：金融地产链ROE贡献大幅下降。地产链（狭义）贡献从2018年的**1.3个百分点**降至接近**0**；银行业ROE从**13%** 降至**8.8%**[6][8][11] * **上升板块**： * 科技TMT整体ROE从**3%** 升至约**7%**，其对整体ROE的贡献从**0.2个百分点**升至**0.7个百分点**[1][7][9][11] * 高端制造业整体ROE从**5%** 提升至**6%**，贡献从**0.5个百分点**升至**0.6个百分点**[1][7][9][11] * 公共事业领域也显示提升趋势[1][9] * 科技TMT净资产占比从**6.7%** 升至**9.5%**[9] **4 企业盈利质量与自由现金流的根本改善** * 自由现金流是衡量企业盈利质量的关键指标，代表可支配现金[13] * **A股非金融类公司**：每创造**100元** EBITDA利润中，能稳定创造**20-25元**自由现金流，这是**过去20-30年未曾出现过**的现象[1][13] * 国际对比：美股标普500该比例约**50-60美元**；日股从**20-30美元**升至约**40美元**[13] * 改善原因：供给侧改革及疫情后企业审慎管理经营资本，从增量经济转向存量经济环境[13][14] * 影响：显著提升企业**分红回购能力**，改变“只长骨头不长肉”（市值涨、价格不涨）的局面[1][15] **5 市场特征与投资者行为变化** * **市场表现**：因自由现金流充沛、分红能力增强，股市呈现**涨多跌少、牛长熊短**特征，整体波动率**显著下降**[1][15][16] * **资金结构**：居民资产配置中，股票成为**重要基石**，资金成本低、倾向于长期持有，有望告别牛短熊长、短钱推动的局面[2][3][18] * **融资行为**：上市公司**分红回购行为已经超过IPO再融资行为**，经营模式发生转变[17] * **机构持仓**：保险公司等机构底仓偏向银行、非银、公共事业、食品饮料；边际增量资金更多投向电子、电力设备、医药、机械等成长行业[18] **6 未来展望与投资前景** * **ROE展望**：若分红回购行为持续，未来十年有望推动A股整体ROE**再提升3个百分点**[3][14] * **增长点**：依赖新兴产业和高质量盈利，如通信、传媒、电子、机械、电信、有色、石化等[12] * **估值与配置**：股票有望从融资工具转变为居民资产配置的**重要组成部分**，吸引力增强[2][14][19] * **长期动力**：居民通过投资股票参与产业结构升级（工业、信息技术占比已大幅提升），**中长线资金**是市场持续发展的根本动力[19]

美联储9月利率决议预期 - 美联储9月降息概率为100% 其中降息25个基点的概率为96.4% 降息50个基点的概率为3.6% [1][2] - 特朗普希望降息50个基点 但市场普遍预期降息25个基点 [3] - 德意志银行和摩根士丹利预计2025年将降息3次 分别在9月、10月和12月各降息25个基点 [3] 降息对资本市场的影响机制 - 资金层面：美元走弱可能导致国际资金重新配置 A股和港股可能受外资青睐 [4] - 估值层面：降息提升市场风险偏好 带动估值修复 [4] - 货币政策：国内央行操作空间扩大 流动性存在进一步宽松预期 [4] 行业表现与投资机会 - 历史预防式降息后科技TMT与医药消费板块表现突出 [4] - 成长型公司估值受折现率下行影响更大 AI和半导体行业受益显著 [4] - 金属、消费、电池、化学、养殖、医疗六大行业处于估值百分位低但近期涨幅快的困境反转阶段 [6][8]

多策略投资框架优势 - 多策略通过分散化利用不同策略在不同市场环境中的适应性差异，提升整体投资组合收益的稳健性，相比单一策略更具优势 [1] - 多策略组合相对中证全指的年化超额收益为13.8%，信息比率为1.5，表现稳健 [1][4] - 单策略之间相关性不高，预期改善组合与均衡弹性、高质量经营、科技TMT和新能源组合相关性分别为0.29、0.13、0.37和0.53，有利于收益互补 [4] 多策略组合构建 - 多策略框架包含三大类全市场选股策略（预期风险、分析师预期改善和高质量经营视角）和两大类产业选股策略（科技TMT和新能源产业链） [3] - 战胜宽基指数多策略框架在指数权重分配上，80%配置在指数成分内，20%配置在其他公司，并超配多策略股票组合权重 [5] 多策略组合表现 - 2014年以来多策略沪深300、中证500和中证1000指数增强组合年化超额收益分别为6.5%、7.3%和8.6% [1][5] - 多策略组合超额收益最大回撤较低，沪深300、中证500和中证1000指数增强组合分别为7.1%、7.4%和3.8% [1][5] - 行业平均偏离度控制在2%以内，个股偏离度控制在3%以内，相对基准偏离度低 [1][5] - 大多数年份实现正超额收益，仅2021年多策略中证500指数增强跑输基准 [5]