高管人事变动 - 总经理助理兼首席权益投资官蒋佳良因个人原因离任，离任日期为2025年11月7日 [1][2] - 此次离任是继2024年12月董事长张健上任后公司高管层的又一次重要变动 [1] - 蒋佳良的离任过程具有计划性，其管理的基金在2025年9月至11月期间已逐步完成基金经理变更和团队承接 [4][6] 公司规模与排名表现 - 截至2025年三季度末，公司公募资产净值约为3419亿元，较2024年末下降超过10% [1][8] - 行业排名从第26位退至第30位，在银行系公募中从第7位降至第8位 [1][8] - 非货币基金规模从2024年末的1781.70亿元降至1494.88亿元，行业排名从第28位降至第33位 [9] 各业务板块表现 - ETF业务成为表现最弱板块，规模从2024年末的20.49亿元降至7.82亿元，不足2024年底的三分之一，在银行系中排名从第5位降至第7位 [1][12] - 债券型基金作为基本盘未能稳住，资产净值从1629.71亿元降至1351.17亿元，规模收缩约300亿元 [10][12] - 权益产品未成支撑，股票型规模24.43亿元、混合型86.33亿元，在银行系中列第10位，缺乏具规模效应的代表产品 [11] 战略执行与产品问题 - 公司推进的“指数家”战略在被动及量化领域尚未展现出预期进展，ETF规模出现缩水 [7] - 基金数量从107只增至114只，但资金留存明显不足，呈现“发得多、留得少”的特征 [8][9] - 以浦银安盛中证A500ETF为例，其总份额从成立时的15.07亿份锐减至不足1.3亿份，减少超过九成，并对机构资金依赖显著 [13][18]

机构持股情况 - 截至2025年10月28日，共有4个机构投资者持有青松股份A股股份，合计持股量为8726.55万股，占公司总股本的16.89% [1] - 机构投资者包括诺斯贝尔(香港)无纺布制品有限公司、吉安广佳企业管理咨询服务有限公司、深圳市汉清达投资发展有限公司、山东金仕达投资管理有限公司-金仕达鸿元天成私募证券投资基金 [1] - 相较于上一季度，机构持股比例合计上涨了0.67个百分点 [1] 公募基金持仓 - 本期较上一季未再披露的公募基金共计19个 [1] - 主要涉及的基金产品包括新华优选消费混合、平安行业先锋混合、浦银安盛品质优选混合A、景顺长城创业板综指增强A、万家创业板综合ETF等 [1]

公司绩效表现 - 首席权益投资官蒋佳良管理的三只核心产品任职回报悉数为负，累计亏损幅度均超过15%，其中代表作浦银安盛品质优选混合A自2021年底成立以来跌幅高达46.9% [1] - 浦银安盛品质优选混合A自2021年12月成立以来净值仅剩0.531元，年化回报为-15.32%，同类排名2477/2524，基金规模从26.25亿元缩水至6.95亿元，缩水超过七成 [2] - 浦银安盛品质优选混合A成立以来投资收益一直为负，累计亏损超11.8亿元，但同期收取管理费超6900万元，2025年上半年该基金股票投资亏损2954万元，收取管理费571万元 [5][6] 投资策略与操作 - 投资路径出现明显错位，2022年坚守新能源与整车制造导致回撤，2023年错过AI行情并集中于防御板块，2024年坦言"两端资产布局不足" [5] - 产品换手率长期维持高位，2024年全年超480%，个别季度突破500%，显示交易频次异常密集、风格缺乏定力 [5] - 三只2025年新发的主动权益产品成立即告亏损，其中医疗创新混合A短短两个月跌幅超过11% [1][7] 产品发行策略 - 公司在2025年延续高频上新策略，年内新发基金数量达到10只，其中4只是主动权益类产品 [1] - 2025年新发基金中，主动权益产品整体亏损，而同期发行的ETF及增强型指数产品如中证A500指数增强A却录得20.09%的正收益 [7] - 公司公募基金管理规模约3617亿元，其中非货币类基金仅占不到一半，权益端过度依赖高频发行与主题概念 [8] 行业背景与公司处境 - 公募基金行业总规模突破33万亿元，机构化趋势加速 [1] - 证监会正推动《公募基金高质量发展行动方案》落地，要求强化业绩比较基准约束、推行长周期考核，防止基金"风格漂移" [8] - 公司面临结构性困境，被指"产品层出不穷，但缺乏拳头基金"，主动权益基金长期表现不佳削弱了投资者信任 [8]

基金经理个人业绩 - 浦银安盛基金首席权益投资官蒋佳良管理的浦银安盛品质优选混合A自2021年12月成立以来亏损超过46%，近三年收益率为-34.21% [1] - 其管理的8只基金中有7只任期回报为负，其中两只产品亏损近50% [1] - 管理浦银安盛价值成长混合A期间导致投资者累计亏损约5395.11万元，而管理费收入达1216.98万元 [3] - 唯一实现正收益的浦银安盛新经济结构混合A，其C份额却亏损约50.74% [7] 具体产品表现与规模变动 - 浦银安盛品质优选混合A净值从初始值跌至0.538元，成立时规模为26.25亿元，至2025年6月末仅剩6.95亿元，规模缩水超70% [5] - 浦银兴耀优选一年持有混合A成立以来收益为-18.31%，浦银安盛价值成长混合A任职回报为-20.15% [7] - 浦银安盛品质优选混合在2024年全年收取管理费1016万元，2022年与2023年累计收取管理费逾5000万元 [7] 投资操作与策略问题 - 基金经理投资决策屡现偏差，2022年因坚守新能源汽车板块遭遇估值下杀，2023年错失AI行情，持仓集中在防御性板块，2024年坦言"两端资产布局不足" [7] - 浦银安盛品质优选混合A的换手率数据显示，2023年6月30日为619.66%，2023年12月31日为483.87%，2024年6月30日为480.55%，2024年12月31日为529.29% [8] - 浦银均衡优选6个月持有混合A在2022年4季度换手率高达810.49% [9] - 以晶澳科技为例，基金在频繁买卖操作中，该股票在第二次持有期间下跌了44%，类似情况也出现在天合光能、泸州老窖等多只股票上 [10] 公司层面影响与行业背景 - 蒋佳良管理规模约占浦银安盛基金公司权益基金规模的五分之一 [4] - 浦银安盛基金有19只产品规模低于5000万元清盘线 [12] - 行业正迎来强化业绩比较基准约束、推行长周期考核等25项系统性改革，重点整治基金"风格漂移"问题 [11]

基金经理个人表现 - 浦银安盛基金总经理助理兼首席权益投资官蒋佳良管理总规模20.36亿元，约占公司权益基金规模的五分之一[1] - 其管理的6只产品中有5只任职回报为负，部分产品净值下跌超过50%[1] - 唯一任职回报为正的产品是浦银安盛新经济结构混合A，6年又201天的回报为103.27%，但其C份额在3年又288天的任职回报为-50.74%[2] 具体产品业绩对比 - 浦银安盛品质优选混合A任职3年又143天回报为-52.87%，大幅跑输同类基金平均收益率-18.07%[2] - 浦银兴耀优选一年持有混合A近3年任职回报为-37.17%，同类平均为-8.56%[2] - 浦银均衡优选6个月持有混合A任职回报为-25.37%，同类平均为-14.96%[2] - 浦银安盛价值成长混合A任职回报为-20.15%，同类平均为-7.36%[2] - 浦银安盛光耀优选混合A任职回报为-17.12%，同类平均为-9%[2] 管理费用与投资者反馈 - 尽管业绩不佳，产品仍收取高额管理费，例如浦银安盛品质优选混合2024年合计收取管理费用1016万元，2022年与2023年分别收取近3500万元与近2000万元[3] - 投资者在互动平台表达不满，吐槽产品“越等越亏，三年多了，亏了过半，跌得比谁都狠，涨得比蜗牛还慢”[2] 公司整体管理状况 - 截至2025年一季度末，浦银安盛基金公募资产管理规模为3562.14亿元，在约200家机构中排名第28[3] - 公司面临产品清盘压力，有19只产品规模低于5000万元，其中5只产品规模不足1600万元[3]