华熙生物观点 - 主张免受科学检验的必定属于伪科学，强调科学理论必须可观察和可检验 [1][2] - 即使没有统一检测方法，也不意味着没有科学方法可以验证，并以旗下产品润百颜为例证明重组胶原蛋白检测方法论可验证 [2][5] - 采用高效液相色谱-高分辨串联质谱（HPLC-HRMS）检测法，验证该方法能有效避免复杂基质干扰并精准找到重组胶原蛋白 [5] 巨子生物回应 - 承认现有质量标准、检测方法及标签标识在某些方面已显示出局限性，难以完全适配行业发展与技术进步的高标准 [1][6] - 下一步将联合科研机构优化验证化妆品中重组胶原蛋白定性定量检测方法，主动公开原料与成品关键技术参数及质量控制数据 [9] - 持续参与化妆品用重组胶原蛋白相关国家标准与行业标准的制定，推动产业规范化发展 [9] 检测方法争议 - 美妆博主大嘴博士采用高精度HPLC氨基酸定量法质疑可复美精华产品，但巨子生物称该方法未列入行业标准且未经严格验证 [10] - 高精度HPLC氨基酸定量法与HPLC-HRMS法有相似性但服务不同检测场景，前者侧重分析氨基酸种类和总量，后者识别蛋白质特定指纹 [11][12] - 巨子生物可复美委托第三方采用LC-MS/MS进行全序列定性检测和双缩脲法做定量检测，专家指出不同方法各有特点需根据基质选择 [12] 行业现状 - 化妆品中多种成分会严重干扰胶原蛋白信号，且胶原蛋白添加量通常较低，对低浓度物质定量检测难度大 [12] - 不同检测方法各有特点，需根据复杂基质建立样品前处理方法并验证其检出限、定量限、线性等参数 [12]

行业检测标准争议 - 华熙生物联合国家级权威机构采用HPLC-HRMS技术和"特征肽段-基质匹配标线法"检测润百颜产品中重组Ⅲ型胶原蛋白含量为0.60mg/g（0.06%），并验证该方法能有效避免复杂基质干扰、精准识别重组胶原蛋白且过程准确[2][3] - 华熙生物对六款市场热销产品进行初步检测，结果显示质量参差不齐，但未公布未达标品牌名称，计划进一步测试为制定统一检测标准提供参考[1][3] - 巨子生物承认现有质量标准和方法存在局限性，将联合科研机构优化检测方法，逐步公开原料与成品关键技术参数，并参与国家标准制定[5] 企业技术路线差异 - 华熙生物强调即便在复杂基质中微量添加也可精确定量，认为"没有标准不代表无法验证"，批评以无标准为由逃避检验的行为[1][6] - 巨子生物参考医药行业标准YY/T 1947-2025和团体标准T/ZGKSL 004-2023检测显示其可复美胶原棒产品重组胶原蛋白含量均大于0.1%[4][5] 行业规范进程 - 华熙生物主张推动行业进入以检测结果为宣传依据的时代，其检测方法可为监管部门制定标准提供参考[1][3] - 巨子生物表示将加速推进检测方法优化验证，持续参与国家标准制定以推动产业规范化发展[5]

行业争议焦点 - 华熙生物公开指责部分企业以"检测方法不统一"为由逃避科学检验，认为这是"伪科学"策略 [1][7] - 巨子生物承认现有质量标准、检测方法和标签标识存在局限性，需优化迭代 [5][6] - 行业缺乏重组胶原蛋白含量的统一检测标准，巨子生物参考YY/T 1947-2025行业标准进行检测 [6] 企业技术论证 - 华熙生物通过润百颜产品验证HPLC-HRMS技术可精准检测重组胶原蛋白含量，并完成方法学验证 [8] - 公司强调其检测方法能避免复杂基质干扰，保证检测准确性 [8] - 华熙生物呼吁行业共同开发更精确、普适性的检测标准而非回避验证 [7] 舆论战发展 - 美妆博主"大嘴博士"郝宇持续质疑巨子生物产品含量真实性，引发长达十几日的公开争论 [1][12] - 华熙生物公开表态支持郝宇维权，将争议推向白热化 [1] - 郝宇公众号最新文章未直接评论事件，但引用卡尔·波普尔等科学哲学观点与华熙生物立场一致 [9][12] 企业立场声明 - 华熙生物强烈谴责个别企业打压专业人士的科学讨论行为，威胁向监察部门举报 [8] - 巨子生物在争议中出示检测报告自证，但承认现行标准存在适配性问题 [5][6] - 华熙生物与郝宇存在股权投资关系（华熙占比32.4%），被质疑为利益共同体 [12]