华熙生物观点 - 主张免受科学检验的必定属于伪科学，强调科学理论必须可观察和可检验 [1][2] - 即使没有统一检测方法，也不意味着没有科学方法可以验证，并以旗下产品润百颜为例证明重组胶原蛋白检测方法论可验证 [2][5] - 采用高效液相色谱-高分辨串联质谱（HPLC-HRMS）检测法，验证该方法能有效避免复杂基质干扰并精准找到重组胶原蛋白 [5] 巨子生物回应 - 承认现有质量标准、检测方法及标签标识在某些方面已显示出局限性，难以完全适配行业发展与技术进步的高标准 [1][6] - 下一步将联合科研机构优化验证化妆品中重组胶原蛋白定性定量检测方法，主动公开原料与成品关键技术参数及质量控制数据 [9] - 持续参与化妆品用重组胶原蛋白相关国家标准与行业标准的制定，推动产业规范化发展 [9] 检测方法争议 - 美妆博主大嘴博士采用高精度HPLC氨基酸定量法质疑可复美精华产品，但巨子生物称该方法未列入行业标准且未经严格验证 [10] - 高精度HPLC氨基酸定量法与HPLC-HRMS法有相似性但服务不同检测场景，前者侧重分析氨基酸种类和总量，后者识别蛋白质特定指纹 [11][12] - 巨子生物可复美委托第三方采用LC-MS/MS进行全序列定性检测和双缩脲法做定量检测，专家指出不同方法各有特点需根据基质选择 [12] 行业现状 - 化妆品中多种成分会严重干扰胶原蛋白信号，且胶原蛋白添加量通常较低，对低浓度物质定量检测难度大 [12] - 不同检测方法各有特点，需根据复杂基质建立样品前处理方法并验证其检出限、定量限、线性等参数 [12]

行业检测标准争议 - 华熙生物联合国家级权威机构采用HPLC-HRMS技术和"特征肽段-基质匹配标线法"检测润百颜产品中重组Ⅲ型胶原蛋白含量为0.60mg/g（0.06%），并验证该方法能有效避免复杂基质干扰、精准识别重组胶原蛋白且过程准确[2][3] - 华熙生物对六款市场热销产品进行初步检测，结果显示质量参差不齐，但未公布未达标品牌名称，计划进一步测试为制定统一检测标准提供参考[1][3] - 巨子生物承认现有质量标准和方法存在局限性，将联合科研机构优化检测方法，逐步公开原料与成品关键技术参数，并参与国家标准制定[5] 企业技术路线差异 - 华熙生物强调即便在复杂基质中微量添加也可精确定量，认为"没有标准不代表无法验证"，批评以无标准为由逃避检验的行为[1][6] - 巨子生物参考医药行业标准YY/T 1947-2025和团体标准T/ZGKSL 004-2023检测显示其可复美胶原棒产品重组胶原蛋白含量均大于0.1%[4][5] 行业规范进程 - 华熙生物主张推动行业进入以检测结果为宣传依据的时代，其检测方法可为监管部门制定标准提供参考[1][3] - 巨子生物表示将加速推进检测方法优化验证，持续参与国家标准制定以推动产业规范化发展[5]

6月30日，华熙生物在微信公众号上发布文章《推动行业进入以检测结果为宣传依据的时 代》，意有所指地表示，主张免受科学检验的必定属于伪科学。文章直指，在重组胶原蛋白 的测量问题中，声称没有统一的检测方法就无法准确测量，就是一种典型的"免受检验策 略"，试图让自己的主张免受科学检验和公共监管。 巧合的是，在此之前，巨子生物也在公 司的官方公众号上发布了关于重组胶原蛋白产品有关问题的声明，承认"公司现有的质量标 准、检测方法和标签标识在某些方面已逐渐显现出其局限性，难以完全适配行业发展与技术 进步的高标准和高要求"。此前，巨子生物被美妆博主"大嘴博士"郝宇公开炮轰旗下的可复 美涉嫌重组胶原蛋白含量造假，双方的这场口水战持续了十几日，而华熙生物在中途发表声 明称支持郝宇博士维权则将这场舆论战推向了白热化。 在最新发布的文章中，华熙生物态 度明确地指出，公司以润百颜检测结果证明，重组胶原蛋白的检测方法论可验证。无独有 偶，此前炮轰巨子生物的"大嘴博士"郝宇虽然微博处于被禁言的状态，但其个人公众号同样 于昨日发表了新文章，他并没有在正文中发表任何个人观点，而是以图片形式展示了三位哲 学家或科学家对"科学"概念的诠释，其中 ...