行业检测标准争议 - 华熙生物联合国家级权威机构采用HPLC-HRMS技术和"特征肽段-基质匹配标线法"检测润百颜产品中重组Ⅲ型胶原蛋白含量为0.60mg/g（0.06%），并验证该方法能有效避免复杂基质干扰、精准识别重组胶原蛋白且过程准确[2][3] - 华熙生物对六款市场热销产品进行初步检测，结果显示质量参差不齐，但未公布未达标品牌名称，计划进一步测试为制定统一检测标准提供参考[1][3] - 巨子生物承认现有质量标准和方法存在局限性，将联合科研机构优化检测方法，逐步公开原料与成品关键技术参数，并参与国家标准制定[5] 企业技术路线差异 - 华熙生物强调即便在复杂基质中微量添加也可精确定量，认为"没有标准不代表无法验证"，批评以无标准为由逃避检验的行为[1][6] - 巨子生物参考医药行业标准YY/T 1947-2025和团体标准T/ZGKSL 004-2023检测显示其可复美胶原棒产品重组胶原蛋白含量均大于0.1%[4][5] 行业规范进程 - 华熙生物主张推动行业进入以检测结果为宣传依据的时代，其检测方法可为监管部门制定标准提供参考[1][3] - 巨子生物表示将加速推进检测方法优化验证，持续参与国家标准制定以推动产业规范化发展[5]

公司声明与争议进展 - 巨子生物首次承认现有质量标准、检测方法和标签标识存在局限性，并公布三项标准化升级措施 [2] - 公司表示产品研发与生产参考现有行业标准，符合化妆品备案技术文件要求 [2] - 承诺联合科研机构优化验证方法、主动公开原料及成品数据、参与制定国家标准 [2] - 争议源于第三方检测显示可复美"胶原棒1.0"重组胶原蛋白含量仅0.0177%，远低于标注0.1%临界值 [3] - 公司先后通过四种方式回应争议：援引行业标准自检、公布第三方机构函件、发布四家第三方检测报告 [3] 产品与财务数据 - 涉事产品为可复美品牌"重组胶原蛋白次抛精华"，是该品牌明星单品 [3] - 可复美品牌2024年营收达45.4亿元，占集团总收入的82% [3] 行业动态 - 争议涉及两种检测方法差异：HPLC高效液相色谱法与LC-MS/MS定性及双缩脲法定量 [3] - 华熙生物发表声明支持第三方检测方郝宇博士 [3] - 行业标准YY/T 1947-2025《重组胶原蛋白敷料》被公司引用作为自检依据 [3]

公司技术积累与行业标准 - 公司于2001年申请国内首个类人胶原蛋白发明专利《一种类人胶原蛋白及其生产方法》，并注册"类人"商标，该物质现归类为"重组人源化胶原蛋白"[1] - 公司推动重组胶原蛋白技术从实验室研究到产业化落地，拥有20余年技术积累[1] - 行业已发布多项重组胶原蛋白标准：2021年命名指导原则、2022年YY/T 1849-2022、2023年YY/T 1888-2023和T/ZGKSL 004-2023，2025年将实施YY/T 1947-2025标准[1] 产品质量控制与争议回应 - 公司产品研发严格参照行业标准制定企业标准，原料和产品质量控制符合化妆品备案技术要求[2] - 针对可复美成分争议，公司完成全面自查并验证不同检测方法，承认现有标准存在局限性需持续优化[2] - 公司将联合科研机构优化重组胶原蛋白检测方法，逐步公开原料与成品关键技术参数[2] 可复美成分争议事件 - 5月24日美妆博主质疑可复美精华胶原蛋白含量仅0.0177%且缺失甘氨酸成分，公司回应检测显示含量超0.1%[3] - 争议焦点在于检测方法差异，目前行业缺乏国家标准仅有行业标准[3] - 6月1日公司称检测机构否认授权博主使用报告，6月4日公布两款产品检测结果否认下架传闻[3][4] 市场反应与行业动态 - 华熙生物6月23日声明支持涉事博主，因其所属公司为华熙生态成员[4] - 公司市值从5月20日高位下跌近40%至548.30亿港元（截至6月23日）[4]

*ST步森 - 公司澄清拟换届改选事项与"西凤酒借壳上市"无关，控股股东宝鸡方维同创企业管理合伙企业(有限合伙)确认无相关重组计划 [1] 来伊份 - 2024年销售费用、管理费用下降主要因采取降本措施，优化门店租赁费、广宣物料及人力成本 [1] - 分销业务新增拓展至韩国、越南、泰国等本地连锁商超渠道，出口品类覆盖豆干、蜜饯、炒货等，SKU数增至30+ [1] 安井食品 - 通过港交所上市聆讯 [2] 海天味业 - 拟全球发售2.63亿股H股，其中香港公开发售占6%（15,794,300股），国际发售占94%（247,443,200股） [2] - 发行价格区间35.00-36.30港元，预计6月19日在港交所挂牌 [2] - 若发售量调整权及超额配股权悉数行使，最大发行股数可达320,886,400股 [2] 联合利华中国 - 法定代表人变更，ROLAND POLAROID HUTABARAT接替钟兆民出任 [3] 星巴克中国 - 数十款产品降价，大杯平均降幅达5元，最低23元起 [4] - 将推出3款迪士尼联名冰摇茶新品及更多茶拿铁口味 [4][5] 重庆烧烤事件 - 商家因收费高于周边均价50%且修改结算单欺诈消费者，被处违法所得十倍罚款并停业 [5] 可复美胶原棒 - 复测显示重组胶原蛋白含量仅0.02%，与首次检测0.0177%高度一致 [6] - 核心氨基酸甘氨酸含量0.002%，远低于标注的0.1% [6] 胖东来 - 八千多名员工税后平均月收入约九千元，年净利润预计15亿元 [7] - 员工人均分配约十万元，管理层及技术人员人均七十万元 [7] - 未来每周工作时间不超过36小时，年休假不低于40天 [7]

检测结果 - 可复美胶原棒1 0中重组胶原蛋白含量仅为0 02%，与首次检测结果0 0177%高度吻合 [1] - 检测机构为国家级质检中心研究院，采用GB 5009 124-2016和NY/T 1975-2010最高国家标准 [1] - 检测精度提升，甘氨酸检出限低至0 0001%，两轮复测结果一致，数据稳定可靠 [1] 成分分析 - 聚谷氨酸钠含量为0 10%，精氨酸含量为0 18%，与首次检测结果0 1004%和0 1579%高度一致 [1] - 排除精氨酸和聚谷氨酸钠后，剩余氨基酸总量仅0 02%，远低于理论预期 [2] - 核心氨基酸甘氨酸定量结果为0 002%，低于产品标注的0 1%非微量添加下限 [2]

检测方法争议 - 质疑巨子生物在A公司使用高精度质谱法后转而采用准确度较差的双缩脲法定量[1] - 指出质谱法结果显示重组胶原蛋白序列与人胶原蛋白同源性达100%但根据专利数据BLAST比对应为86%怀疑检测结果被人为提高[1] - 双缩脲法测试中未测空白对照导致配方中聚丙烯酸酯和精氨酸组合可能干扰重组胶原蛋白含量测定[1] 检测报告合规性 - 质疑四份检测报告未公开署名和盖章不符合上市公司重大事项披露要求[1] - 检测机构SGS因舆论压力退回检测请求被谴责缺乏社会责任[2] 产品下架与采样争议 - 巨子生物声明可复美胶原棒1 0因售罄下架否认"悄悄下架"传闻[2] - 建议公证处和律师事务所收集可复美1 0和2 0样品为消费者维权做准备[2]

公司声明 - 公司通过官方微博发布声明，确认可复美相关产品中真实添加重组胶原蛋白成分，否认存在"虚假宣传、误导消费者"行为 [1] - 公司澄清可复美胶原棒1.0因售罄而下架，并非网传的"悄悄下架"，部分渠道仍有库存持续销售 [1] 产品更新 - 可复美胶原棒2.0自4月16日起开始迭代上新，逐步取代1.0版本 [1]