公司诉讼情况 - 公司及子公司超讯设备因与信唐智创的服务器采购合同纠纷被起诉，涉及未支付货款8993.72万元及违约金1737.91万元，合计1.07亿元 [1][2] - 公司因与信唐智创、大唐智创及震有科技的诉讼，部分银行账户被冻结，被申请冻结金额达1.82亿元，占公司最近一期经审计净资产的79.81% [1][4] - 实际被冻结资金为2248.41万元，占公司最近一期经审计净资产的9.85% [4] 合同纠纷细节 - 公司与信唐智创签订三份服务器采购合同，总价款1.74亿元，已支付8385.42万元，剩余8993.72万元未支付 [2] - 公司与大唐智创的诉讼预计被申请冻结金额5310万元，与震有科技的诉讼预计被申请冻结金额3920.75万元 [4] 公司应对措施 - 公司表示已与大唐智创、信唐智创初步达成解除财产保全措施和纠纷解决方案的意向 [5] - 公司称银行账户冻结暂未对正常运行和经营管理造成重大不利影响，尚有其他账户可正常使用 [4][5] 诉讼进展 - 新增案件尚未开庭审理，暂无法判断对公司利润的影响 [3] - 公司尚未收到法院关于冻结银行账户的正式法律文书，冻结为程序性措施 [5]

诉讼案件基本情况 - 超讯通信及全资子公司超讯设备因货款支付分歧被信唐智创起诉，涉案金额为1.07亿元（包括货款8,993.72万元及违约金1,737.91万元）[3][5] - 诉讼请求包括判令超讯设备偿还货款及违约金，并要求超讯通信承担连带责任[5][4] - 案件由浙江省温州市中级人民法院受理，目前尚未开庭审理[2][6] 银行账户冻结情况 - 公司及子公司部分银行账户被冻结，涉及与大唐智创、信唐智创及深圳震有科技的采购业务纠纷，预计被申请冻结金额合计18,214.96万元[11][13] - 实际被冻结资金为2,248.41万元，占公司最近一期经审计净资产的9.85%[13] - 公司已与大唐智创、信唐智创初步达成解除财产保全措施的意向，并计划采取法律措施解决纠纷[12] 对公司的影响 - 银行账户冻结系诉讼程序性措施，暂未对公司正常运营造成重大不利影响[13] - 公司尚有其他银行账户可正常使用，将持续关注事项进展并履行信息披露义务[14]

核心诉讼事件 - 公司及子公司超讯设备因服务器采购合同纠纷被信唐智创起诉 要求支付货款8993.72万元及违约金1737.91万元 合计1.07亿元 [1][2] - 超讯通信作为超讯设备单一股东被要求承担连带责任 [2] - 案件由温州中院受理 目前尚未开庭审理 [2][3] 银行账户冻结情况 - 公司及多家子公司部分银行账户被冻结 被申请冻结金额达1.82亿元 占最近一期经审计净资产的79.81% [1][4] - 实际被冻结资金2248.41万元 占最近一期经审计净资产的9.85% [4] - 冻结涉及三起诉讼：与信唐智创的服务器采购纠纷（冻结金额8984.21万元） 与大唐智创的服务器采购纠纷（冻结金额5310万元） 与震有科技的设备采购纠纷（冻结金额3920.75万元） [2][4] 经营影响评估 - 公司表示账户冻结暂未对正常运营和经营管理造成重大不利影响 因其他银行账户仍可正常使用 [4] - 已与大唐智创、信唐智创就解除财产保全和纠纷解决方案达成初步一致意向 [5] - 尚未收到法院正式法律文书 冻结属于诉讼程序性措施而非实体裁判 [5] 财务与合同细节 - 超讯设备与信唐智创签订三份服务器采购合同 总价款约1.74亿元 涉及3361台服务器 [2] - 超讯设备已支付8385.42万元货款 剩余8993.72万元存在支付分歧 [2] - 公司暂无法判断诉讼对本期或期后利润的具体影响 [3]