文章核心观点 - LSEG第五版《净零排放地图集》为投资者提供了关于G20国家转型风险和物理风险的详细数据与洞察[2][5] - 尽管95%国家未按时提交新版国家自主贡献但已有15个G20经济体（覆盖71%排放量）设定了2035年目标显著加速了2030年后减排步伐[1] - 2035年目标使G20国家在2030至2035年间年度减排率提升至-2.6%至-3.5%相比2023至2030年间的-0.5%至-0.7%意味着额外实现13%至18%减排[1] - 气候物理风险到本世纪中叶可能使额外5亿人口和20万亿美元GDP处于高风险到2050年预计共8.39亿人口和28.3万亿美元GDP面临风险[3] 政策动能与目标分析 - 超过70个国家提交或宣布2035年目标包括中国、俄罗斯、巴西和欧盟等主要排放国而美国已退出进程印度是前五大排放国中唯一未明确更新路径的国家[3] - 新2035年目标与2030目标到长期承诺的直线轨迹一致G20国家承诺对应全球温升预测为2.2–2.3°C相比NDCs 2.0下的2.4°C仍低于《巴黎协定》目标[3] - 全球减排加速主要由大型新兴经济体（如中国和土耳其）排放峰值推动在已达峰值G20国家中2035承诺意味着更快脱碳（如英国、澳大利亚）或减速（如加拿大、日本）[3] 气候物理风险细分 - 气旋风险扩展至东京、纽约和上海等主要城市日本超80%GDP和人口将每十年至少遭遇1级以上台风目前比例不足5%[3] - 热浪风险到2050年全球超3.27亿人面临极端高温（年超35°C持续30天以上）涵盖洛杉矶、休斯敦、上海和香港目前不足1,000万人[3] - 洪水风险英国暴露程度最高泰晤士河口面临1,000亿美元GDP风险全国暴露比例到2050年升至GDP的9.7%[3] - 野火风险全球额外1,640万人受影响仅加州约950万人面临风险[3] 研究方法与工具 - 应用国家层面隐含温升指标将排放路径转化为温升结果提供清晰可比基准衡量各国与《巴黎协定》契合度[8] - 对2035年NDC 3.0承诺进行前瞻性评估分析全球排放路径、转型风险和脱碳速度影响在COP30前对投资者高度相关[8] - 细化比较G20国家历史趋势、现行政策和未来承诺的年排放变化洞察各国气候行动加速或减缓对全球风险暴露的影响[8] 数据服务与解决方案 - LSEG提供标准化ESG数据覆盖全球市值80%企业产品包括Workspace、Datastream、Point Carbon等[16][17] - 创建多个ESG评分透明客观衡量公司相对ESG表现、承诺和有效性并发布评分方法包括类别计算和权重[20]

气候承诺与投资分析 - 国家气候承诺的解读对投资者至关重要，可从中捕捉未来经济走向和气候风险的信号 [1] - 195个《巴黎协定》签署国中仅有13个国家按时提交2035年减排目标更新，显示气候问题在国际议程中优先级下降 [2] - 极端天气事件造成的经济损失日益加重，能源转型持续重塑全球市场格局 [2] LSEG的气候分析工具 - 发布《净零地图集》，将各国减排目标与1.5°C温控目标进行对比评估 [3] - 使用隐含升温幅度（ITR）模型评估各国气候承诺与《巴黎协定》的契合程度 [3][4] - 目前仅有20份更新后的国家自主贡献提交，部分国家承诺仍符合1.5°C目标，而另一些则预示升温超2°C [4] 长期气候目标分析 - 81个国家设定了2050年净零排放目标，部分国家时间更早（如德国2045年）或更晚（如中国2060年、印度2070年） [6] - 78个国家目标涵盖所有温室气体，而中国仅涵盖二氧化碳（占其总排放量80%） [6] - 数据集量化分析目标的法律保障、气体涵盖范围等关键细节 [6] 投资者需求与挑战 - 国家计划普遍未达到"适合投资者参考"标准，需更清晰的政策框架和实施路径信息 [8] - LSEG工具追踪脱碳路径规划、法律执行力、气体涵盖范围、融资依赖性等关键维度 [9] - 发展中国家"有条件"目标的实现依赖国际气候融资，面临压力 [9] LSEG的可持续发展服务 - 提供ESG数据和分析，覆盖全球市值80%的企业 [21] - 开发透明客观的ESG评分体系，衡量公司ESG表现和承诺 [21] - 服务包括可持续发展金融监管、交易审查等，帮助满足监管要求和把握趋势 [14][15]

欧盟可持续发展金融改革方案 - 欧洲委员会提出综合改革方案 旨在简化欧盟可持续发展金融要求并提升竞争力 核心措施包括减少受披露规则约束的公司数量及简化技术性要求 [1] - 改革目标为到2029年将整体报告要求削减25% 中小企业报告要求削减35% 预计带来超过60亿欧元的行政负担减免 [3][5][6] - 提案包含三项关键修订：1) CSRD/CSDDD约束公司数量减少80% 2) 部分公司报告时间推迟两年 3) 欧盟分类法报告模板缩减70% [4][5] 具体法规调整 - CSRD适用范围大幅收缩：上市公司数量减少57%至约6,000家 其中欧盟/美国/日本上市公司分别减少30%/25%/12% 私营公司数量减少73%至5,500家 [6] - 豁免条款：符合条件活动占比低于10%的公司可自愿披露 小型公司豁免遵守CSDDD [5][4] - 保持CSRD与SFDR及欧盟分类法的协调性 确保投资者能获取满足监管要求的关键绩效指标 [8][12] 对市场参与者的影响 - 80%资产所有者已将可持续性因素融入投资策略 但数据覆盖范围缩减可能影响投资决策 [8][10] - 数据提供商面临更高成本 需更多依赖代理数据与估算数据构建数据集 [11] - 报告延期为与国际标准(如ISSB)整合提供窗口期 有望增强过渡计划一致性 [9][12] LSEG的应对措施 - 持续更新可持续发展金融数据集 确保符合新规要求 并通过AI技术预判监管动态 [11][12] - 协助客户解读应用可持续性数据 工作流程无缝衔接报告格式变更 [11] - 提供标准化ESG数据覆盖全球80%市值企业 包含透明化评分体系及多维度分析工具 [25] 行业长期展望 - CSRD曾获投资者赞誉 因其承诺构建统一可持续性数据框架 解决数据可用性与可比性问题 [13] - CSDDD将助力企业从供应链获取环境及人权影响信息 [13] - 当前提案仍处审议阶段 最终内容可能调整 需持续关注政策演变 [14]

欧盟可持续发展金融改革方案 - 欧洲委员会提出综合改革方案 旨在简化欧盟可持续发展金融要求并提升竞争力 核心措施包括减少受披露规则约束的公司数量和简化技术性要求 [1] - 提案目标为到2029年将整体报告要求削减25% 中小企业报告要求削减35% [4] - 预计带来超过60亿欧元的行政负担减免 [7] 具体改革措施 - 修订CSRD和CSDDD指令 减少约80%需披露公司数量 豁免小型公司遵守CSDDD [5] - 推迟CSRD报告时间两年（原定2026-2027年） 将CSDDD转置截止日期延至2028年 [6] - 缩减欧盟分类法报告模板70% 对符合条件活动占比低于10%的公司改为自愿披露 [6] 受影响公司规模变化 - 受CSRD约束的上市公司数量将减少57% 从14,000家降至6,000家 其中欧盟上市公司减少30% 美国减少25% 日本减少12% [7] - 私营公司受影响更大 从约20,000家减少73%至5,500家 [7] 对投资者的影响 - 超过80%资产所有者已将可持续性因素融入投资策略 主要关注气候及能源转型 [9] - 提案维持CSRD与SFDR及欧盟分类法的一致性 确保关键绩效指标可满足报告要求 [9] - 延期实施有助于增强与国际可持续性标准委员会（ISSB）的整合 [10] 潜在挑战与应对 - 数据覆盖范围缩减可能降低投资者获取信息的全面性 或导致资金流向仍进行报告的公司 [11] - 数据提供商将面临更高成本 需更多依赖代理数据与估算数据 [12] - LSEG通过更新数据集质量 加强AI驱动分析 帮助客户适应监管变化 [12][13] 长期价值与展望 - CSRD曾获投资者赞誉 因其承诺构建统一的可持续性数据框架 解决可用性与可比性问题 [14] - CSDDD将助力企业从供应链获取信息 [14] - 提案需经欧洲议会及欧盟理事会审议 内容可能调整 [16] LSEG解决方案能力 - 提供标准化ESG数据 覆盖全球市值80%的企业 [25] - 创建透明客观的ESG评分体系 发布完整评分方法 [25] - 产品组合包括Workspace、Datastream等 支持可持续发展金融决策 [25]