撰文 | 莫 莉 编辑 | 黄 大 路 设计 | 甄 尤 美 作为全球最接近"完全无人驾驶商业化"的企业之一，Waymo又扩张了。 当地时间11月3日，Alphabet旗下Waymo宣布启动迄今最具雄心的商业扩张：计划在2026年前将无人驾驶出租车服务覆盖至少12座美国城市，新增拉斯 维加斯、底特律与圣地亚哥三大枢纽。 这一布局，不仅标志着Waymo从区域试点迈向全国性路网运营的关键转折，更反映出自动驾驶行业从技术验证迈向规模化商用的变革。 在Cruise暂停服务、行业经历各种洗牌的背景下，Waymo凭借多城联动的数据积累和定制车型的引入，向在复杂天气与城市路况中树立可靠性与安全新 标杆。 然而，监管审查与公众信任仍是扩张路上不可回避的挑战。随着美国交通部加紧制定自动驾驶安全框架，Waymo的每一步都在拓展技术的边界。 新汽车生态合作，报名中国版CES！ 对于Waymo而言，2026年的时间表，既是扩张路线，也是安全、监管与现金流的压力测试。 Waymo启动最大规模扩张 据路透社报道，Waymo将在2026年前实现历史上最大规模的地理扩张计划：新增三座运营城市——拉斯维加斯、圣地亚哥与底特律。 也就是说，到了 ...

自动驾驶技术路径分歧 - 福特CEO吉姆·法利公开支持Waymo基于激光雷达的多传感器融合方案，认为激光雷达在摄像头失效时仍能提供精确探测能力 [2][4] - Waymo第六代系统配备13个摄像头、4个激光雷达、6个毫米波雷达及音频接收器，特斯拉则仅依赖8个摄像头实现360度视野 [3][5] - 马斯克坚持纯视觉路线，称激光雷达"很蠢"，认为其成本过高且人类驾驶仅需视觉，特斯拉通过优化摄像头与AI简化制造并降低成本 [4][7] 技术路线对比与成本差异 - Waymo系统成本高昂，激光雷达单件成本达数万美元，特斯拉FSD系统因摄像头集成设计使整车售价维持在4万-6万美元区间 [7] - 马斯克估算特斯拉汽车成本仅为Waymo的20%-25%，主要因后者产量低且传感器昂贵 [7] - 激光雷达在暴雨、低光照等极端场景提供冗余安全，纯视觉路线依赖AI模拟人类驾驶但被质疑安全性不足 [4][5] 商业化进展与竞争动态 - Waymo当前运营1500辆无人车，覆盖旧金山等4城，计划2025年扩展至2000辆并新增亚特兰大等3城 [16] - 特斯拉Robotaxi在奥斯汀试点10-20辆Model Y，运行时段为6点至午夜，避开复杂路况，Cybercab预计2026年投入使用 [9][14] - Waymo早期聚焦自动驾驶叫车服务，现与丰田/现代合作进军消费级车型；特斯拉从量产车转向Robotaxi服务，两者路径趋近 [9] 福特战略调整 - 终止Argo AI项目（与大众联合投资10亿美元），放弃自研L4转向外部合作，重点开发BlueCruise系统（支持13万英里高速公路脱手驾驶） [18][19] - 未来或集成激光雷达以提升城市自动驾驶安全性，可能增加成本但强化电动车安全保障 [19] - 法利强调福特品牌需谨慎对待新技术，激光雷达被视作安全关键组件 [17][18] 行业分化趋势 - 技术路线分歧体现安全性与成本的权衡：Waymo/福特选择多传感器冗余，特斯拉押注纯视觉降本 [4][5][19] - 监管复杂度影响扩张速度，特斯拉需应对加州严格审查，Waymo已通过多城市运营积累数据 [14][16] - 早期试乘反馈显示特斯拉Robotaxi操控性获分析师满分评价，但NHTSA正审查其异常驾驶事件 [13][14]