证券代码：688605 证券简称：先锋精科 公告编号：2026-005 江苏先锋精密科技股份有限公司 关于修订《公司章程》的公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述 或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。 2026 年 1 月 27 日，江苏先锋精密科技股份有限公司（以下简称 "公司"）召开第二届董事会第四次会议，审议通过了《关于修订< 公司章程>的议案》，现将具体情况公告如下： 一、修订公司章程的情况 因公司发起人股东连云港英瑞启技术咨询有限公司名称变更为 上海英瑞启技术咨询有限公司，同时公司拟新增关于董事、高级管理 人员的薪酬结构、考核评价标准、绩效薪酬止付追索机制等内容，根 据《公司法》《上市公司章程指引》等相关法律法规及规范性文件的 要求，公司拟相应修订《公司章程》。 本次《公司章程》的具体修订内容详见附件：《<公司章程>修订 对照情况》；修订后的《公司章程》全文已于同日在上海证券交易所 网站（www.sse.com.cn）披露。 上述事项尚需提交公司股东会审议。同时，董事会提请股东会授 权董事长或其授权人士在相关议案经股东会审议批准后及时办理工 ...

证券代码：688605 证券简称：先锋精科 公告编号：2026-002 江苏先锋精密科技股份有限公司 第二届董事会第四次会议决议公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述 或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。 一、董事会会议召开情况 江苏先锋精密科技股份有限公司（以下简称"公司"）第二届董 事会第四次会议（以下简称"本次会议"）于 2026 年 1 月 27 日以现 场结合通讯方式召开。本次会议为临时会议，公司已提前以电子邮件 方式通知全体董事。本次会议应到董事 9 人，实到董事 9 人（其中非 独立董事 5 人，独立董事 3 人，职工代表董事 1 人）。本次会议由董 事长游利先生主持，会议的召集、召开程序、内容符合《中华人民共 和国公司法》（以下简称"《公司法》"）和《江苏先锋精密科技股 份有限公司章程》（以下简称"《公司章程》"）的规定，会议合法 有效。 二、董事会会议审议情况 经与会董事认真讨论研究，会议作出如下决议： （二）审议通过《关于公司为全资子公司银行贷款提供担保的议 案》 为满足公司全资子公司靖江先捷航空零部件有限公司（以下简称 "靖江先 ...

1月27日，先锋精科涨5.11%，截至发稿，报72.96元/股，成交3.55亿元，换手率4.63%，总市值147.66亿 元。 资料显示，江苏先锋精密科技股份有限公司位于江苏省靖江市经济开发区新港大道195号，成立日期 2008年3月20日，上市日期2024年12月12日，公司主营业务涉及国内半导体刻蚀和薄膜沉积设备细分领 域关键零部件的精密制造。主营业务收入构成为：工艺部件71.38%，结构部件19.61%，其他部件 3.83%，模组3.79%，表面处理0.83%，其他(补充)0.56%。 从先锋精科十大流通股东角度 数据显示，诺安基金旗下1只基金位居先锋精科十大流通股东。诺安成长混合A（320007）三季度持有 股数64.98万股，持股数量与上期相比不变，占流通股的比例为1.61%。根据测算，今日浮盈赚取约 230.68万元。 诺安成长混合A（320007）成立日期2009年3月10日，最新规模141.02亿。今年以来收益11.82%，同类 排名1122/8861；近一年收益50.89%，同类排名1886/8126；成立以来收益218.88%。 诺安成长混合A（320007）基金经理为刘慧影。 截至发稿， ...

核心观点 - 康希通信在美国国际贸易委员会（ITC）对Skyworks提起的337调查中取得初步胜利，初裁认定公司未侵犯对方主张的5项专利中的任何一项，这为公司的产品出口美国市场提供了关键法律支撑，并增强了海外客户信心 [2][4][5] 事件背景与法律进程 - 法律纷争始于2024年5月，Skyworks在美国加州中区联邦地区法院起诉康希通信及其美国子公司专利侵权，并索赔 [2] - 2024年7月，Skyworks进一步向美国国际贸易委员会（ITC）提出337调查申请，请求发布排除令和禁止令 [3] - 2026年1月24日，ITC作出初裁，认定康希通信未违反337条款，未侵犯Skyworks两项专利，其余三项专利因Skyworks主动撤回而终止调查 [4] - 初裁后案件将进入ITC行政复审及最终裁决阶段，预计终裁在2026年5月完成，ITC的终裁结果将对加州法院的平行诉讼产生重要影响 [4] 公司财务与诉讼成本 - 为应对诉讼，康希通信支付了高昂的律师及诉讼费用，2024年支出3884万元人民币，导致公司当年在营收增长至5.2亿元人民币的情况下，录得7600万元人民币的亏损 [6] - 2025年前三季度，相关费用进一步增加5059万元人民币，其中第三季度为1336万元人民币，预计总费用将超过1亿元人民币 [7][8] - 诉讼费用已远超公司历史盈利水平，康希通信盈利最高的2022年净利润仅为2045万元人民币 [8] 行业竞争与公司状况 - 射频芯片市场由Skyworks、Qorvo等国外企业主导，两者占据半数以上市场份额，Skyworks 2024年收入约280亿元人民币，是康希通信（5亿元人民币）的50多倍 [2][9] - 康希通信的境外销售在2024年主要以中国香港及中国台湾地区为主，其他海外国家占比低于5%，市场拓展重点在东南亚及欧洲 [5] - 中国射频芯片企业研发力量相对薄弱，截至2024年底，康希通信累计获得发明专利21件，卓胜微共取得85项发明专利（其中国际专利仅2项），而Skyworks一家企业的全球专利数量就超过5000项 [10] 行业趋势与挑战 - 专利诉讼是半导体领域的常见竞争手段，除康希通信外，中国另一家射频模组企业卓胜微也在2025年被日本村田制作所在中、韩、德等多国起诉专利侵权 [9] - 跨国企业正通过合并构筑更高的专利壁垒，例如Skyworks正寻求与Qorvo合并 [10] - 中国企业正加大研发投入以应对挑战，康希通信2024年研发投入增长七成达到1.07亿元人民币，卓胜微2024年研发投入9.9亿元人民币，较2023年增长近六成 [10] - 中国半导体企业在国际化过程中预计将遭遇更多专利诉讼，建立自主知识产权壁垒是长期立足国际竞争的关键 [11]

核心观点 - 康希通信在美国国际贸易委员会（ITC）对射频芯片巨头Skyworks提起的专利侵权诉讼中取得初步胜利，初裁认定公司未侵犯对方任何一项专利 [1][4] - 这场胜利被视为中国科技企业产品经得起国际规则检验、有能力与行业巨头竞争的标志，有助于打消海外客户疑虑并支撑产品出口美国市场 [1][6] - 然而，应对跨国专利诉讼代价高昂，已严重拖累公司短期利润，并凸显了与国际巨头在规模和专利储备上的巨大差距 [8][10] 法律诉讼进程与结果 - **诉讼起源**：2024年5月，Skyworks在美国加州联邦地区法院起诉康希通信及其美国子公司专利侵权，涉及5项Wi-Fi射频前端模块专利，要求赔偿及市场禁令 [3] - **337调查启动**：2024年7月，Skyworks向美国国际贸易委员会（ITC）提出337调查申请，请求发布排除令和禁止令 [3] - **初裁结果**：2026年1月24日，ITC初裁认定康希通信未违反337条款，未侵犯Skyworks两项专利（US9,917,563和US8,717,101），其余3项专利因Skyworks主动撤回而终止调查，即公司未侵犯其主张的任何一项专利 [4] - **后续程序**：Skyworks有权申请复审，ITC终裁预计在2026年5月完成，其结果将极大影响加州法院的平行诉讼进程 [5] 财务与资源消耗 - **巨额诉讼费用**：为应对诉讼，康希通信2024年支出诉讼及律师费用3884万元人民币，2025年前三季度又支出5059万元人民币，其中第三季度为1336万元人民币 [8][10] - **预计总费用**：考虑到后续程序，总体费用将超过1亿元人民币，绝大部分为律师费，且败诉方不承担胜诉方费用 [10] - **对利润的冲击**：高昂费用拖累公司业绩，2024年公司营收5.2亿元人民币，却录得7600万元人民币亏损，而公司盈利最高的2022年净利润仅为2045万元人民币，意味着此诉讼足以消耗其数年利润 [8][10] 公司与行业背景 - **实力对比悬殊**：2024年，Skyworks收入约280亿元人民币，而康希通信收入仅约5亿元人民币，前者是后者的50多倍 [1][10] - **市场格局**：Wi-Fi通信领域由国外企业主导，Skyworks、Qorvo占据半数以上市场份额，Skyworks大客户包括苹果，但苹果正寻求其他供应商令其承压 [5] - **康希通信市场分布**：公司不以美国为主战场，2024年境外销售以中国香港及台湾地区为主，其他海外国家销售占比低于5%，海外拓展重点在东南亚及欧洲市场 [5] - **行业专利战频发**：专利诉讼在半导体领域常见，2025年日本村田制作所也在中、韩、德起诉中国射频模组企业卓胜微，同时Skyworks自身2025年也被日本Denso起诉 [11][12] 研发与专利壁垒 - **中国企业专利储备薄弱**：截至2024年底，康希通信累计获得发明专利21件，卓胜微共取得85项发明专利，其中国际专利仅两项 [12] - **国际巨头专利壁垒高**：Skyworks一家企业的全球专利数量就超过5000项，且其正寻求与Qorvo合并，将进一步垒高专利墙 [12] - **中国企业加大研发投入**：康希通信2024年研发投入增长七成达到1.07亿元人民币，卓胜微2024年研发投入9.9亿元人民币，较2023年增长近六成 [12] - **长期挑战**：半导体企业竞争力核心在于创新和知识产权，诉讼常被用作阻止竞争的手段，中国企业需建立自己的知识产权壁垒才能在国际竞争中立足 [12][13] 胜利的影响与意义 - **打消客户疑虑**：初裁胜利打消了欧洲和东南亚客户对购买公司产品的观望态度 [6] - **提供法律支撑**：为公司产品出口美国市场提供了关键法律支撑 [6] - **树立正面案例**：打破了海外对中国企业专利普遍薄弱的刻板印象，为所有出海的中国科技企业提供了一个可借鉴的正面案例 [13]

核心事件 - 2026年1月25日，康希通信公告美国国际贸易委员会初裁结果，认定其子公司及相关企业未侵犯Skyworks的专利权 [1] 事件背景与指控方 - 指控方Skyworks是射频芯片龙头企业 [1] - 2024年，Skyworks向美国国际贸易委员会提出调查申请，主张康希通信子公司及相关企业侵犯其5项专利权 [1] 被指控主体与产品 - 被指控主体包括康希通信科技（上海）有限公司、GRANDCHIP LABS, INC.和相关企业 [1] - 被指控产品为特定射频前端模块以及含有该模块的下游产品 [1] - 指控涉及制造、对美出口及销售行为 [1]

公司业务与技术 - 公司航天零部件表面处理的目的是增强其耐腐蚀、抗磨损、抗侵蚀等性能 [2] - 公司目前主要与九天行歌开展合作 [2] 市场拓展与客户发展 - 公司正在拓展、洽谈商业航天领域的其他客户，以获得更多业务增长空间 [2] - 公司密切关注商业航天领域的市场发展和动态 [2]

公司业务动态 - 公司目前主要与九天行歌开展合作 [1] - 公司正在拓展、洽谈商业航天领域的其他客户 [1] - 公司旨在通过拓展新客户获得更多业务增长空间 [1] 行业关注与战略 - 公司密切关注商业航天领域的市场发展和动态 [1]

公司业务动态 - 康希通信在互动平台表示，公司正积极关注卫星通信领域射频前端产品的机会 [1] - 公司目前在该领域仍处于前期的布局及研发阶段 [1] 行业与产品技术 - 卫星通信终端的小型化、低成本是实现该产业规模化的关键 [1] - 公司作为芯片设计企业，其射频前端芯片产品具备高集成度、高功率、高效率等特点 [1] 公司未来战略 - 公司将在前期技术沉淀的基础上持续创新 [1] - 公司将与其他卫星互联网相关企业进一步融合，共同探索卫星通信新业态 [1]

公司对卫星通信领域的布局与定位 - 公司积极关注卫星通信领域射频前端产品的机会，目前仍处于前期的布局及研发阶段 [1] - 公司作为芯片设计企业，其射频前端芯片产品具备高集成度、高功率、高效率等特点 [1] - 公司将在前期技术沉淀的基础上持续创新，与其他卫星互联网相关企业进一步融合，共同探索卫星通信新业态 [1] 行业关键挑战与公司潜在优势 - 卫星通信终端的小型化、低成本是实现该产业规模化的关键 [1] - 公司作为芯片设计企业，其产品特点（高集成度、高功率、高效率）与行业实现规模化的关键需求（小型化、低成本）相契合 [1]