新任董事长通过司法拍卖获取股份 - 山东宝泽产业投资有限公司通过淘宝司法拍卖网络平台，经过激烈竞价，以总计1.12亿元人民币拍得ST银江2900万股股份，成交均价约为3.85元/股 [1] - 山东宝泽为宝钜投资全资子公司，而宝钜投资99.99%股权由姚成岭持有，因此姚成岭为山东宝泽实际控制人 [1] - 姚成岭出生于1978年，拥有硕士研究生学历，为高级工程师，现任宝钜投资董事长，并担任多项社会职务，其产业投资聚焦于人工智能和再生医学领域 [1] 公司股权与控制权结构变动 - 此次拍卖后，ST银江原控股股东银江科技集团持股从8188.3万股（10.30%）降至5288.3万股（6.65%），山东宝泽以3.65%的持股比例成为公司第二大股东 [2] - 公司明确表示，此次拍卖不会导致控股股东及实际控制人发生变更 [2] - 此前，姚成岭已通过上海元卓向原控股股东提供1.98亿元借款，并约定获得其所持ST银江约5.3%股份的表决权、剩余约5%股份的一致行动权以及过半数董事提名权 [2] 董事会改组与管理层变动 - 2025年11月18日，ST银江董事会提名姚成岭、韩振兴、何保山为非独立董事候选人，该议案以5票同意、2票反对获得通过 [2] - 2025年12月31日，公司完成第七届董事会换届，选举姚成岭等3人为非独立董事，原部分董事落选并引发诉讼 [3] - 2026年1月6日，姚成岭正式当选为ST银江第七届董事会董事长 [3] 新任董事长关联方与董事会构成 - 姚成岭实际控制的企业包括山东超星智能科技有限公司与山东科金生物发展有限公司，前者主营智能农机，后者聚焦干细胞与再生医学 [4] - ST银江第七届董事会中，非独立董事何保山来自杭州泛嘉科技，而泛嘉科技实际控制人杨隐峰是ST银江2025年三季报中的股东，持股810万股（1.02%） [4] - 职工代表董事高佩曾于2019年担任超星智能财务总监，后于2025年1月起担任ST银江财务中心经理 [4] 公司近期财务状况 - 2025年前三季度，ST银江实现营业收入1.31亿元，同比下降76.01%，归母净利润为-5.44亿元 [7] - 公司2023年与2024年归母净利润连续亏损，分别为-2.34亿元和-9.41亿元 [7]

项目核心事件 - 银江技术于2026年1月18日成功完成其全面承建的临邑县人民医院新一代智慧医疗信息系统的整体切换升级 [1][11] - 该项目自2025年9月中标后，仅用3个多月便实现平稳上线，是公司AI赋能医院从数字化迈向智能化的关键里程碑 [1][11] 技术攻坚与核心架构 - 公司依托人工智能、物联网、大数据等技术，为医院打造了一体化智慧医疗整体解决方案，承接了核心业务系统搭建与AI医疗实施工作 [12] - 项目采用云原生平台、智能数据分析及自然语言处理等核心技术架构，打破了传统医疗信息孤岛 [3][14] - 系统实现了门诊、住院、医技、药房等全科室业务的无缝协同与数据互通 [3][14] - 方案严格遵循国家医疗信息化标准规范，并结合医院实际业务场景进行定制开发 [3][14] 项目执行与交付 - 项目中标后，公司集结了百名技术研发与运维工程师，形成“研发+运维”双轮驱动攻坚小组，以全天候模式推进 [15] - 团队在短短三个月内高效完成了需求深化、方案设计、开发测试、人员培训等全流程工作 [15] - 在2026年1月17日20:00关闭原系统后，通过指挥中心与各业务点位联动，于1月18日清晨保障了新系统的首日平稳运行，确保了医疗服务不中断 [15] 系统功能与智慧赋能 - 新一代系统从流程、管理、体验三方面为医院注入AI动能，推动传统医疗服务模式智慧升级 [6][17] - 在流程优化上，系统通过智能识别、数据互通等技术，实现预约挂号、分时预约检查等服务，有效缩短患者等候时间 [6][17] - 在数据管理上，系统实现了病历电子化全覆盖，将CT、MRI、超声、心电图等影像及生理信号信息统一归档，确保医疗信息完整可追溯 [6][17] - 系统搭建了全院数据共享体系，助力医院实现资源优化配置与精细化管理 [6][17] 战略意义与未来布局 - 作为中国第一批创业板上市企业，公司将智慧医院项目作为重要战略方向，持续加大技术研发与场景落地投入 [8][19] - 临邑县人民医院项目的成功交付，为公司树立了智慧医疗区域标杆，并锤炼出一套可复制、可推广的高效交付与深度服务模式 [8][19] - 未来，公司计划继续携手各大医院，优化升级智慧系统，深化数据应用与智能服务，以数字动能驱动医院高质量发展 [8][19]

公司证券虚假陈述案进展 - 投资者诉银江技术股份有限公司证券虚假陈述案持续推进，原告代理律师本周又代理部分股民提交起诉材料 [1][3] - 公司证券代码为300020，简称ST银江或银江技术 [1][3] 公司受到的行政处罚 - 2025年4月22日，公司公告收到浙江证监局《行政处罚决定书》 [1][3] - 浙江证监局查明的违法事实包括：未按规定披露关联方非经营性资金占用，导致2023年年报和2024年半年报存在虚假记载 [1][4] - 违法事实还包括：未按规定披露关联担保，导致2018年至2023年年报存在重大遗漏 [1][4] - 违法事实还包括：2021年至2023年三季度财务报告存在虚假记载 [1][4] - 违法事实还包括：相关公告文件信息披露不准确、不完整 [1][4] 中介机构连带责任 - 2026年1月13日，公司2021年、2022年年度财务报表审计机构中兴华会计师事务所及签字注册会计师高敏建、庞玉文被浙江证监局给予警告和罚款 [2][4] - 根据司法解释，年报审计机构因未勤勉尽责被处罚，投资者后续可追加其为被告，要求承担连带赔偿责任 [2][4] 投资者索赔相关信息 - 根据最高人民法院虚假陈述司法解释，因证券虚假陈述行为导致权益受损的投资者可以依法起诉索赔 [2][4] - 索赔范围包括投资差额损失、佣金和印花税损失 [2][4] - 律师暂定的索赔条件为：在2019年4月19日至2024年4月29日期间买入ST银江股票，并在2024年4月29日收盘仍持有该股票的受损股民 [2][4] - 索赔条件最终以法院认定为准 [2][4] - 投资者索赔需提供证券开户信息查询单、股票对账单（时间范围为2019年4月1日至2024年12月底）及联系方式 [2][4]

股份拍卖 - 公司控股股东2900万股股票被拍卖，占其持股35.42%，占总股本3.65%[2] - 2900万股竞买成交，合计成交金额111569000元，均价3.85元[5] 股权变化 - 拍卖完成过户后，银江科技集团持股将减至52883007股，占比降至6.65%[2] 影响说明 - 本次股份被司法拍卖不会导致控股股东及实际控制人变更[2]

核心观点 - 2025年开年不足一个月，已有13家会计师事务所因在上市公司审计中未勤勉尽责而收到监管函，显示监管对中介机构的执法力度显著加强 [1][5] 监管处罚概况 - 开年不足一个月，已有13家会计师事务所收到证监会及派出机构、交易所的监管函 [1] - 过半被点名的会计师事务所存在为问题财报出具无保留意见审计报告的情况 [3] - 监管部门对中介机构的处罚力度显著加强，处罚频次和金额大幅增加 [5] - 从事证券服务业务的会计师事务所受到证监会和财政部的“双线监管”，失职机构可能受到“双罚” [5] 具体处罚案例 - 因对红相股份2017年至2021年审计报告存在虚假记载，容诚会计师事务所和致同会计师事务所及四位签字注册会计师被深交所通报批评 [1] - 因在银江技术审计中未勤勉尽责，中兴华会计师事务所被没收业务收入556.6万元并处以556.6万元罚款，两位签字注册会计师各被罚款30万元，合计罚没1173.2万元 [1][4] - 因在京蓝科技审计中未勤勉尽责，中兴财光华会计师事务所被没收业务收入18.87万元并处以200万元罚款，三位签字注册会计师合计被罚款80万元 [4] - 因在江平生物审计中未勤勉尽责，利安达会计师事务所被没收业务收入32.55万元并处以60万元罚款，签字注册会计师合计被罚款78万元 [4] - 3家会计师事务所及相关签字注册会计师合计被罚没1642.62万元 [4] - 因在紫天科技和湘投轻材审计中存在严重执业质量问题，北京亚泰国际会计师事务所被财政部警告、没收违法所得165万元、处以罚款726万元并暂停经营业务1年 [6] - 因在对紫天科技的检查中涉嫌拒绝、阻碍执法，北京亚泰国际会计师事务所此前已被福建证监局处以100万元罚款，后因拒不缴纳罚没款被列为违法违规失信者 [6] 审计违规行为分析 - 会计师事务所收到监管函的主要原因是未严格履行审计程序，并对明显疑点未保持合理的注意义务 [3] - 在红相股份案例中，容诚会计师事务所存在销售与收款循环的风险评估程序执行不到位、收入实质性程序执行不到位等多项违规 [2] - 在红相股份案例中，致同会计师事务所存在风险识别和评估程序执行不到位等多项违规 [2] - 审计机构在审计过程中对公司存在的多项异常行为未保持应有的职业怀疑，并出具了标准无保留意见的审计报告 [2] 涉及上市公司财务造假情况 - 红相股份2017年至2022年财务报表存在虚假记载，6年累计虚增营业收入10.01亿元，虚增利润3.92亿元，并在此期间实行3次欺诈发行 [2] - 红相股份被证监会处以2513万元罚款，时任董事长兼总经理杨成在内的多名高管亦被罚款 [2]

诉讼金额 - 上诉人诉求金额220,450,529.71元，一审判被上诉人支付3,518,243元[3] - 一审原告请求赔偿损失220,450,529.71元，一审判被上诉人支付资金占用损失3,500,000元[4][5] - 案件受理费等合计1,149,053元，原告负担1,130,810元，被告负担18,243元[5] 股票解除限售 - 一审原告请求27,813,840股办理解除限售，一审判决3,645,677股办理[4][5] 诉讼进展与态度 - 案件一审后原告上诉，二审时间未明结果不定[3][9] - 公司认为原告请求不符，将积极抗辩并及时披露进展[10] 重大诉讼情况 - 公司及控股子公司截至披露日无应披露未披露重大诉讼仲裁事项[7]

中兴华会计师事务所受罚事件 - 浙江证监局对中兴华会计师事务所处以罚没1113.2万元的行政处罚 两名签字注册会计师被警告并各罚款30万元 [1] - 处罚原因为中兴华在银江技术2021年、2022年年度财务报表审计中未勤勉尽责 出具存在虚假记载的审计报告 [1][3] - 2026年开年仅14天内 中兴华已两度被罚 成为年初被罚频次最高、处罚力度最大的会计师事务所 [2] 银江技术财务造假详情 - 中兴华的审计失守直接导致银江技术2021年、2022年合计虚增营收6816.58万元 虚增利润总额2565.35万元 [3] - 2022年 因重复核算驻马店项目收入 导致当年虚增营收5170.87万元 占当期披露营收的3.21% 虚增利润总额944.33万元 占当期披露利润总额的12.63% [3] - 2021年 因未发现山东项目补充协议调价 导致当年虚增营收1645.71万元 虚增利润总额1621.02万元 [4] - 审计中未发现银江技术价值数亿元关联方房产被用于关联担保 2021年、2022年涉及房产账面价值分别为6.15亿元和4.58亿元 占当期净资产的17.68%和13.00% [4] 银江技术经营与合规危机 - 公司2023年财报被出具无法表示意见的审计报告 股票自2024年5月6日起被实施退市风险警示 [6][7] - 2023年至2024年6月 公司累计向控股股东及其关联方输送资金近11亿元且未披露 2018-2020年控股股东累计占用上市公司资金21.98亿元 [7] - 2024年前三季度营业总收入仅1.31亿元 同比暴跌76.01% 归母净利润亏损5.44亿元 2023年公司上市15年来首次亏损 亏损额2.34亿元 营收同比下降27.47% [8] - 截至2024年6月 公司银行账户被冻结资金3.13亿元 涉诉金额约5.33亿元 未来三个月内到期银行融资6.23亿元 可用资金仅0.6亿元 [9] - 公司募集资金专户因诉讼被司法划转资金 截至2025年9月30日 专户余额1.33亿元已全部被司法冻结 [9] 监管趋势与行业影响 - 2026年开年仅14天 监管层已向11家会计师事务所开出14张罚单 审计程序缺陷、证据不充分、风险评估不到位是高频违规事由 [11] - 2024年7月以来 证监会累计查办财务造假案件159起 作出行政处罚111起 罚没金额达81亿元 并对43起案件的大股东和实控人严肃追责 [11] - 监管层严惩配合造假的第三方 如在*ST高鸿案中对配合造假方罚款700万元 开创同步追责先例 [12] - 2025年9月 财政部、税务总局联合启动代理记账机构联合监管试点 推动跨部门协同整治行业乱象 [11]

交易与市场表现 - 截至2026年1月14日收盘，公司股价报收于3.94元，较前一日上涨0.77% [1] - 当日换手率为3.04%，成交量为23.3万手，成交额为9215.68万元 [1] - 1月14日，主力资金净流出171.25万元，而游资资金净流入111.47万元，散户资金净流入59.78万元 [1][2] 监管与合规事件 - 1月13日，公司及相关责任人高敏建、中兴华会计师事务所(特殊普通合伙)、庞玉文因信息披露违规，被中国证券监督管理委员会浙江监管局处罚 [1][2] - 违规行为涉嫌违反证券法律法规，涉及未依法履行其他职责 [1]

对银江技术及相关审计机构的监管处罚与投资者索赔事件总结 银江技术的违法违规事实 - 公司未按规定披露关联方非经营性资金占用，导致2023年年报和2024年半年报存在虚假记载 [1][5] - 公司未按规定披露关联担保，导致2018年至2023年的年度报告存在重大遗漏 [2][6] - 公司2021年至2023年第三季度的财务报告存在虚假记载 [3][7] - 2021年，因项目结算总价下调未及时调减收入，虚增营业收入1,645.71万元、利润总额1,621.02万元，分别占当期报告记载金额的0.82%和15.08% [3][7] - 2022年，因重复核算收入及未及时调减收入，虚增营业收入5,727.41万元、利润总额1,492.52万元，分别占当期报告记载金额的3.55%和19.97% [3][7] - 2023年1月至9月，通过虚构5个项目业务、虚构项目收入、延期确认费用等方式虚增营业收入和利润总额 [3][7] - 公司相关公告文件存在信息披露不准确、不完整的问题 [4][8] 审计机构中兴华会计师事务所的违法事实 - 中兴华会计师事务所为银江技术出具的2021年度、2022年度审计报告存在虚假记载 [1][5] - 中兴华会计师事务所在银江技术2021年、2022年年度财务报表审计过程中未勤勉尽责 [1][5] - 2026年1月8日，浙江证监局对中兴华会计师事务所作出了《行政处罚决定书》 [1][5] 投资者索赔进展与法律行动 - 上海久诚律师事务所许峰律师提示，在推进银江技术投资者索赔案过程中，将把中兴华会计师事务所列为共同被告并要求其承担连带赔偿责任 [1][5] - 律师代理的投资者索赔案已多次向法院提交立案，正在等待法院安排，并继续推进后续立案及接受委托 [1][5] - 律师认为，在2019年4月19日至2024年4月30日期间买入银江技术股票，并在2024年4月30日后卖出或继续持有的投资者，目前仍可发起索赔 [4][8]

文章核心观点 - 浙江证监局对中兴华会计师事务所及签字注册会计师高敏建、庞玉文就银江技术股份有限公司2021年及2022年年度财务报表审计未勤勉尽责行为作出行政处罚 没收业务收入并处以罚款 罚没款合计超过1173万元 [1][4][9] 银江技术财务造假具体事实 - **2022年虚增收入与利润**：银江技术通过重复提供驻马店某智能化工程项目材料 导致2022年年报虚增营业收入5170.87万元 占当期报告记载金额的3.21% 虚增利润总额944.33万元 占当期报告记载金额的12.63% [4] - **2021年虚增收入与利润**：银江技术因未及时根据补充协议调减山东某光伏电站项目结算总价 导致2021年年报虚增营业收入1645.71万元 占当期报告记载金额的0.82% 虚增利润总额1621.02万元 占当期报告记载金额的15.08% [4] - **关联担保信息披露重大遗漏**：银江技术2018年至2019年购买的6幢房产存在后续新增关联担保事项未披露 2021年及2022年年报未披露用于关联担保的该不动产情况 2021年末账面价值6.15亿元 占当期净资产17.68% 2022年末账面价值4.58亿元 占当期净资产13.00% [4] 中兴华会计师事务所审计失职行为 - **2022年营业收入审计程序执行不到位**：在已识别收入舞弊重大错报风险且项目存在发票与收入确认年份错配等异常情况下 未保持合理职业怀疑 未执行进一步审计程序 基于重复项目资料对同一项目重复确认收入及利润 [5] - **2021年未对营业收入异常保持职业怀疑**：在已识别收入舞弊重大错报风险且项目存在竣工验收与发票开具日期大幅晚于合同约定等异常情况下 未保持合理职业怀疑 未执行进一步审计程序获取充分适当审计证据 [6] - **关联担保事项审计程序执行不到位**：在2021年及2022年审计中 仅获取了无法体现抵押情况的产权证书扫描件 未执行查验原件或向不动产登记部门查询等进一步程序 导致未发现不动产为控股股东提供抵押担保的情况 [8] 行政处罚具体内容 - **对中兴华会计师事务所的处罚**：责令改正 没收业务收入5,566,037.74元 并处以5,566,037.74元罚款 [1][9] - **对签字注册会计师的处罚**：对高敏建给予警告并处以30万元罚款 对庞玉文给予警告并处以30万元罚款 [1][9] - **审计服务收费**：中兴华所2021年审计服务收费290万元（含税） 2022年审计服务收费300万元（含税） [1][4]