近期，日本外务省公布了2026财年预算案，其中"政府安全保障能力强化支援"（OSA）计划，经费由2025年的81亿日 元暴增至181亿日元，增幅超过一倍。 同时，日本外务省"政府开发援助"（ODA）项目预算也达到了惊人的4497亿日元，其中"用于与外国展开信息战"的预 算增幅更是高达21.6%。 高市早苗政府大幅提升对外军事援助经费，显示出其激进的对外扩张野心。 OSA计划主要目的，是日本政府向所谓"志同道合"的国家无偿提供国防装备与相关物资，巩固日本"印太海域态势感知 伙伴关系"。 去年10月，高市早苗就曾在东盟峰会上高调宣布，将进一步扩大OSA支援国家数量，"保障日本海上航路的稳定"。 在预算投入上，2023年初始预算仅为20亿日元，2024年翻倍至50亿日元，2025增至81亿日元，2026年则直接飙升至 181亿日元，扩张速度令人咋舌。 在覆盖范围上，新增援助对象包括泰国、斯里兰卡、东帝汶等印太关键节点国家，再加上原有的菲律宾、印尼、马来 西亚，形成了沿中国周边的弧形布局。 在援助内容上，OSA计划提供的武器装备不断升级，涵盖雷达、巡逻艇、卫星通信、长航时无人机、军民两用港口 等，对华危害极大。 OD ...

中国对日本实施两用物项出口管制 - 商务部新闻发言人表示，中方注意到日本首相高市早苗的相关表态，对此坚决反对且不予接受 [1] - 中方加强两用物项出口管制措施仅针对日本，日方要求中方撤回，商务部回应称根源在于高市首相的错误言行 [1] - 中方依法依规针对所有两用物项，禁止对日本军事用户、军事用途，以及一切参与提升日本军事实力的其他最终用户用途出口 [1] 中方阐述管制措施的目的与依据 - 出口管制是国际通行做法，其宗旨和原则是维护世界和平、履行防扩散国际义务 [1] - 中国作为负责任大国，一贯积极履行防扩散国际义务 [1] - 实施管制的目的是制止“再军事化”和拥核企图，中方认为措施完全正当、合理、合法 [1] 中方对日方指责的回应 - 日方不正视问题根源，反而编造指责中方“经济胁迫”，中方认为这完全是颠倒黑白、强词夺理 [1] - 中方对日方的言辞和行径表示担忧，认为其令人担忧军国主义复活 [1] - 中方再次敦促日方切实反躬自省，纠正错误，避免在错误的道路上越走越远 [1]

中方对日本出口管制措施的立场与原因 - 中方对日本首相高市早苗的相关表态坚决反对且不予接受 [1] - 中方采取有关措施的根源在于日本首相的错误言行 [1] - 中方依法依规禁止对日本军事用户、军事用途及一切参与提升日本军事实力的其他最终用户出口两用物项 [1] 中方措施的性质与目的 - 中方强调出口管制是国际通行做法 其宗旨是维护世界和平与履行防扩散国际义务 [1] - 中方作为负责任大国一贯积极履行防扩散国际义务 [1] - 中方措施的目的是制止日本的“再军事化”和拥核企图 中方认为措施完全正当、合理、合法 [1] 中方对日方指责的回应 - 中方认为日方不正视问题根源 反而编造指责中方进行“经济胁迫” [1] - 中方认为日方的指责是颠倒黑白、强词夺理 [1] - 中方对日方言辞和行径表示担忧 认为其令人担忧军国主义复活 [1] - 中方敦促日方切实反躬自省并纠正错误 [1]

日本国内政治集会与政策动向 - 日本东京涩谷区民众举行集会，反对高市早苗的错误言论及其企图复活军国主义的危险动向 [1] - 集会参加者认为高市政权抛出“台湾有事”说法，意图通过摧毁日本宪法、废除“无核三原则”使日本重走战争老路 [1] - 集会参加者指出高市政权是右翼政权，正通过追加预算逐步提高防卫费，其军事化路线导致地区局势更加紧张 [1] 对日中关系的影响 - 日本人士表示，高市早苗的错误言论对日中两国关系极具破坏性，必须撤回 [1] - 日本众议院议员田村智子指出，高市早苗发表的错误言论导致日中关系恶化 [1] 日本国内的政治与历史反思 - 日本上智大学政治学教授中野晃一认为，高市早苗的言论从日本宪法的角度看是不可想象的，并主张高市政权应尽早下台 [1] - 中野晃一教授指出，日本最大的问题在于对侵略历史的反省未在代际间传承，不了解历史事实的人越来越多，这是极其严重的问题 [1] 日本的军事扩张与宪法争议 - 日本众议院议员田村智子表示，日本正在加速推进军备扩张，这违反日本宪法，是绝对不能被允许的 [1]

日本强军扩武政策动向 - 日本政府近期采取一系列行动加快强军扩武步伐 包括拟修改“防卫装备转移三原则”运用指南、取消对武器出口的五种类型限制 以及放风修改“无核三原则” [1] - 日本政府批准2026财年预算案 其中防卫预算约9.04万亿日元（约合4100亿元人民币） 再创历史新高 [2] - 日本首相高市早苗发表涉台错误言论 被抗议民众和观察人士批评为对地区和平稳定的公然挑衅 是为强军扩武寻找借口 [1][2] 国内民众及团体的抗议活动 - 大批日本民众在日本自民党本部、众议院第二议员会馆门前举行抗议集会 高举“首相撤回发言”、“反对武器出口”、“主张和平外交”等标语并递交请愿书 [1] - 抗议者要求执政联盟停止旨在放宽武器出口限制的一切努力 并要求首相高市早苗撤回涉台错误言论 [1] - 日本和平委员会代表表示 已第二次提交请愿书 但自民党完全无视民众的和平诉求 [2] 对政策方向的批评与担忧 - 批评者认为 日本政府的一系列动作 包括增加防卫预算和重新评估“无核三原则” 正在将日本推向军国主义的危险轨道 并公然践踏日本“和平宪法”第九条 [2] - 抗议者及观察人士担忧日本政府试图淡化甚至掩盖其作为战争加害者的历史事实 并指出历史教育的缺失和右翼势力的操弄让军国主义复活思潮有机可乘 [2][3] - 国际观察人士批评日本右翼政客为政治利益煽动对立 与民众渴望和平的愿望相悖 并强调所有曾犯下过错的国家都应向受害者道歉担责 而非回避历史 [2]

日本政府政策动向 - 日本政府近期采取一系列强军扩武举措 包括拟修改“防卫装备转移三原则”运用指南、取消对武器出口的五种类型限制 以及放风修改“无核三原则” [1] - 日本政府批准2026财年预算案 其中防卫预算约9.04万亿日元（约合4100亿元人民币） 再创历史新高 [2] - 日本首相高市早苗发表涉台错误言论 被抗议民众认为是蓄意激化矛盾的政治操弄和为强军扩武寻找借口 [1] 国内抗议与反对声音 - 大批日本民众在日本自民党本部、众议院第二议员会馆门前举行抗议集会 高举“首相撤回发言”、“反对武器出口”、“主张和平外交”等标语并递交请愿书 [1] - 抗议者要求执政联盟停止旨在放宽武器出口限制的一切努力 并要求首相高市早苗撤回涉台错误言论 [1] - 日本和平委员会代表表示 自民党完全无视民众的和平诉求 并强烈反对日本右翼政客突破“和平宪法”底线推进强军扩武计划 [2] - 抗议者担忧日本政府试图淡化甚至掩盖其作为战争加害者的历史事实 并指出历史教育的缺失和右翼势力的操弄让军国主义复活思潮有机可乘 [3] 国际观察与历史反思 - 旅居日本的澳大利亚人指出 日本右翼政客为政治利益煽动对立的行为十分危险 并强调所有曾犯下过错的国家都应向受害者道歉担责 而非回避历史 [2] - 日本ISF独立言论论坛监事表示 日本政府的一系列动作正在将日本推向军国主义的危险轨道 公然践踏日本“和平宪法”第九条 [2] - 抗议者呼吁正视侵略历史 并指出部分日本年轻人因未在学校学到正确历史 而被“战争能让日本富裕”的谎言误导 [3]

日本政治右倾化与政策转向 - 2025年日本政治在危险道路上急速转向，首相高市早苗公然违背中日四个政治文件原则，在台湾问题上发表严重错误言论，并大幅提升防卫预算、扩军备战，引发国内外强烈谴责[1] - 2025年11月7日，首相高市早苗在国会答辩中，公然将所谓“台湾有事”和日本“存亡危机事态”强行挂钩，甚至暗示武力介入台海可能性，该言论严重违背中日间四个政治文件精神和国际共识[4] - 自民党内部权力洗牌后，高市早苗在得到原“安倍派”和“麻生派”力挺后上台，并与主张修宪扩军的日本维新会组成新执政联盟，导致日本政坛整体右倾化愈加明显[19] 国内反应与反对声音 - 日本前首相鸠山由纪夫表示台湾问题属于中国的内政，日本不应介入[6]，前参议员糸数庆子认为高市早苗已不具备首相资格[8] - 日本民众举行集会抗议，标语包括“反对高市政权煽动战争、推行排外主义”和“粉碎扩军预算”，民众高呼弹劾高市关于“台湾有事”的言论，绝不允许“存亡危机事态”的说法[12][14] - 冲绳国际大学教授前泊博盛指出，过去公明党作为执政联盟成员起到了“刹车”作用，但如今联盟变更导致一个只有“油门”、没有“刹车”的危险政权诞生[21] 历史根源与社会经济背景 - 二战结束80年来，日本军国主义罪行未被彻底清算，极右翼思潮从未真正消退，篡改教科书、参拜靖国神社等行为不断触碰历史红线[23] - 日本经济长期陷入停滞，少子老龄化加剧，社会矛盾凸显，高市政府刻意渲染“外部威胁”，企图将国内发展困境转嫁至外部，以“强化自主防卫能力”为借口凝聚右翼保守势力支持[27] - 德国智库席勒研究所主席拉鲁什表示，日本出现一种根植于之前侵略的趋势，高市早苗的做法显示出日本企图重回军国主义之路[31] 经济影响与市场反应 - 在国际外汇市场上，日元遭大量抛售，日元对欧元汇率一度跌至1欧元兑180日元区间，创下历史新低[34] - 受中日关系紧张影响，中国赴日航班数量减少，12月份原计划有5647架次航班飞往日本，截至12月1日已减少至4463架次，减少了超过1000架次航班[35] - 强军扩武的财政压力推高国家债务，日元贬值和进口商品价格上涨导致国内物价持续上涨，部分日本酒店入住率甚至直接腰斩[35]，冲绳国际大学教授前泊博盛称一旦失去中国，日本的经济就会崩溃[37]

日本国内抗议与批评 - 东京都民众举行抗议集会 反对高市内阁大幅增加防卫支出 抗议者认为增加防卫费会导致资金无法用于民生 且本身就是战争准备 [1] - 抗议者批评日本政府煽动民众反对、批判中国 认为这才是走上了通往战争的道路 [1] - 抗议者对高市早苗的发言给中国人民造成困扰表示悲伤 但希望两国人民之间坚持友好 [1] 国际社会反应与警告 - 国际人士表示日本首相高市早苗的错误言论非常危险 国际社会应警惕日本复活军国主义 [1] - 加拿大和平组织负责人肯·斯通谴责高市早苗的言论极具战争色彩 并指出日本在二战期间犯下了滔天罪行 决不能允许日本再威胁任何人 [1] - 肯·斯通强调台湾是中国的一部分 但高市早苗却暗示武力介入台海可能性 其言行应该受到一致谴责 [1] - 俄罗斯外长拉夫罗夫表示日本领导层最近走上了加速军事化的道路 这种做法对地区稳定的不利影响显而易见 [1] - 拉夫罗夫警告日本在作出任何决定前都要仔细掂量 [1]

文章核心观点 - 文章认为日本高市早苗政府的一系列激进举措是历史上“赌国运”战略冒险行为的延续 其核心观点是日本右翼势力企图复活军国主义 通过制造地区紧张来扭转国家命运 但当前国际环境已发生根本变化 这种冒险行为注定失败 [1][6][8] 日本政府当前举措 - 高市早苗政府上任后采取激进举措 多次突破国际社会底线 将日本推向战略冒险边缘 [1] - 日本现政府对与存在领土争端的韩国 俄罗斯等周边国家进行挑衅 [1] - 加速推进日本军事化 并企图突破“无核三原则”为美军核潜艇部署开绿灯 [1] - 日本政府在台湾问题上大放厥词 被国际媒体解读为赌国运旧病复发 [6] 日本历史上的“赌国运”行为 - 日本在近代曾三次发起以国运相搏的军事冒险 [2] - 第一次豪赌是1894年挑起甲午战争 日本倾尽国力 最终赢得清政府2.3亿两白银的天价赔款 刺激了统治阶层野心 [2] - 第二次豪赌是十年后与沙俄争夺朝鲜半岛和中国东北利益 在对马海战中险胜 这场“奇迹”在国内被狂热渲染 加速了军国主义崛起和对赌国运的迷恋 [2] - 第三次豪赌是第二次世界大战中偷袭美国珍珠港 企图以小博大 结果到1944年军费吞噬国民总产值绝大多数 经济彻底崩溃 最终以遭受原子弹打击告终 [3] 日本右翼势力复活的动因与逻辑 - 地理环境塑造深层生存焦虑 日本地处火山地震带 自然灾害频发 国土狭小且资源匮乏 这种危机意识被军国主义思想吸收扭曲 [6] - 二战后美国未对日本军国主义势力进行彻底清算 [6] - 日本长期的经济低迷与社会矛盾为军国主义暗流提供了新的现实诱因 [6] - 企图搭上美国战略调整便车 日本政客炒作美国退守“第二岛链” 让日本帮助美国防御印太等话题 根本目的是企图获得美国默许以突破和平宪法重新武装 [6] - 日本民粹情绪蔓延 右翼分子不断编造虚假信息炒作中国威胁论煽动仇恨 打着“日本人优先”旗号的民粹政党正在崛起成为政坛关键摇摆力量 [7] - 日本利用软实力在国际社会推销“战争受害者叙事” 将自己打造成核爆唯一受害者 目的是让国际社会放松对日本军国主义复活的警惕 并妄想成为联合国安理会常任理事国 [7] 当前制约“赌国运”冒险的因素 - 当前国际环境没有赌国运的冒险空间 和平与发展是国际社会普遍共识 日本右翼势力的危险操作无法获得国际认可并会招致周边国家强烈反对 [11][12] - 理性的大国关系容不下赌国运的危险操作 中美关系是世界和平发展的压舱石 日本右翼势力妄图在中美矛盾中火中取栗渔利纯属自不量力 [13][14][15] - 美日同盟是基于利益捆绑的政治军事同盟 美国不会为了日本的非分之想而赌上自己的国运 [16] - 中国拥有彻底打消日本赌国运幻想的硬实力 中国早已今非昔比 近期福建舰正式入列标志人民海军进入三航母时代 体系作战能力实现质效跃升 [17][18] - 中国始终以战略耐心维护地区稳定 正用多种方式将日本从右翼势力的错误道路上拉回来 维护二战以来确立的国际秩序 [18]

日本政府官员“核武装论”事件 - 日本政府高官于18日以“非公开谈话”方式，扬言日本应当拥有核武器，引发轩然大波 [1] - 日本多个在野党于19日紧急发声，要求政府立即撤换该官员 [1] - 日本原子弹氢弹受害者团体协会于19日发表谈话，抗议政府官员宣扬“核武装论” [1] 日本“无核三原则”的历史与现状 - 日本作为唯一遭受原子弹轰炸的国家，战后确立了不制造、不拥有、不运进核武器的“无核三原则” [1] - 1999年，时任防卫政务次官因发表“核武装论”而丢官，显示此为官方立场禁区 [1] - 近期，日本政府消息人士透露，内阁正探讨在修订《国家安全保障战略》等文件时，抛弃“不运进核武器”的原则 [2] - 日本首相高市早苗在国会答辩时，对于政府是否坚持“无核三原则”回避了明确表态 [2] 日本军事安全政策的调整动向 - 一段时间以来，日本大幅调整安保政策，自我松绑集体自卫权 [2] - 日本图谋通过强化“延伸威慑”合作、寻求“核共享”、修改“无核三原则”等手段，推动盟国核武器重返日本 [2] - 此次官员的拥核言论，被认为是为未来进一步破坏“无核三原则”进行试探和造势 [2] 事件的影响与各方反应 - 此次言论对日本既定的“无核三原则”、国际核不扩散体系及战后国际秩序构成严重挑战和重大挑衅 [1] - 日本多个政党、政要和民间团体机构对此动向表示警惕，呼吁日本必须坚持“无核三原则” [2] - 舆论认为，一旦“无核三原则”被废弃，日本将在军事扩张道路上加速，并严重破坏国际核不扩散体系 [2] 日本国内政治思潮背景 - 在右翼势力煽动下，历史修正主义和军国主义复活思潮在日本甚嚣尘上 [3] - 日方官员抛出“核武装论”反映出日本右翼保守势力复活军国主义、摆脱国际秩序约束、加速“再军事化”的野心膨胀 [2] - 国际社会需对此保持高度警惕，日方必须深刻反省历史，恪守国际法与自身宪法 [3]