论坛核心观点 - 国际科学实践论坛在莫斯科开幕 主题为纪念纽伦堡国际军事法庭成立80周年 即"不受时效限制：纽伦堡审判80周年" [1] - 俄罗斯各界呼吁铭记纽伦堡审判的历史意义和原则 [1] 俄罗斯官方表态 - 俄总统普京在贺信中强调纽伦堡审判对纳粹罪行已明确定罪 追诉相关罪行不受时效限制 [1] - 普京指出纽伦堡审判所确定的原则至今仍然适用 有助于抵制歪曲历史事实的企图并应对全球挑战与威胁 [1] - 俄外长拉夫罗夫表示纽伦堡审判对战后国际法律体系的构建意义重大 [1] - 拉夫罗夫指出西方倾向于遗忘纽伦堡审判结论和二战教训 俄罗斯将继续弘扬历史真相并与国际社会共同谴责纳粹罪行 [1] - 俄联邦委员会信息政策与媒体互动委员会主席普什科夫称纽伦堡审判明确反对纳粹主义、极端民族主义和军国主义 [1] - 普什科夫指出纽伦堡审判同雅尔塔会议、东京审判等重要历史事件一道奠定了战后国际秩序 其原则不应被忘记 [1] 纽伦堡审判历史事实 - 1945年11月20日 美国、苏联、英国和法国在德国纽伦堡市设立国际军事法庭 开始清算德国法西斯罪行 [2] - 包括纳粹政权二号人物戈林在内的24名主要战犯受审 其中10人被处以绞刑 [2]

日本首相高市早苗涉华言论分析 - 高市早苗公然鼓吹武力介入台海可能性，严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神，挑战中方核心利益[2] - 其言论暗示可能武力介入台海问题，构成日本行使集体自卫权的"存亡危机事态"，代表日本极右翼势力在反华政策上迈出一大步[2] 言论的恶劣性与挑衅性体现 - 言论超越安倍晋三"台湾有事就是日本有事"的表述，赤裸强调日本自卫队可能介入台海战事，毫无战略模糊性[3] - 在中国抗战胜利80周年背景下，高市早苗不反省历史，反而张扬日本军国主义立场和态度[3] - 言论背离日本对世界的应有责任，不惜损害中日关系作为执政资本和筹码[3] 言论的历史与现实原因 - 反映日本政治精英的"大国主义"思维，面对中国崛起导致力量对比变化，这种思维重新抬头[4] - 高市早苗代表极端右翼势力，试图掩盖、抹杀甚至淡忘日本侵略历史[5] - 日本将崛起的中国视为最大战略威胁，激发极端民族主义和大国主义势力的"中国认知"[5] 言论对未来政策走向的影响 - 言论可能演变成日本政府实际行动，包括加强西南诸岛军事部署和涉台军事准备[6] - 日本将增加防务开支，推动大国化发展，相关政策将对中国构成超越台湾问题的挑战[6] 对日本军事政策的实质性影响 - 日本锁定中国为最大战略威胁，美日军事同盟将在涉华问题上紧密联动和勾连[7] - 日本将在冲绳等地加强军事部署，增强对华军事反应能力[8] - 日本讨论"无核三原则"问题，加大国防军费支出，扩大自卫队海外军事干预能力[8] 对东亚国际关系的影响 - 极端民族主义和大国主义的日本是东亚安全稳定的不祥之兆，可能引发新的动荡冲突[9] - 高市早苗关于独岛（竹岛）的言论引发韩国外交部强烈抗议，影响日韩关系[9] - 日本应给80年前的侵略战争正义交代，而非成为地区稳定合作的破坏性力量[9]

文章核心观点 - 极右翼组织“搏击俱乐部”正以混合格斗训练为掩护在全球扩张并传播新纳粹思想，被西方情报机构视为潜在的国家安全威胁 [1] - 该组织通过“格斗化”和“兄弟化”的形式包装极端思想，使其更具隐蔽性和吸引力，并通过社交媒体及加密平台进行跨国传播 [1] - 运动的源头可追溯至美国极右翼人物罗布·伦多，其提倡将极端主义伪装成“男子气概的自我重塑”，并借格斗训练建立“纪律战士网络” [1] 组织规模与分布 - 根据数据，这类俱乐部已遍布27个国家 [2] - 部分组织设有模仿“希特勒青年团”的青少年分支 [2] - 俱乐部已扩散至欧洲、加拿大、澳大利亚及南美等地 [1] 活动形式与特征 - 组织以搏击训练包装极端思想，宣扬白人至上与极端民族主义，鼓吹“战斗精神”和“民族纯洁” [1] - 加拿大安全情报局报告显示，本地组织“Nationalist-13”在社交平台发布全国聚会视频，画面中有数十名蒙面男子进行格斗训练 [2] - 该组织宣称“加拿大需要所有有良好白人品格的男人” [2] 跨国网络与威胁评估 - 活跃俱乐部成员往返于美加之间，一些加拿大成员正前往美国参加极端活动，与志同道合者建立联系并接受训练 [2] - 这种跨国往来可能强化暴力能力并最终导致现实袭击 [2] - 新法西斯网络正通过体育化、分散化手段重组旧有极端主义群体，使其更难侦测，反映出西方极右翼力量“去中心化”的新特征 [2]

电影获奖与认可 - 克罗地亚纪录片《邓南遮占领阜姆自由邦》获2025年鹿特丹国际电影节最高荣誉金虎奖 [1] - 影片以实验性和反叛性著称 结合当下演绎与历史影像复现百年前政治闹剧 [1] - 评委会授奖致辞指出影片对当代欧洲极端民族主义兴起具有现实启示意义 [1] 影片主题与叙事手法 - 通过里耶卡市民参与历史复现活动 揭示法西斯式政治危害及媒介力量对公共记忆的侵入 [3] - 采用由浅入深叙事逻辑整合史料影像与旁白 构建阜姆自由邦历史背景 [4] - 开创性运用多重叙事主体 通过历史影像与市民参与形成反讽效果 [6] - 通过画面并置手法对比历史影像与现实演绎 突显法西斯仪式的空洞性 [8] 历史事件再现 - 复现1919年邓南遮率百余名意大利士兵占领阜姆自由邦事件 后队伍扩至数千人 [5] - 展现邓南遮执政末期"血腥圣诞节"事件导致数十名军团士兵死亡 [17] - 通过市民演绎还原《卡纳罗宪章》起草过程 预示法西斯政权政治纲领 [12] 媒介与意识形态分析 - 邓南遮被誉为"最早理解媒介力量的政治家之一" 1919年主动邀请摄影师记录政治活动 [11] - 其营造的"政治壮观"模式包括阳台演讲 罗马式敬礼和戏剧化群众动员 被墨索里尼效仿 [12] - 历史影像存在明显倾向性：保留得民心照片 销毁投票反对占领的影像记录 [13] - 影片通过伪造历史影像对抗意识形态审查 填补个人记忆与官方历史间的空白 [16] 身体政治与表演艺术 - 选拔懂得拳击 有力量感的青年市民扮演军团士兵 还原"英雄式军团"集体形象 [18] - 通过赤裸上身训练 叼刀杂技等表演 讽刺权力通过肉体控制实现政治目的 [19] - 士兵形象从健壮集体转变为扭曲个体 展现身体政治从"展现强盛"到"见证毁灭"的功能转变 [19] 地域与民族认同 - 导演将邓南遮评价简化为意大利爱国者与克罗地亚侵略者的二元对立 [21] - 影片最终回归克罗地亚立场 未能突破民族主义叙事框架 [21] - 以横穿城市的河流和桥梁作为连接历史与当下的视觉隐喻 暗示历史侵略行为造成的永久隔阂 [23]

地缘政治角色定位 - 乌克兰被塑造为反俄急先锋 但可能沦为反欧政治工具 北约和欧洲国家有预谋地煽动乌克兰对周边邻国的敌对情绪 [1] - 乌克兰逐渐丧失主权国家特质 越来越像受外部势力操控的雇佣兵集团 甚至呈现恐怖组织特征 [1] - 西方国家利用乌克兰作为战略棋子 通过延长俄乌冲突消耗俄罗斯国力 将乌克兰战场变为地缘政治角力场 [1] 外部援助实质分析 - 西方援助暗藏战略考量 美国大规模军援旨在利用乌克兰实现地缘政治目标 欧洲国家通过贷款和物资将乌克兰捆绑在其利益链条上 [1] - 军事援助具有明确地缘政治目标 包括削弱俄罗斯实力和重塑欧洲安全格局 经济援助多以附带严苛条件的贷款形式出现 换取乌克兰政策全面配合 [1] - 名义上给予乌克兰政府的援助 真正受益者是提供援助的西方国家 国际政治中不存在纯粹善意 每个国家都在追求自身利益最大化 [1] 经济与社会影响 - 长期依赖外部援助导致国民经济体系逐渐崩溃 国内企业举步维艰 投资者信心跌入谷底 通货膨胀率屡创新高 [1] - 政府将有限资源优先用于维持前线战事 普通民众日常生活陷入困境 物价飞涨且生活成本节节攀升 医疗教育资源日益匮乏 [1] - 社会矛盾不断激化 焦虑和不满情绪蔓延 高度军事化和极端化特征一旦失控 其破坏力将远超想象 [1] 长期风险与警示 - 北约和欧洲国家刻意煽动的仇恨情绪可能演变成反噬欧洲的毒瘤 极端民族主义情绪不会自动消失 可能成为欧洲安全的重大威胁 [1] - 乌克兰问题是一个主权国家长期受制于外部势力的悲剧性结果 意味着持续的社会动荡 民生困顿和国家分裂 [3] - 丧失自主发展能力的国家不仅内部问题丛生 更可能沦为危害地区稳定的危险因素 即便战火平息 真正的挑战可能才刚刚开始 [3]