"我们的欺骗性外交正稳步走向成功。"东京学者在战后研究中发现，日方曾在战争日志中如此沾沾自喜 地写道。珍珠港事件之前，一手策划袭击的山本五十六清楚知道，唯有成功实施一场欺骗行动，偷袭才 有胜算。美国上下的猝不及防，正是日本军国主义处心积虑编织谎言所希望达到的目的。日本军国主义 的卑劣欺骗给美国社会带来了深深伤痛。战争爆发后，美国媒体在头条报道、社论中不约而同使用 了"背叛"一词。《纽约时报》用"卑鄙的背叛"来定义日本偷袭珍珠港，《芝加哥论坛报》以"日本的背 信弃义团结了美国人民"为题发表社论。罗斯福在炉边谈话中强调，"不仅必须消除日本背信弃义的耻 辱，还必须彻底斩断国际暴行的根源"。战后，赫尔在回忆录中依旧对日本的"狡诈、虚伪"深恶痛绝。 日本编织谎言，必有阴险所图。一个以谎言开道的日本，对地区与世界意味着什么？历史提供了清晰镜 鉴 就在日本高市政权在台湾问题上生事，将自己逼到外交死角之际，日本防卫大臣小泉进次郎大肆炒 作"雷达照射"事件，先是谎称没有收到中方通报，在中方公布通话录音后，又不得不改口，指责中方提 供信息不充分。另据报道，日本国家安保局局长近日同英法德加等国官员沟通，就高市涉台言论四处狡 辩游说 ...

日本防务政策动向 - 日本政府持续推进扩军举措并强化“安保三文件”等防务部署 [1] - 相关动向被指与日本宪法第九条的和平原则相悖 [1] - 安保法案中的“集体自卫权”及后续“安保三文件”被律师认为违宪 [1] 日本国内反应 - 日本国内各界人士和市民团体对防务政策动向表示强烈担忧 [1] - 律师表示必须采取行动阻止军事相关政策持续向前推进的趋势 [1] 日本官员言论影响 - 日本首相高市早苗在国会发表的涉台言论被律师指为违法发言 [3][5] - 该言论被指突破了历届日本政府在涉华政策上的基本立场 [3] - 律师认为该言论给日中关系带来了非常严重的影响应被立即撤回 [5]

日本政治言论与政策动向 - 日本首相高市早苗近期关于台湾问题的言论被学者批评为严重越轨 其言论推翻了日中之间的既有协议 越过了以和平方式解决问题的原则 并点明一旦台湾有事日本就行使集体自卫权 [1] - 学者指出 高市言论违背了《中日联合声明》中日本承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府 并理解和尊重台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分的立场 [1] - 高市内阁的基本立场被解读为大力推动军事扩张 同时也在推动包括宪法第九条在内的宪法修正 [3] 日本防卫政策与预算变化 - 日本政府近年来不断扩大防卫预算 推动修宪与安保政策调整 这些政策趋势改变了日本战后形成的安全框架 并引发区域局势紧张 [1] - 日本原定五年内的防卫相关费用为27万亿日元 现已增至五年43万亿日元 [3] - 进一步的动向是将日本的防卫费扩大至国内生产总值的2% 即所谓的军事大国路线正在推进 [3] 日本国内教育与舆论引导 - 日本防卫省近年来加强面向青少年和儿童的宣传 并向小学分发儿童版《防卫白皮书》 [4] - 学者指出 这类做法挑战了教育应保持的中立原则 并可能深刻影响日本下一代对历史与周边国家的认知方向 [4] - 分发给儿童的资料中提到自卫队员不足的问题 包含大量鼓励参军的说辞 并点名提及俄罗斯、朝鲜、中国 仿佛将其设为假想敌国 [6] - 学者认为 如果向儿童灌输日本单方面的主张而不讲述历史事实 会让孩子对中国产生不必要的负面情绪 这不仅损害日中友好关系 也会对日本未来的和平与稳定产生负面影响 [6]

日本政客涉台言论的法理剖析 - 日本首相高市早苗在国会答辩时妄称“台湾有事”可能构成日本“存亡危机事态”，意图以此作为日本行使集体自卫权或干预台湾事务的潜在依据 [1] - 该言论试图以日本国内法下的模糊概念，僭越其在国际法下所承担的不干涉内政、禁止使用武力等明确义务，是对国际法基本准则的漠视与规避 [2] 台湾地位的国际法依据 - 一系列国际法文件明确确立了台湾属于中国的事实与法理，包括《开罗宣言》、《波茨坦公告》及《日本投降书》，这些文件构成了二战后国际秩序的重要组成部分 [3] - 中华人民共和国政府作为代表全中国的唯一合法政府，其对台湾的主权已得到国际社会广泛承认，并体现在《联合国大会第2758号决议》中 [3] - 在此背景下，台湾问题纯属中国内政，任何国家将其纳入国内法范畴并考虑采取军事行动，都构成对中国内政的非法干涉 [3] 对国际法基本原则的挑战 - 日本的行为是对主权平等和不干涉内政这一现代国际法核心原则的公然挑战，《联合国宪章》明确规定不得干涉本质上属于任何国家国内管辖之事件 [5] - 日本将“存亡危机事态”与集体自卫权挂钩，试图在自身未遭受直接武力攻击的情况下行使该权利，这脱离了《联合国宪章》第五十一条以遭受实际武力攻击为前提的严格限制 [6] - 若日本以此为由在台湾海峡采取军事行动，将直接违反《联合国宪章》关于不得使用威胁或武力侵害他国领土完整或政治独立的明确禁令 [6] 国内法与国际义务的冲突 - 日本“存亡危机事态”概念的根本性法理缺陷在于试图将国内法概念凌驾于国际法义务之上 [8] - 根据《维也纳条约法公约》，一当事国不得援引其国内法规定为理由而不履行条约，日本不能通过国内法来规避其在国际条约下的义务 [8] - 无论日本国内法如何定义，都不能作为其不履行不干涉内政、禁止使用武力原则以及其在《开罗宣言》、《波茨坦公告》和中日四个政治文件中所作国际承诺的理由 [8] 对历史与国际秩序的背离 - 日本将“存亡危机事态”概念适用于台湾问题，是对其作为二战战败国所承担国际义务的违背，是对二战后国际秩序的根本性背离 [9] - 日本已接受并履行了《波茨坦公告》和《日本投降书》的义务，承认了台湾归还中国的事实 [9] - 相关言论是对历史文件和国际法的曲解，也是对其在《中日联合声明》等政治文件中承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府这一庄严承诺的公然违背 [9] 地区安全与军事动态 - 日本防卫大臣近期视察距离中国台湾仅110公里的与那国岛，并称将部署导弹，这种军事部署行为在“存亡危机事态”的语境下具有强烈挑衅性 [7] - 该行为构成了对中国主权的潜在威胁，加剧了地区紧张局势，是对地区和平稳定的严重破坏 [7]

高市早苗涉台言论与日本政策转向 - 日本首相高市早苗公然将“台湾有事”与“存亡危机事态”相挂钩，表达试图武装介入台湾问题的野心 [1] - 该言论无视日本历届政府对中国的政治承诺，严重违反一个中国原则和中日四个政治文件原则，破坏中日关系的政治基础 [1] - 日方借台湾问题对中国发出武力威胁，严重违背两国“互为合作伙伴，互不构成威胁”的共识，导致中日关系陷入紧张 [1] 日本寻求突破“和平宪法”与军事扩张 - 高市早苗的言论被视为日本为突破“和平宪法”束缚、行使集体自卫权寻找借口 [2] - 日本擅自以内阁决议形式解禁集体自卫权，大幅调整安保政策，加速扩增防卫预算，放宽武器出口限制 [3] - 日本图谋放弃“无核三原则”，谋求发展进攻性武器，并拟恢复“大佐”等旧日本军队军阶用语，意图复活军国主义 [3] 对地区安全与国际秩序的冲击 - 日本的行为严重冲击《联合国宪章》《波茨坦公告》等确立的战后国际秩序，加剧地区安全困境 [3] - 在“存亡危机事态”语境下，日本可以随时制造借口，将地区国家纳入其行使集体自卫权的对象范围 [2] - 日方的做法升高地区冲突风险，成为破坏地区和平稳定的重大风险源 [3] 历史修正主义与重蹈覆辙的风险 - 高市政权执念历史修正主义，抛弃战败历史教训，重拾军国主义扩张话术 [1][4] - 历史上，日本军国主义曾以“存亡危机”和“紧急自卫”为谎言发动对外侵略战争，如1931年的九一八事变和1941年的珍珠港事件 [4] - 悲剧不能重演，包括日本人民在内的各种和平力量必须团结起来，共同阻击高市政权的倒行逆施 [4]

核心观点 - 日本首相高市早苗的涉台错误言论严重破坏中日关系政治基础并恶化人员交流氛围 [1] - 该言论可能给日本多个行业带来经营危机甚至“存亡危机” [1][3] 中日贸易关系 - 中国是日本最大的贸易伙伴，2024年双边贸易总额达3083亿美元 [3] - 日本对中国出口额为1562.5亿美元，从中国进口额为1520.1亿美元 [3] - 错误言论可能导致日本企业的经营陷入危机 [3] 旅游业及相关行业影响 - 中国游客是日本海外游客的重要组成部分，其数量大幅下降将导致相关行业萎缩 [3] - 若日中关系恶化导致中国游客减少，将让日本旅游业、餐饮业、零售业陷入“存亡危机事态” [5] - 教育产业，尤其是大学，也将面临“存亡危机事态” [5] 日本国内政策与经济影响 - 在艰难的财政状况下提出增加防卫预算，日本国民是无法接受的 [1] - 若危机发生，引发这一切的是日本首相本人，这对日本而言将是最大的悲剧 [5]

中日经贸关系重要性 - 中国是日本最大的贸易伙伴 2024年双边贸易总额达3083亿美元 其中日本对中国出口额为1562.5亿美元 从中国进口额为1520.1亿美元 [3] 政治言论对行业的影响 - 日本首相高市早苗的涉台错误言论被认为严重恶化了中日关系及人员交流氛围 可能给日本多个行业带来危机 [1] - 日本经济学者指出 若日中关系恶化导致中国游客大幅减少或不再来访 将足以使日本的旅游业、餐饮业、零售业及教育产业（尤其是大学）陷入“存亡危机事态” [4][6] - 中国游客是日本海外游客的重要组成部分 其数量大幅下降将导致相关行业萎缩 [4] 日本国内政策矛盾 - 有观点认为 日本提出的“存亡危机事态”或“集体自卫权”概念是为了回应美国的要求 [1] - 在艰难的财政状况下 提出增加防卫预算被指是日本国民无法接受的 [1] - 若因政治言论引发行业危机 对日本而言将是最大的悲剧 [6]

日本首相涉台言论引发的国内批评与政策争议 - 日本首相高市早苗近期涉台错误言论在日本国内外引起不满 被日本政治经济评论家古贺茂明批评为极为轻率的发言 是日本国民愤怒的事情[1] - 评论指出 日本政府一贯承认一个中国原则 理解并尊重台湾是中国的一部分的立场 相关政策框架自《中日联合声明》发表以来不断累积[1] 日本“集体自卫权”扩大的宪法争议 - 日本政治经济评论家古贺茂明表示 日本政府所谓的“集体自卫权”本身就涉嫌违反宪法[1] - 评论指出 日本法学专业出身的人中 长期以来有99%的人都认为“集体自卫权”是违反宪法的[3] - 日本政府借“存亡危机事态”之名扩大“集体自卫权”使用范围 被批评为在完全不清楚日本哪里陷入危险的情况下随意扩大适用范围 是错上加错且明显违宪的做法[1][3] 事件对中日人员交流及日本经济的潜在影响 - 高市早苗的错误发言被指严重影响中日人员交流氛围[3] - 中国方面已经呼吁避免访日 导致中国游客锐减 这将对日本经济产生切实的巨大影响[3][5] - 日本民众对高市早苗上台后推出大规模经济政策的期待值下降 预计将在市场上出现反作用的冲击[5]

日本政客言论对中日关系的影响 - 日本首相高市早苗的涉台错误言论在日本国内外引起不满，被评论家古贺茂明批评为极为轻率且日本民众无法接受 [2] - 古贺茂明指出日本政府长期以来以理解并尊重一个中国原则为基础制定政策，高市的言论破坏了这一基础 [2] 日本“集体自卫权”扩大的争议 - 日本政府借“存亡危机事态”之名扩大“集体自卫权”使用范围，古贺茂明认为此举本身涉嫌违反宪法且是错上加错 [2] - 古贺茂明表示其法学专业背景人士中99%认为“集体自卫权”违反宪法，当前随意扩大适用范围的做法明显违宪 [4] - 该做法被指与日本右翼分子在错误历史认知上的态度相似，即不愿认错和承认过去罪行 [4] 对日本经济的潜在冲击 - 高市早苗的错误发言严重影响中日人员交流氛围，中国方面已呼吁避免访日，导致中国游客锐减将给日本经济带来巨大影响 [5] - 日本民众对高市上台推出大规模经济政策的期待值下降，预计将在市场上出现反作用的冲击 [7] - 外国人入境旅游方面，中国游客减少将对日本产生切实影响 [7]

文章核心观点 - 日本政客的挑衅言论被视为一场高风险的政治豪赌 其动机源于历史扩张惯性、对地缘政治机遇的把握以及国内产业经济衰退的焦虑 [1][2][3] - 中日关系短期内难以改善 未来东亚局势将呈现“紧张但可控”或“可控但持续紧张”的态势 [23][24] - 中国在多个核心产业领域已实现对日本的超越 包括新能源汽车、光伏和液晶面板等 [16][17][18][19][20] 日本的行为动机分析 - 日本具有通过军事冒险实现国运转折的历史惯性 例如甲午战争后获得两亿三千万两白银赔偿并迅速工业化 [1] - 日本不甘心在安全上完全受控于美国 意图借助紧张局势推动军备竞赛常态化 以获取集体自卫权和前沿打击能力 [2][9][10] - 日本对中国存在复杂心态 在中国弱势时习惯性轻视 在中国强势时则担忧被清算 [11][12][13][14][15] 产业竞争格局变化 - 中国新能源汽车产业显著超越日本 2021年1-11月新能源轿车销量前20名无日系车 丰田2020年全球电动车销量仅1.1万辆 占比不足0.6% [19] - 日本在液晶面板和光伏产业的传统优势丧失 中国企业已占据主导地位 [18][20] - 中国成为全球第二大经济体并持续增长 加剧了日本的经济焦虑和竞争心态 [16][21][22]