瑞士检方对瑞信及瑞银就“金枪鱼债券”丑闻提起指控 - 瑞士联邦检察院已对已倒闭的瑞信银行及其新所有者瑞银集团提起指控 指控涉及导致莫桑比克经济崩溃的长期“金枪鱼债券”贷款丑闻 [1] - 检方同时对一名未具名的瑞信员工提起洗钱指控 [1] 指控核心内容与银行责任 - 检方指控银行存在“组织缺陷” 未能防止不当行为 导致可疑交易直到2019年美国司法部启动刑事诉讼后才被报告 [2] - 检方特别指出 2016年公司在与反洗钱相关的风险管理、合规和内部指令体系方面存在重大缺陷 [2] - 检方指控瑞信及其所有者在2016年相关期间“未采取所有必要且合理的组织措施”来防止据称发生的洗钱活动 [5] “金枪鱼债券”丑闻概述 - 丑闻源于瑞信在2013年至2016年间为莫桑比克共和国安排的总额20亿美元（15亿英镑）的贷款 [2] - 贷款声称用于政府资助的投资计划 包括海事安全项目和位于首都马普托的国营金枪鱼渔业 [2] - 根据英国金融行为监管局 部分资金去向不明 莫桑比克一家承包商秘密安排了至少1.37亿美元的“巨额回扣” 其中5000万美元给了瑞信的银行家 旨在为贷款争取更优惠的条件 [3] 丑闻后果与历史和解 - 该骗局不断升级 最终导致国际货币基金组织暂停对莫桑比克的援助 引发该国经济崩溃 [3] - 瑞信已于2021年与美国和英国监管机构达成和解 向美国监管机构支付2.75亿美元 向英国金融行为监管局支付1.47亿英镑 [4] - 瑞银随后于2023年10月与莫桑比克达成和解 此前莫桑比克因IMF和国际捐助者撤回财政支持后遭受的经济损失 正在寻求15亿美元的赔偿 [4] 瑞信危机与瑞银收购 - 瑞信多年来深陷丑闻 在其最大股东沙特国家银行排除提供额外资金的可能性后 对其未来的恐慌加剧 [6] - 信心危机最终迫使瑞士当局向瑞信提供紧急贷款 随后促成了由瑞士最大银行瑞银进行的紧急收购 [7] - 瑞银以30亿瑞士法郎的折扣价收购了瑞信 这使得瑞银需要处理其前竞争对手留下的一系列历史丑闻 [7] 相关方回应 - 瑞银坚决拒绝瑞士总检察长办公室的结论 并表示将积极捍卫自身立场 [2]

服务暂停事件 - 韩国金融监管机构推动加密交易所Bithumb暂停其Tether Market服务，该服务允许客户使用USDT买卖比特币和九种高市值山寨币[1] - Bithumb宣布将于当地时间11月28日上午11点关闭该服务，原因为系统维护，并将重组以提供更稳定和先进的交易环境[2] - 所有在11月28日截止日期后下达的挂单将被自动取消，服务重启时间将另行通知[2][3] 订单簿共享机制 - 订单簿是交易对所有活跃买卖订单的实时列表，订单簿共享允许不同交易所实时整合买卖订单历史[4] - 该机制使Bithumb客户不仅能与平台其他用户交易，还能与海外合作交易所（本案中为Stellar）执行订单[4] - 行业内部人士指出，订单簿共享意味着国内外交易被一同处理，增加了洗钱风险[6] 监管审查行动 - 在Tether Market服务推出后不久，韩国金融情报单位（FIU）传唤了Bithumb的首席执行官李在元进行质询[5] - FIU担忧该服务可能导致国内客户面临个人数据泄露和洗钱相关风险[5] - 本周初，FIU对Bithumb及其他四家交易所（Dunamu、Coinone、Korbit、GOPAX）进行了现场检查，以评估其对反洗钱法规的合规性[6] - 韩国媒体Newsis报道，Bithumb还因其订单簿相关事宜接受了FIU的额外现场检查[7] 行业影响与反应 - 据消息人士称，在金融监管机构进行了两个月的严格调查和施压后，加密行业认为Bithumb已" effectively given up"其订单簿共享服务[3] - 此举可能终结交易所与国际合作伙伴共享订单簿的做法，因监管机构显然不相信交易所履行了其反洗钱相关义务[2]

最高法院诉讼程序 - 印度最高法院向联邦政府、中央调查局、执法局及信实通信前控股股东安尼尔·安巴尼发出通知，要求其在三周内就寻求对该公司及其集团实体涉嫌资金挪用和财务违规进行法院监督调查的请求作出回应 [1] - 法院将在收到各方回复后再次审理此案，并可能根据机构提交的内容考虑下令进行监督调查 [5] 公益诉讼指控内容 - 公益诉讼指控信实通信通过复杂的内部交易、操纵账目、利用空壳实体以及银行延迟欺诈分类等方式，挪用了数万亿卢比的银行贷款 [2] - 指控称不当行为持续超过十年，暴露出多个层面的制度性失误，且银行在已获得法务审计报告的情况下仍延迟将账户宣布为欺诈账户 [2] - 申请人律师称此案可能涉及"印度历史上最大的企业欺诈"，尽管法务审计报告和银行调查结果可追溯至2007-08年，但首次信息报告直到2025年才提交 [3] - 公益诉讼要求根据印度刑法、防止腐败法、防止洗钱法、外汇管理法、公司法、印度证券交易委员会法、印度储备银行审慎规范以及破产法进行多项调查 [7] - 申请寻求一项由最高法院监督的调查，涵盖法务审计材料、破产记录和其他文件 [6] 相关调查进展 - 多个与安尼尔·安巴尼相关的信实集团子公司已受到审查，中央调查局近期在孟买就信实通信涉及的另一宗贷款欺诈案进行了搜查 [8] - 执法局已于2025年7月扩大了洗钱调查范围，搜查了与超过50家集团公司相关的35处以上场所 [8] - 截至2025年11月，执法局已冻结价值308.4亿卢比的资产，并查封了位于新孟买、价值446.2亿卢比的132英亩土地，理由是其涉嫌洗清银行贷款收益 [9] - 信实通信已于2019年5月进入破产程序 [9] 公司回应声明 - 针对调查门户网站Cobrapost此前指控自2006年以来通过集团实体挪用资金造成4192.1亿卢比财务欺诈，信实集团指责这是由商业对手资助的恶意活动，旨在诋毁公司声誉、影响公众看法、操纵市场情绪，以便低价收购集团资产 [11] - 公司称这些指控是旧信息的重复，已被相关机构审查过，是有组织地企图妨碍公正审判 [11]

诉讼核心指控 - 前联邦秘书EAS Sarma向最高法院提交公益诉讼，寻求对信实通信有限公司及其集团公司和前发起人Anil Ambani涉嫌的大规模银行欺诈进行法院监督的调查[1] - 诉状指控信实通信、信实Infratel和信实电信在2013年至2017年间挪用了由印度国家银行牵头的银行财团发放的31,580亿卢比贷款[2] - 诉状认为中央调查局2025年8月的FIR和执法局的后续程序仅覆盖了涉嫌不当行为的一小部分，未审查银行官员和监管机构的作用[3] 涉嫌欺诈的具体手段 - 2020年由印度国家银行委托的法务审计发现了大规模资金挪用，包括偿还无关贷款、向关联方转账、投资后立即清算的互惠基金和定期存款，以及用于掩盖贷款续期的循环交易[5] - 审计记录显示使用了已关闭银行账户的条目，表明财务报表存在伪造[5] - 据称利用壳公司进行资金转移，并通过虚假优先股结构帮助核销超过1,800亿卢比的负债[7] 调查现状与不足 - 印度国家银行在持有2020年法务审计报告后，直到2025年8月才采取法定行动，存在五年延迟[4][6] - 当前调查被指未审查核心问题，如伪造账户、使用不存在的银行账户、壳公司分层、跨境交易以及高级官员、审计师和监管机构的作用[8] - 执法局已扩大洗钱调查，在2025年7月搜查了与50多家集团公司相关的超过35处场所[11] 资产冻结与公司状态 - 截至2025年11月，执法局已冻结价值308.4亿卢比的资产，并扣押了位于新孟买、价值446.2亿卢比的132英亩土地，怀疑这些是银行贷款收益的洗钱所得[12] - 信实通信有限公司已于2019年5月正式进入破产程序[12] 关联公司模式 - 诉状强调了其他Anil Ambani关联公司的类似财务违规模式，包括信实资本，涉及通过亏损子公司转移资金、可疑减记以及通过毛里求斯、塞浦路斯和英属维尔京群岛的离岸结构[7]

案件核心进展 - 印度执法局已向信实集团董事长安尼尔·安巴尼发出新一轮传票，要求其于11月14日就涉嫌2929.05亿卢比的银行欺诈案接受第二轮质询 [1] - 安尼尔·安巴尼曾于8月接受执法局近10小时的质询，本次质询将再次根据《防止洗钱法》记录其陈述 [2] 案件背景与指控 - 此案源于印度中央调查局根据印度国家银行的投诉于8月21日立案，指控对象包括信实通信、安尼尔·安巴尼及身份不明的公务员等 [3] - 根据投诉，信实通信对各贷方总债务超过40000亿卢比，仅印度国家银行一家据2018年数据就遭受了2929.05亿卢比的损失 [4] 相关方回应 - 安巴尼方面发言人表示投诉涉及十多年前的事项，安巴尼当时担任非执行董事，未参与公司日常管理 [5] - 发言人指出印度国家银行已撤销对其他五位非执行董事的诉讼，但安巴尼被"有选择性地单独针对" [5] 更广泛的调查范围 - 执法局的调查范围更广，涉及信实集团各实体（包括信实基础设施）涉嫌财务违规和贷款挪用，总金额超过17000亿卢比 [6] - 调查包括Yes银行在2017年至2019年间向安巴尼集团公司发放的3000亿卢比贷款被"非法"挪用的指控 [6] - 执法局近期已作为调查部分查封了价值7500亿卢比的资产，包括安巴尼在孟买的住所 [6]

文章核心观点 - 美国银行账户正被系统性地武器化，从单纯的盗窃目标转变为大规模洗钱的关键基础设施，这一趋势在过去五年加速发展 [1][2][17] FinCEN可疑活动报告数据趋势 - 可疑电汇和电子资金转账（EFT）相关的SARs从2020年初的每月22,000-30,000份激增至2025年中的60,000份以上，较2020年前水平翻倍 [5] - 涉及资金来源可疑的SARs自2020年以来增长超过一倍，从2020年月均30,000-45,000份升至2025年6月的创纪录87,000份 [8] - 与漏斗账户相关的SARs呈现爆炸式增长，从2020年月均1,300-2,600份飙升至2025年5月的7,099份，增长超过四倍 [9] 地下市场活动特征 - 地下市场对能够接收电汇的“老旧”银行账户需求旺盛，这些账户因活跃超过一年而不易触发金融机构的即时警报 [11] - 欺诈者在帖子中明确交易条款，包括转账金额、收发方分成比例以及偏好的银行品牌或账户类型，操作规模从几千到数十万美元不等 [12] - 供应商提供跨境电汇服务，费用按转账金额百分比计算，并公开宣传其洗钱能力，部分甚至展示通过肉类加工公司企业账户处理的40万美元交易 [14][16]

法律诉讼核心内容 - 一名自称被杰弗里·爱泼斯坦性侵至少100次的女性对美国银行和纽约梅隆银行提起集体诉讼，指控银行与爱泼斯坦保持关系且未能及时报告可疑活动 [1] - 诉讼指控爱泼斯坦的贩运运作离不开包括被告在内的银行提供的特殊待遇 [2] - 诉讼寻求未指明的经济赔偿 [8] 针对美国银行的具体指控 - 原告根据爱泼斯坦会计师的指示于2013年5月在美国银行开设账户，爱泼斯坦向该账户转入约14,000美元 [7] - 爱泼斯坦及其会计师持续使用为该女子在美国银行设立的账户直至2019年 [8] - 美国银行至少在2018年仍在处理与爱泼斯坦相关的付款，尽管内部早前已对涉及年轻女性的现金提取和转账发出警告 [24] 针对纽约梅隆银行的具体指控 - 原告指控纽约梅隆银行向模特经纪公司MC2提供了信贷额度，爱泼斯坦和法国模特星探让-吕克·布鲁内尔被指控利用该机构进行贩运 [12] - 纽约梅隆银行处理了向爱泼斯坦贩运的女性支付的3.78亿美元款项 [12] 诉讼法律依据与背景 - 诉讼引用了《人口贩运受害者保护法》，该法允许受害者起诉贩运者以及任何“明知并受益于”性贩运活动的人 [13] - 诉讼还包括纽约法律下的相关侵权索赔 [13] - 此类诉讼已有先例，摩根大通和德意志银行在2023年就类似诉讼达成和解，分别支付2.9亿美元和7500万美元 [15] 监管审查与银行责任 - 银行被要求监控并报告可疑活动以防止洗钱和其他犯罪活动 [18] - 美国银行在2020年提交了报告，涉及爱泼斯坦与亿万富翁投资者莱昂·布莱克之间的1.58亿美元交易 [19] - 美国众议院司法委员会成员向多家银行CEO发函，询问爱泼斯坦及其同伙如何进行超过15亿美元的可疑交易多年而未被发现 [20] - 爱泼斯坦遗产向国会提交了一份包含20多家为其持有账户的银行名单 [16]

事件概述 - 日本加密货币公司SBI Crypto遭遇黑客攻击，损失约2100万美元 [1] - 区块链调查人员将此次攻击归因于疑似朝鲜黑客 [1] 攻击细节 - 攻击于2025年9月24日被发现，区块链分析师ZachXBT识别出SBI Crypto钱包地址的可疑资金流出 [2] - 被盗加密货币包括比特币、以太坊、莱特币、狗狗币和比特币现金，总价值约2100万美元 [2] - 被盗资金通过五个即时交易所转移，最终存入混币器Tornado Cash [3] - 受损钱包地址包括以"0x40d7"和"bc1qx0a2k"开头的地址，被系统性地清空并通过洗钱渠道转移 [3] 攻击者分析 - 此次攻击中使用的策略和数字指纹与朝鲜网络单位（通常称为Lazarus Group）的其他入侵行为高度相似 [3] - 朝鲜国家支持的网络部门近年来从数字资产行业窃取了数十亿美元 [1] 公司背景 - SBI Crypto是一家矿池，是日本最大金融服务集团之一SBI集团的全资子公司 [4] - 尽管盗窃规模巨大，SBI集团尚未公开披露此事件 [4] 行业影响与趋势 - 混币器Tornado Cash在洗钱过程中的使用再次引发关注，该混币器于2022年因处理包括朝鲜相关资金在内的非法资金而受到美国财政部制裁 [4] - 2024年，朝鲜黑客在47起事件中窃取了超过13亿美元 [5] - 2025年上半年，朝鲜黑客估计窃取了22亿美元，显示这些操作的复杂性和频率日益增长 [6] - 朝鲜的加密货币活动已从黑客攻击扩展到欺诈性就业计划等领域 [7]

加密货币的固有风险 - 数字资产钱包中的加密货币可能携带不可见的犯罪历史 即使合法购买也可能使持有者面临法律麻烦 [1] - 持有“脏”的比特币或其他加密货币可能引发资产扣押 钱包冻结以及昂贵的法律诉讼 [1] 监管环境与执法能力 - 与传统货币不同 数字资产带有永久且可追溯的历史 政府调查人员追踪此类交易的能力日益增强 [2] - 多个联邦机构投入大量资源追踪加密货币交易 包括外国资产控制办公室和金融犯罪执法网络 [3] - 美国国税局从2025纳税年度起提高了对加密货币交易所的报告要求 极大扩展了政府对交易历史的可见性 [4] 对投资者的潜在影响 - 根据严格责任法律标准 即使不知情接收被封锁加密货币的个人也可能面临处罚 包括民事罚款 信息请求和潜在刑事转介 无论其犯罪意图如何 [6] - 任何与此类加密货币进行交易的个人都可能使自己面临可能的制裁或执法行动 [5]

案件基本情况 - 印度执法局已对实业家Anil Ambani及其公司信实通信有限公司提起一项新的洗钱案诉讼 [1] - 该案件源于一项涉嫌的贷款欺诈案 据知情人士称 该案已导致印度国家银行遭受2929亿卢比的损失 [1] 案件调查背景 - 执法局的案件是基于中央调查局于8月份登记的第一份信息报告 当时该机构对Anil Ambani关联实体的多处场所进行了搜查 [2] - 此次进展发生近一周前 印度巴罗达银行将已破产的信实通信及其前董事Anil Ambani的贷款账户宣布为"欺诈" [2] 银行相关行动 - 印度国家银行于6月将信实通信的贷款账户标记为欺诈 [3] - 印度银行在8月采取了类似行动 将信实通信的贷款账户归类为欺诈 并点名Ambani 指控其在2016年存在资金转移行为 [3]