文章核心观点 - 中国常驻联合国副代表耿爽在联大第六委员会就“国内与国际法治”议题发言，提出六点主张以坚持国际法治并加强全球治理 [3][4] - 主张强调捍卫《联合国宪章》宗旨和原则、尊重文明多样性、维护主权平等、遵守条约义务、加快新兴领域规则制定以及和平解决争端 [3][4] - 中国愿与各国共同维护以国际法为基础的国际秩序，推动构建人类命运共同体 [4] 联大发言要点总结 - 第一点主张强调《联合国宪章》宗旨和原则是国际关系基本准则，需捍卫主权平等、不干涉内政等原则，反对滥施制裁和滥用武力 [3] - 第二点主张指出国际立法应尊重文明多样性和法系多元性，增强全球南方国家话语权，反对西方中心主义和少数国家垄断立法进程 [3] - 第三点主张明确主权平等是现代国际法基础，要求国际规则平等适用，反对双重标准和小圈子规则 [3] - 第四点主张强调条约必须遵守，各国应善意履行义务，反对毁约退群和将国内议程凌驾于国际法治 [4] - 第五点主张呼吁加快网络、外空、人工智能等新兴领域及气候变化等非传统安全领域的国际规则制定 [4] - 第六点主张提倡通过调解、谈判等和平方式解决争端，并支持中国发起的国际调解院作为现有机制补充 [4]

文章核心观点 - 中国常驻联合国副代表耿爽在联大就“国内与国际法治”议题提出六点主张，核心是坚持国际法治、加强全球治理、完善以国际法为基础的国际秩序 [1][2] 坚持国际法治基本原则 - 共同捍卫《联合国宪章》宗旨和原则等国际法基本原则，维护国际法的权威性和完整性 [1] - 反对绕过安理会滥施制裁、滥用武力，反对借国际法之名行损害国际法治之实 [1] - 坚持主权平等、不干涉内政、和平解决争端等准则 [1] 国际立法进程主张 - 国际立法必须尊重文明多样性和法系多元性，确保各国平等参与，特别是增强全球南方国家话语权 [1] - 支持联合国在国际立法中发挥主渠道作用，反对国际法治的西方中心主义和少数国家垄断立法进程 [1] - 反对在缺乏广泛共识的情况下强推立法 [1] 国际规则适用公正性 - 维护国际法治的公正性，坚持国家不分大小、强弱、贫富，在国际规则解释和适用上一律平等 [1] - 反对本国例外主义、双重标准，反对以小圈子规则代替普遍接受的国际规则 [1] - 强调没有国际规则的平等统一适用就没有真正的主权平等 [1] 条约履行与有效性 - 所有国家都应以负责的态度善意履行条约义务，共同增强履约的严肃性 [2] - 反对动辄毁约退群、撤资断供、出尔反尔，反对对国际规则合则用、不合则弃 [2] - 反对将国内政治议程凌驾于国际法治之上 [2] 新兴与非传统安全领域规则制定 - 各方应加快网络、外空、深海、极地、人工智能等新兴领域的国际规则制定 [2] - 应加快气候变化、公共卫生、生态环境、关键矿产等非传统安全领域的规则制定 [2] - 推动在这些领域形成反映现实需要、符合各国共同利益的国际合作与治理框架体系 [2] 和平解决争端机制 - 和平解决争端是国际法治基本原则，调解是《联合国宪章》规定的争端解决方法之一 [2] - 中国与志同道合国家发起成立国际调解院，作为现有机制的有益补充 [2] - 希望更多国家加入国际调解院，致力于通过调解、斡旋、谈判等和平方式化解矛盾分歧 [2]

文章核心观点 - 中方就“国内与国际法治”提出六点主张，核心是捍卫《联合国宪章》宗旨和原则，反对单边主义和霸权行径，呼吁加强多边主义和国际法治以应对全球性挑战 [1][2][3] 中方提出的六点主张 - 第一，共同捍卫《联合国宪章》宗旨和原则等国际法基本原则，维护国际法的权威性和完整性，反对绕过安理会滥施制裁、滥用武力 [1] - 第二，国际立法必须尊重文明多样性和法系多元性，确保各国平等参与，增强全球南方国家话语权，反对国际法治的西方中心主义和少数国家垄断立法进程 [2] - 第三，维护国际法治的公正性，坚持国家不分大小、强弱、贫富，在国际规则解释和适用上一律平等，反对本国例外主义和双重标准 [2] - 第四，所有国家都应善意履行条约义务，共同增强履约严肃性，反对毁约退群、撤资断供及将国内政治议程凌驾于国际法治之上 [2] - 第五，加快网络、外空、深海、极地、人工智能等新兴领域及气候变化、公共卫生等非传统安全领域的国际规则制定，推动形成符合各国共同利益的治理框架 [2] - 第六，坚持和平解决争端，中国与志同道合国家发起成立国际调解院作为现有机制补充，呼吁通过调解、斡旋、谈判等方式化解矛盾 [3] 中国的立场与行动 - 中国是法治国家，坚持走中国特色社会主义法治道路，坚持全面依法治国，为建设中国式现代化提供法治保障 [3] - 中国愿与各国一道恪守《联合国宪章》，维护以国际法为基础的国际秩序，践行多边主义，完善全球治理，推动构建人类命运共同体 [3]

全球治理倡议的核心原则 - 全球治理倡议强调奉行主权平等、遵守国际法治、践行多边主义、倡导以人为本、注重行动导向 [2] - 该倡议对牙买加等小岛屿发展中国家及第三世界国家具有特殊重要意义，这些国家在全球治理体系中面临诸多挑战 [2] - 倡议重申对多边主义的坚持，明确摒弃单边主义，对广大第三世界国家具有现实意义 [3] 全球治理倡议对小岛屿发展中国家的影响 - 主权平等原则对牙买加等小国至关重要，可防止其在气候融资、债务重组或贸易谈判中的利益被边缘化 [2] - 遵守国际法治，杜绝双重标准，能防止小国因个别国家操纵规则而在贸易争端、气候变化等领域陷入不利处境 [3] - 加强联合国等多边机构作用，是小岛屿发展中国家提升集体谈判能力的最有效途径之一 [3] 倡议带来的具体发展机遇 - 中国在可再生能源、人工智能等领域的国际合作，为牙买加等发展中国家提供广阔发展机遇 [4] - 牙买加可通过加强光伏和风电产能合作，减少对化石燃料进口的长期依赖 [4] - 引入数字经济平台和人工智能技术，有助于提升牙买加在教育、农业和医疗等关键领域的发展水平 [4] 倡议与发展的核心关联 - 推动全球治理体系改革，旨在缩小南北发展差距，将发展资源更多用于教育、医疗和清洁能源等民生领域 [3] - 此举与牙买加等面临经济不平等、气候脆弱和技术获取困难的国家需求高度契合 [3] - 构建公正合理的全球治理体系对小岛屿发展中国家而言是关乎生存与发展的重要战略 [5]

文章核心观点 - 中国常驻联合国代表陈旭在人权理事会第60届会议上代表近80国作共同发言，呼吁各方完善全球人权治理 [1] 全球人权治理倡议 - 提出五点倡议以完善全球人权治理，包括奉行主权平等、遵守国际法治、践行多边主义、倡导以人为本和注重行动导向 [1] - 倡议指出各国不论大小、强弱、贫富，都有权在全球治理中平等参与、决策、受益 [1] - 强调要确保国际法的平等统一适用，不能搞双重标准，并要共商共建共享，反对单边主义 [1] - 倡导平衡推进各类人权，注重行动导向以力求实效，共同开辟和平、安全、繁荣、进步的光明前景 [1] 多边主义改革 - 指出当前多边主义遭受严重冲击，各方应通过联合国80周年改革提高效率、简化程序、消除重复、加强透明度 [1]

国际法双重标准的定义与表现 - 双重标准被定义为在缺乏充分正当理由的情况下对相似情形采取差异化处理的法律规则或原则[5] - 双重标准体现在国家将国际法工具化即符合自身利益时便援引维护而对自身或盟友不利时便置之不理[2] - 这种现象在国际法多个领域均有体现包括人权领域对各国审查标准不一移民领域对庇护申请差别对待以及国际刑法中带有强烈政治色彩的指控[6][7] 双重标准的历史根源与系统性本质 - 双重标准并非新现象只要人类在没有世界政府的情况下治理全球它就将是国际公法的核心特征[9] - 当代辩论的独特之处在于西方对国际法教义实证性的空前自信与当前国际法律秩序普世性承诺的动摇形成对比[9] - 国际法主要是西方国家间历史的产物后扩散甚至强加于世界其他地区这导致了规范性代表不足的问题[9] 国家行为中的双重标准策略 - 国家惯用策略包括对条约进行选择性解释于己有利时作宽泛释义不利时则从严释法[19] - 另一种策略是对对手积极追究国际法律责任却对盟友的类似违法行为视而不见或轻描淡写[19] - 国家在对国际法院管辖权的援引上也存在矛盾符合利益时接受并参与结果不利时则质疑管辖权或拒绝参与[19][20] 双重标准对国际法律体系的影响 - 当强国以合则用不合则弃的姿态对待国际法院时会损害其司法职能并将其异化为外交政策工具[21] - 国际法适用不对称的认知会削弱整个体系的合法性当规则对弱势国家严苛执行却对强势国家选择适用时尤为如此[27] - 双重标准最严重的后果是可能导致所有标准尽失的危局动摇国际人道法等法律体系的根基[26] 全球南方国家与国际法 - 全球南方国家将国际法院视为捍卫主权伸张正义抵御外部胁迫的关键武器其秉持程度往往超越许多西方国家[26][27] - 南方国家通过尼加拉瓜诉美国案查戈斯群岛咨询意见案气候变化咨询意见案等案例展现对国际司法程序原则性与能动性的参与[27] - 国际法律秩序的真正捍卫者往往并非强国而是那些依赖法治而非强权获得保护的全球南方国家[27][29] 应对双重标准的挑战与未来方向 - 需要构建更具包容性的对话机制整合多元视角不仅倾听大国声音更要为更广泛国家群体创造参与制定规则的空间[31] - 必须勇于直面令人不适的双标指控才能弥合分歧化解根深蒂固的矛盾[31] - 关键在于区分执行层面的选择性可能与现实制约有关和真正损害法律规范的不公差别对待[30]

全球治理倡议核心观点 - 国家主席习近平提出全球治理倡议 强调遵守国际法治是构建更加公正合理的全球治理体系的根本保障 [1] - 国际法和国际规则应由各国共同书写 共同维护 共同执行 没有例外 [1] - 当前一些国家对国际法奉行合则用不合则弃的态度 加剧了国际社会对联合国失效 国际法失灵和多边主义失能的担忧 [1] 全球治理面临的挑战 - 气候变化 能源安全 网络安全等全球性挑战层出不穷 [1] - 深海 极地 外空 人工智能等新兴领域规则法治缺位 风险累积 [1] - 加强国际法治和完善全球治理的迫切性日渐凸显 [1] 中国的主张与立场 - 中国主张联合国宪章宗旨和原则是公认的国际关系基本准则 必须毫不动摇加以维护 [2] - 对于新兴领域 要在广泛共识基础上制定国际规则 确保国际法平等统一适用 不搞双重标准 [2] - 要维护国际法的权威性和严肃性 大国尤其要带头做国际法治的倡导者和维护者 [2] 中国的实践与行动 - 中国加入了几乎所有普遍性政府间国际组织和600多项国际公约及修正案 坚定支持联合国在国际事务中发挥核心作用 [3] - 全球首个专门致力于调解的政府间国际组织——国际调解院落户香港 为和平解决国际争端开辟新平台 [3] - 中国提出《全球人工智能治理倡议》 倡议成立世界人工智能合作组织 确保人工智能向善 [3]

全球治理倡议核心观点 - 国家主席习近平在“上海合作组织+”会议上提出全球治理倡议，强调“遵守国际法治”，旨在应对现行国际机制权威性遭侵蚀的问题，推动构建更加公正合理的全球治理体系 [2] - 该倡议体现了中国倡导以国际良法促进全球善治的使命担当，与联合国宪章宗旨和原则一脉相承，得到广泛认同 [2][3] 全球治理现状与挑战 - 全球治理面临严峻挑战，一些国家对国际法奉行“合则用、不合则弃”的态度，加剧了国际社会对联合国“失效”、国际法“失灵”和多边主义“失能”的担忧 [2] - 气候变化、能源安全、网络安全等全球性挑战层出不穷，而深海、极地、外空、人工智能等新兴领域存在规则法治缺位、风险累积的问题 [2] 中国关于国际法治的主张 - 中国主张必须毫不动摇维护联合国宪章宗旨和原则这一公认的国际关系基本准则，新兴领域应在广泛共识基础上制定国际规则 [3] - 强调国际法和国际规则应平等统一适用，不能搞双重标准或强加于人，大国尤其要带头做国际法治的倡导者和维护者 [3] 中国参与全球治理的实践 - 作为联合国安理会常任理事国和最大发展中国家，中国加入了几乎所有普遍性政府间国际组织和600多项国际公约及修正案，坚定支持联合国在国际事务中发挥核心作用 [4] - 中国践行真正的多边主义，积极参与国际法律体系建设，例如今年5月全球首个专门致力于调解的政府间国际组织——国际调解院落户香港 [4] - 为推动人工智能全球治理，中国提出《全球人工智能治理倡议》，倡议成立世界人工智能合作组织，确保人工智能向善、造福全人类 [4]

全球治理倡议核心理念 - 主权平等作为全球治理首要前提 强调各国无论大小强弱贫富都有权平等参与决策和共享治理成果 推动权利平等机会平等规则平等 [2] - 国际法治作为全球治理根本保障 强调确保国际法和国际规则平等统一适用 维护国际法权威性和严肃性 [2] - 多边主义作为全球治理基本路径 呼吁国际社会维护以联合国为核心的国际体系 坚持共商共建共享原则 [3] 全球治理价值取向 - 以人为本作为全球治理价值取向 致力于通过改革完善全球治理促进共同发展 为各国人民带来更大获得感安全感和幸福感 [3] - 行动导向作为全球治理重要原则 立足当前紧迫性问题并着眼长期挑战 以务实合作凝聚共识打造可视成果 [4] 全球治理重点领域 - 在国际金融架构改革和人工智能治理等治理赤字较大领域推动务实合作 优先考虑这些紧迫性突出的领域 [4] - 支持联合国落实《未来契约》 展现出以实际行动化解治理赤字的鲜明取向 [4] 全球倡议体系定位 - 全球治理倡议是继全球发展倡议 全球安全倡议 全球文明倡议后的第四大重要公共产品 [4] - 四大全球倡议从发展 安全 文明 治理四个维度为世界注入稳定性和确定性 [4]

全球治理倡议核心理念 - 倡议基于主权平等 国际法治 多边主义 以人为本 行动导向五大核心理念 与联合国宪章宗旨原则一脉相承 [1] - 旨在破解治理赤字 构建更加公正合理的全球治理体系 为改革完善全球治理指明方向 [1] 主权平等原则 - 主张各国无论大小强弱贫富有权平等参与决策共享治理成果 反对少数国家垄断全球治理 [2] - 通过共商共建共享推动权利平等 机会平等 规则平等 提升发展中国家代表性和发言权 [2] 国际法治保障 - 强调维护联合国宪章宗旨原则作为国际关系基本准则 确保国际法规则平等统一适用 [2] - 反对少数国家推行"双标"和"家规" 维护国际法权威性严肃性 支持规则为基础的多边体系 [2] 多边主义路径 - 坚持真正多边主义作为全球治理基本路径 主张通过共商共建共享完善合作架构 [3] - 呼吁国际社会维护联合国核心地位 推动多边机制发挥建设性作用 [3] 以人为本取向 - 以促进共同发展应对共同挑战为目标 增强各国人民获得感安全感幸福感 [3] - 体现以人民为中心发展思想 将本国利益寓于全球利益之中 [3] 行动导向原则 - 聚焦紧迫性问题和长期性挑战 通过务实合作凝聚共识打造可视成果 [4] - 优先推动国际金融架构改革 人工智能治理等赤字较大领域合作 [4] 倡议体系定位 - 作为全球发展 安全 文明倡议后的第四大公共产品 从四个维度为世界注入稳定性 [4] - 展现合作共赢理念和共商共建共享全球治理观 体现大国历史担当与战略远见 [4]