美国联邦贸易委员会对Meta的反垄断诉讼及上诉 - 美国联邦贸易委员会正在就此前被驳回的针对Meta的反垄断诉讼提出上诉 其核心指控是Meta通过收购Instagram和WhatsApp来非法维持其在个人社交网络服务领域的垄断地位 时间可追溯至2012年和2014年 [2][3] - 文章核心观点认为 联邦贸易委员会的指控及其上诉缺乏依据 无论是从历史收购的市场反应 还是公司当前巨额资本支出的行为来看 Meta都不构成其所谓的“垄断” [2][3][4] Meta历史上的收购交易与市场反应 - Meta在2012年以10亿美元收购Instagram 在2014年以190亿美元收购WhatsApp 两次收购总金额为200亿美元 [3][4] - 收购Instagram后 Meta的股价出现下跌 这表明市场当时并不认为这些收购旨在获取或巩固垄断地位 [5] - 无论是投资者还是当时的反垄断监管机构 都未将这些收购视为Meta谋求“垄断”的行为 [6] Meta近期的资本支出与市场竞争态势 - 2025年 Meta仅在数据中心方面的支出就超过700亿美元 [7] - 文章指出 真正的垄断企业既不需要也不会被允许进行如此巨额的资本支出 因为垄断地位意味着没有竞争 无需投入巨资构筑护城河 [8] - 自2022年11月30日ChatGPT发布以来 科技行业发生深刻变革 包括Meta在内的科技巨头已投入数千亿美元 竞相发展与过去截然不同的新技术未来 这证明了行业的激烈竞争和快速演变 [9] 对联邦贸易委员会诉讼的总体评价 - 联邦贸易委员会2020年的初始诉讼已被法院驳回 其在2026年提出的上诉理由显得更为薄弱 因为它忽视了科技行业自ChatGPT出现后的根本性变化和巨额投资竞赛 [9][10] - Meta及其他科技公司投入数千亿美元的行为 恰恰表明它们深知自己处于激烈竞争之中 而非拥有“垄断”地位 [10]

政府监管行动 - 监管机构正采取行动，旨在扭转政府在遏制大型科技公司权力方面的挫折 [1]

核心事件 - 美国联邦贸易委员会将对一项法院裁决提出上诉 旨在重启针对Meta Platforms的诉讼 该诉讼指控公司通过收购Instagram和WhatsApp来巩固非法垄断 [1] 涉事公司 - 涉事公司为Meta Platforms 其为社交媒体平台Facebook的母公司 [1] 指控内容 - 美国联邦贸易委员会指控Meta Platforms通过收购Instagram和WhatsApp来巩固非法垄断 [1]

阿里巴巴 (BABA) 历史监管事件 - 2021年，创始人公开批评监管机构后，公司面临大规模反垄断调查，导致其关联公司蚂蚁集团史上最大规模之一、价值340亿美元的IPO被叫停 [1] - 公司因此面临严格审查，支付了数十亿美元罚款，并进行业务重组 [2] - 尽管公司股价随市场整体复苏在过去一年有所反弹，但仍较其五年高点下跌近40% [2] 携程 (TCOM) 当前监管动态 - 北京方面宣布对这家旅游巨头进行反垄断调查，原因是涉嫌垄断行为 [3] - 自1月14日消息公布以来，公司股价已下跌20%，市场担忧其可能面临类似阿里巴巴创始人经历的、可能阻碍增长的长期监管处理方式 [3] 携程 (TCOM) 公司概况 - 公司是中国领先的在线旅行社，通过其平台提供酒店、航班、火车票、度假套餐和旅游预订服务 [4] - 公司在中国市场占据主导地位，包括对同程和艺龙等竞争对手的投资在内，估计市场份额约为60% [4] - 公司是亚洲市值最大的在线旅游公司，市值约为400亿美元 [4] 携程 (TCOM) 股价表现 - 2025年，公司股价仅上涨4.7%，表现逊于在强劲美国市场下取得更大涨幅的标普500指数 [5] - 在反垄断调查消息引发大幅抛售之前，其年初至今涨幅约为10% [5] 携程 (TCOM) 估值分析 - 公司股票的追踪市盈率为10.64倍，远低于Booking Holdings和Expedia等同行20倍至25倍的行业平均水平，表明可能存在低估 [6] - 其20倍的远期市盈率意味着，如果盈利如预期增长，公司具有增长潜力 [6] - 市销率为5.20倍，高于新冠疫情后复苏期间约4倍的历史平均水平，但考虑到两位数的收入增长，该水平尚属合理 [6] - 总体而言，这些数据表明，相对于行业基准和自身历史，尤其是在中国旅游复苏的背景下，公司估值偏低，但这是在调查之前的情况 [7] - 如果罚款得到控制，投资者可能认为其估值合理，但较低的市盈率表明，如果调查得到有利解决，其股价已包含折价 [7]

案件核心进展 - Alphabet旗下谷歌就一项具有里程碑意义的反垄断裁决提出上诉 该裁决认定公司非法垄断了在线搜索和搜索广告市场 此举预计将推迟对公司业务整改措施的实施 [1] - 上诉通知已于周五提交至华盛顿联邦法院 同时请求在上诉期间暂停执行下级法院的裁决 哥伦比亚特区巡回上诉法院可能于今年晚些时候审理此案 [2] - 根据美国法院的统计数据 该上诉法院通常在收到上诉通知后需要大约一年时间做出裁决 [2] 案件历史与裁决详情 - 此案于2020年特朗普政府首次任期内提起 并于2023年秋季进入审判阶段 [3] - 美国地区法官Amit Mehta于2024年8月裁定 公司通过与苹果及三星电子等智能手机制造商的合同非法垄断了搜索市场 这些合同要求将谷歌搜索引擎设为默认选项 [3] - 法官认定 这些每年价值超过200亿美元的交易 封锁了竞争对手进入关键分销渠道的途径 [3] - 在2025年春季进行第二次审判后 Mehta法官驳回了司法部要求强制出售谷歌旗下流行的Chrome浏览器的请求 [4] - 法官裁定 谷歌可以继续为其搜索引擎和AI应用成为默认选项而支付费用 但要求此类协议每年重新竞标 以为竞争对手提供更多竞争机会 [4] 市场反应与公司表现 - 市场对补救措施的反应积极 自2024年9月的裁决以来 谷歌股价已飙升56% 因投资者认为这家搜索巨头在人工智能领域取得了领先地位 [5]

文章核心观点 - 文章作者为买方对冲基金专业人士 在全球发达市场进行跨行业的基本面、收益导向的长期分析 [1] 作者身份与研究方法 - 分析团队由买方对冲基金专业人士组成 [1] - 采用基本面分析方法 关注收益导向和长期投资 [1] - 研究范围覆盖全球发达市场的多个行业 [1]

文章性质与作者背景 - 文章作者为买方对冲基金专业人士 在全球发达市场进行跨行业的基本面、收益导向的长期分析 [1] - 文章内容代表作者个人观点 并非投资建议 [2] - 发布平台Seeking Alpha的分析师为第三方作者 包括专业投资者和个人投资者 其并非持牌证券交易商、经纪商或美国投资顾问/投行 [3] 信息披露与免责声明 - 作者声明在所提及的任何公司中均未持有股票、期权或类似衍生品头寸 并且在未来72小时内也无计划建立任何此类头寸 [2] - 作者未因撰写该文章获得任何公司提供的报酬 与文章中提及股票的任何公司均无业务关系 [2] - 发布平台Seeking Alpha声明 过往表现并不保证未来结果 其表达的任何观点或意见可能并不代表Seeking Alpha的整体观点 [3]

收购战核心与监管重心 - 争夺华纳兄弟探索公司控制权的战事已扩展至欧洲 派拉蒙天空之舞和网飞正对监管机构展开重大游说攻势 监管机构现被视为完成交易的最大障碍 [1] - 尽管公司近期公开争论派拉蒙或网飞的交易方案孰优孰劣 但过去两周的行动已悄然转移至大西洋对岸 欧盟和英国的监管机构也必须批准对华纳兄弟探索公司的任何收购 [2] - 核心要点是资金固然重要 但若未获监管批准则毫无用处 在此方面 派拉蒙天空之舞拥有旧世界优势 [3] 交易方案与监管评估对比 - 网飞旨在将其排名第一的流媒体服务与排名第三的HBO Max合并 其720亿美元的交易预计难以轻松获得批准 [3] - 派拉蒙天空之舞780亿美元的交易虽合并了两家好莱坞制片厂 但据业内知情人士称 监管通过难度要小得多 [3] - 接近派拉蒙天空之舞的人士表示 当前感觉交易成败关键在于监管机构 而该公司目前占据上风 [5] 监管机构立场与审查动态 - 英国监管机构菲奥娜·特怀克罗斯将审查网飞对华纳兄弟探索公司的交易 英国议员称该潜在交易“明显反竞争” [5][7] - 英国上议院议员布伦特伍德的黑人勋爵在辩论中表示 该潜在交易将创造“一个虚拟垄断” 可能对创意经济和消费者造成灾难性影响 [8] - 网飞本周正与欧盟和英国监管机构会面 陈述其观点 即面临来自YouTube和社交媒体等平台的充分竞争 [6] 游说活动与政治因素 - 派拉蒙天空之舞的代表由红鸟资本的格里·卡迪纳尔带领 正在伦敦向英国监管机构陈述 称网飞的交易是反垄断噩梦 同时也在向欧盟监管机构做同样陈述 [5] - 美国前总统特朗普表示将参与监管决策 他与资助派拉蒙天空之舞竞购的科技亿万富翁拉里·埃里森是长期朋友 数周前也曾与网飞CEO泰德·萨兰多斯进行两小时会晤 [13] - 特朗普近期在Truth Social上转发了一篇题为《阻止网飞的文化接管》的评论文章 抱怨该流媒体节目内容涉嫌存在进步文化偏见 [15] 市场影响与交易调整 - 对监管的担忧已影响网飞股价 其市值在过去六个月损失超过1600亿美元 这迫使CEO泰德·萨兰多斯取消其报价中的股票部分 以维持每股27.75美元的出价 [12] - 除欧洲批准外 交易还需面临美国多个机构的审查 司法部反垄断部门位居审查名单之首 [11][16] - 一位高级特朗普政府官员表示 当局对网飞的市场影响力日益警惕 网飞整体可能因其涉嫌垄断的商业模式而面临类似亚马逊和谷歌的调查 [11]

印度对苹果公司发出最终警告 - 印度已向苹果公司发出最终警告，将推进针对该美国科技巨头的反垄断案件 [1] - 公司拖延回应监管机构已超过一年，损害了调查的完整性 [1] 苹果公司的应对情况 - 公司延迟向印度官员提供回应超过一年 [1] - 公司的行为破坏了调查进程 [1]

监管动态 - 瑞士竞争监管机构已对微软的许可费启动初步调查 [1] - 调查源于企业和公共部门机构对近期价格上涨的投诉 [1] 公司动态 - 微软近期提高了其软件产品的许可费用 [1] - 价格上涨引发了部分商业客户和公共部门实体的不满 [1]