全球治理倡议核心内容 - 习近平主席提出全球治理倡议 推动构建更加公正合理的全球治理体系[1] - 倡议包含五大核心原则：奉行主权平等 遵守国际法治 践行多边主义 倡导以人为本 注重行动导向[1] 主权平等原则 - 坚持各国无论大小强弱贫富 在全球治理中平等参与决策和受益[4] - 推进国际关系民主化 提升发展中国家代表性和发言权[4] - 中国作为联合国安理会常任理事国 始终坚定支持国家平等原则[4][5] 国际法治原则 - 坚持联合国为核心的国际体系 遵守联合国宪章为基础的国际关系准则[6] - 确保国际法平等统一适用 反对双重标准和强加"家规"[6] - 中国被联合国秘书长评价为维护国际法治的重要贡献者和多边主义基石[6] 多边主义原则 - 反对单边主义和保护主义 坚持共商共建共享的全球治理观[7] - 坚定维护联合国权威 发挥其不可替代的全球治理作用[7] - 中国作为多边主义践行者 推动普惠包容的经济全球化和开放型世界经济[7] 以人为本原则 - 保障各国人民共同参与全球治理并共享治理成果[8] - 弥合南北发展鸿沟 让人民更好分享发展成果[8] - 中国以人民福祉为念 为人类发展事业贡献智慧方案[8] 行动导向原则 - 坚持系统谋划整体推进 统筹协调全球行动并打造可视成果[9] - 以落实《2030年可持续发展议程》为契机 将发展问题置于全球宏观框架突出位置[9] - 上合组织成立24年来 已成为全球治理体系建设和改革的积极推动力量[9] 上合组织引领作用 - 上合组织要发挥引领作用 当好践行全球治理倡议的表率[9] - 具体贡献包括维护世界和平稳定的"上合力量" 推动全球开放合作的"上合担当"[9] - 弘扬全人类共同价值的"上合示范" 捍卫国际公平正义的"上合行动"[9]

全球治理倡议框架 - 提出全球治理倡议以推动构建更加公正合理的全球治理体系[1] - 倡议核心包括奉行主权平等 遵守国际法治 践行多边主义 倡导以人为本 注重行动导向[1][2] 上海合作组织全球治理实践 - 组织成立24年来秉持"上海精神"推动国际政治经济秩序向更加民主公正合理方向发展[3] - 提出并实施许多全球治理新理念 成为全球治理体系建设和改革的积极推动力量[3] 安全合作领域举措 - 各成员国缔结长期睦邻友好合作条约并开展高效安全合作维护区域稳定[3] - 发挥新成立的应对安全威胁与挑战综合中心和禁毒中心作用构筑地区安全共同体[3] 经济合作领域规划 - 成立中国－上海合作组织能源 绿色产业 数字经济三大合作平台[4] - 成立科技创新 高等教育 职业技术教育三大合作中心[4] - 未来5年实施新增千万千瓦光伏和千万千瓦风电项目[4] - 建设人工智能应用合作中心并共享发展红利[4] - 推动使用北斗卫星导航系统和参与国际月球科研站建设[4] 人文合作领域计划 - 未来5年为其他成员国治疗500名先天性心脏病患者[5] - 实施5000例白内障手术和开展1万例癌症筛查[5] - 举办政党论坛 绿色和可持续发展论坛 传统医学论坛[5] 多边机制合作方向 - 支持与联合国 东盟 欧亚经济联盟 亚信等多边机制扩大合作[5] - 共同维护国际经贸秩序和完善全球区域治理[5]

全球治理倡议提出 - 中国国家主席习近平在天津主持上海合作组织+会议时提出全球治理倡议 旨在推动构建更加公正合理的全球治理体系并携手迈向人类命运共同体 [1] 国际社会响应 - 俄罗斯总统普京表示支持建立全新更高效更实用的全球治理体系 [2] - 白俄罗斯总统卢卡申科宣布支持并愿加入全球治理倡议 认为该倡议完全建立在平等和公正基础上 [2] - 哈萨克斯坦总统托卡耶夫积极评价全球治理倡议等系列倡议 认为上合组织应成为开展广泛政治互动的常设平台 [2] - 伊朗总统佩泽希齐扬支持全球治理改革必要性 称这是迈向更加公正世界的有效一步 [2] - 阿塞拜疆总统阿利耶夫欢迎该倡议 认为是在国家主权平等基础上推动改善国际关系的重要举措 [2] 倡议核心内容 - 主张奉行主权平等 遵守国际法治 践行多边主义 倡导以人为本 注重行动导向五个方面 [3] - 英国48家集团主席认为倡议正当其时 为完善全球治理提供中国智慧和中国方案 [3] - 马来西亚学者指出中国主张遵守国际法治 与个别国家采取双重标准形成鲜明对比 [3] - 葡萄牙工商会秘书长认为注重行动导向具有强烈现实意义 可解决承诺与落实脱节现象 [5] 倡议实施路径 - 南方中心高级顾问赞同切实发挥联合国在全球治理中不可替代的重要作用 [4] - 吉尔吉斯斯坦学者注意到中国愿意帮助发展中国家 推动弥合南北发展鸿沟 [5] - 泰国研究中心主任认为倡议体现战略远见 将有力促进全球南方国家参与全球治理 [6] - 哈萨克斯坦通讯社社长赞同上海合作组织要发挥引领作用 当好践行全球治理倡议的表率 [6] 倡议战略意义 - 新加坡评论员指出中国通过持续改革完善国家治理体系 为全球治理提供借鉴 [6] - 俄罗斯研究中心主任认为倡议进一步丰富了构建人类命运共同体理念 符合全球多数国家期待 [7] - 古巴专家指出倡议以平等和公平为核心 与全球发展倡议等有机衔接 为构建人类命运共同体开辟更广阔前景 [7]

全球治理倡议提出背景与意义 - 国家主席习近平于9月1日在天津主持"上海合作组织+"会议时提出全球治理倡议 旨在推动构建更加公正合理的全球治理体系并携手迈向人类命运共同体 [1] - 倡议提出背景为百年变局加速演进和国际力量对比深刻演变 彰显新时代中国的大国担当并为人类社会发展进步注入澎湃动力 [1] 国际社会响应与支持 - 俄罗斯总统普京在会议上明确支持习近平主席提出的全球治理倡议 [2] - 白俄罗斯总统卢卡申科宣布支持并愿加入全球治理倡议 认为该倡议完全建立在平等和公正基础上 [2] - 哈萨克斯坦总统托卡耶夫积极评价全球治理倡议 并强调上合组织应成为开展政治互动和跨文明对话的常设平台 [2] - 伊朗总统佩泽希齐扬支持全球治理改革必要性 认为倡议是迈向更加公正世界的有效一步 [2] - 阿塞拜疆总统阿利耶夫欢迎该倡议 认为这是基于国家主权平等和联合国宪章的重要举措 [2] 倡议核心原则与内容 - 全球治理倡议主张奉行主权平等 遵守国际法治 践行多边主义 倡导以人为本 注重行动导向五个方面 [3] - 英国48家集团主席杰克·佩里认为倡议正当其时 为完善全球治理提供中国智慧和中国方案 [3] - 马来西亚学者孙天美指出中国主张遵守国际法治 与个别国家采取双重标准形成鲜明对比 [3] - 葡萄牙葡中工商会秘书长伯纳德强调倡议注重行动导向 对解决发展援助和气候融资领域的"承诺与落实脱节"具有现实意义 [5] 对发展中国家的影响 - 几内亚比绍社会通信部总监安苏曼·卡萨马表示非洲国家渴望成为全球治理参与者而非旁观者 [3] - 吉尔吉斯斯坦学者塔阿巴尔季耶夫注意到倡议倡导以人为本 中国帮助发展中国家弥合南北发展鸿沟 [5] - 泰国学者威伦·披差翁帕迪认为倡议将有力促进全球南方国家参与全球治理 [6] 与多边机制及国际秩序的关系 - 南方中心高级顾问李月芬强调需切实发挥联合国在全球治理中不可替代的作用 [4] - 新加坡评论员翁德生指出中国通过改革完善国家治理体系 为全球治理提供借鉴 [6] - 俄罗斯专家萨纳科耶夫认为倡议进一步丰富了构建人类命运共同体理念 符合多极世界期待 [7] - 古巴专家雷加拉多指出倡议与全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议有机衔接 [7]

全球治理倡议核心内容 - 奉行主权平等 坚持各国无论大小强弱贫富在全球治理中平等参与决策受益 推进国际关系民主化并提升发展中国家代表性和发言权 [2] - 遵守国际法治 全面充分完整遵守联合国宪章宗旨和原则等国际关系基本准则 确保国际法规则平等统一适用且不搞双标 [2] - 践行多边主义 坚持共商共建共享的全球治理观 加强团结协作反对单边主义 坚定维护联合国地位和权威 [2] - 倡导以人为本 改革完善全球治理体系保障各国人民共同参与共享成果 更好应对共同挑战弥合南北发展鸿沟 [2] - 注重行动导向 坚持系统谋划整体推进统筹协调全球行动 调动资源打造可视成果避免治理滞后碎片化 [2] 会议背景 - 上海合作组织＋会议于9月1日下午在天津梅江会展中心举行 [1] - 国家主席习近平主持会议并发表重要讲话提出全球治理倡议 [1][2]

国际调解院推介招待会 - 中国常驻维也纳代表团与国际调解院筹备办公室在维也纳联合国总部共同举办国际调解院推介招待会 [1] - 各国常驻维也纳高级外交官、参加贸法会会议代表和各国际机构代表等150余人出席 [1] - 中国常驻联合国维也纳办事处和其他国际组织代表李松大使表示《联合国宪章》明确规定调解是和平解决国际争端的优先方法之一 [1] 国际调解院的意义 - 联合国成立80年来调解领域迄今还没有一个政府间法律组织 国际调解院将填补这一空白 [1] - 国际调解院是为完善全球治理提供的重要法治公共产品 [1] - 国际调解院是中国与各方一道共同为真正的多边主义作出的新贡献 是国际法治领域的创新之举 [1] 中国的立场与贡献 - 中方将继续积极主张以互谅互让精神处理分歧 以对话协商方式凝聚共识 [1] - 中方将以合作共赢态度促进发展 以面向未来眼光解决问题 [1] - 中国将积极探索中国特色热点问题解决之道 为各国化解矛盾分歧提供中国智慧 [1]

南海仲裁案争议 - 国际舆论场在7月12日前后频繁炒作所谓"南海仲裁案"及其"裁决"，部分南海争端当事国试图借此强化单方面主张，个别域外势力则借机挑拨中国与东盟国家关系 [1] - 中国一贯坚持"不接受、不参与仲裁，不接受、不承认裁决结果"的立场，认为该仲裁严重干扰南海问题解决，损害国际争端解决机制的公信力 [1] 仲裁庭法律缺陷 - 仲裁庭违背"国家同意"原则进行越权审理，其裁决缺乏法律基础，属于无源之水 [1] - 仲裁庭罔顾《联合国海洋法公约》不调整领土主权事项的规定，强行裁定领土归属，违背国际司法基本原则 [2] - 仲裁庭在"历史性权利""群岛整体性"等问题上肆意变更海洋法规则，实际是在进行"造法"而非解释法律 [2] 仲裁程序公正性问题 - 国际海洋法法庭时任庭长柳井俊二同时担任日本政府安保法制恳谈会会长，存在利益冲突 [2] - 仲裁庭多次允许菲律宾提交补充"证据"，且未对专家报告进行充分质询就径直采信，违反国际法证据规则 [2] 南海问题解决路径 - 南海问题涉及多国领土主权和海洋划界争端，历史、政治、法律因素复杂，无法通过单方面仲裁解决 [3] - 当前南海形势总体稳定并非因为仲裁裁决，而是各方共同努力的结果 [3] - 解决南海问题需要各方保持克制和耐心，尊重历史事实，发挥国际合作精神 [1][3]

国际社会保护武装冲突中儿童的措施 - 推动停火止战是当务之急，国际社会需加大斡旋努力，尽快平息冲突，避免外部干涉行为激化矛盾 [1] - 加大人道援助是现实之需，以色列应立即停止对加沙的封锁，国际社会应加大对冲突地区的人道支持 [1] - 加强国际法治是根本之道，安理会需统筹儿童保护工具箱，确保对严重侵害行为问责，各方应严格遵守国际人道法 [1] 推进可持续发展以消除冲突根源 - 发展不足是导致冲突的重要根源，国际社会应帮助冲突当事国消除贫困、普及教育、健全医疗 [2] - 联合国需从机制和资源上重点保障发展领域，为儿童发展提供良好条件 [2] 中国在国际社会的承诺 - 中方将同国际社会一道，为消弭冲突、促进和保护儿童权利作出不懈努力 [3]

单边强制措施的影响 - 单边强制措施违背《联合国宪章》宗旨与原则，破坏多边主义和国际法治根基 [1] - 单边强制措施将一国国内法凌驾于国际法和他国法律之上，践踏主权平等原则 [1] - 金融封锁、贸易限制、"长臂管辖"等措施干扰国际经贸与科技合作，冲击多边贸易体制和全球经济秩序 [1] - 单边强制措施威胁全球产供链稳定，加剧粮食、能源危机，拉大贫富差距和南北鸿沟 [1] 中国的立场与行动 - 中国作为全球南方重要成员和单边强制措施受害者，始终站在公平正义、多边主义和发展中国家一边 [2] - 中国呼吁共同抵制单边主义、霸权主义，维护以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序 [2] - 中国愿推动全球治理朝更加公正合理方向发展，促进全人类共享和平稳定与发展繁荣 [2] 国际社会的回应 - 联大通过决议，宣布每年12月4日为"反对单边强制措施国际日" [3]

国际调解院成立背景 - 全球首个专门以调解方式解决国际争端的政府间组织[1] - 33个国家现场签署公约成为创始成员国[1] - 突破传统司法裁判和仲裁机制的局限性[1] 调解机制优势 - 香港司法实践显示法庭调解案件和解率达50%[1] - 调解以尊重当事方意愿为前提通过中立第三方协助探索共赢方案[1] - 为文化差异大政治敏感度高的国际纠纷提供新路径[1] 国际争端解决现状 - 发展中国家面临话语权缺失规则适用性不足成本难以负担等困境[2] - 个别大国惯用单边制裁方式绕开现有国际规则自行其是[2] - 沙特伊朗在北京和解巴勒斯坦各派签署《北京宣言》展示对话解决分歧潜力[2] 国际调解院定位 - 提供和平公正互信高效的全球法治公共产品[3] - 突破传统争端解决方式提供更灵活经济便捷高效的选择[3] - 与诉讼仲裁等现有机制互补构建完整国际争端多元解决机制[3] 香港总部选址意义 - 香港被确定为国际调解院总部所在地体现对"一国两制"下法治文明的高度认可[3] - 香港兼具普通法系与大陆法系优势拥有成熟法治环境和丰富"超级调解人"经验[3] - 香港背靠祖国联通世界为国际调解院提供得天独厚发展条件[3] 国际调解院使命 - 超越零和思维促进争端友好解决的对话平台[4] - 承载以对话消弭冲突以协商化解纷争的文明追求[4] - 需要国际社会共同支持更多国家参与培育[4]