国际秩序与地缘政治格局变化 - 核心观点：长期以来由美国主导的国际秩序已经终结 [2] - 加拿大等中等大国必须转变策略，避免沦为强大势力“胁迫”的牺牲品 [2] - 美国（文中指代的“大国”）正在将经济一体化作为“武器”来使用 [2] 加拿大国家战略与政策转向 - 加拿大过去认为地理位置和同盟关系能自动带来繁荣和安全的安逸想法已不再成立 [2] - 加拿大在应对新形势时必须“有原则且务实”，并转向国内以建设国家 [2] - 加拿大需要实现贸易关系的多元化，以减少对特定国家（如美国）的依赖 [2] - 当前形势下，“一体化”可能导致“从属地位” [2]

国际政治与贸易关系 - 法国总统马克龙指责美国正试图削弱欧洲 [1] - 该表态被视为对美国前总统特朗普威胁对支持格陵兰、反对美国掠夺行径的国家征收新关税的回应 [1] - 马克龙批评一些领导人抱有帝国式野心，试图通过强权方式重塑国际规则 [1] 多边主义与全球秩序 - 马克龙强调必须坚持主权平等和多边合作，反对以实力决定一切的逻辑 [1] - 当前国际秩序正面临严峻挑战 [1] - 马克龙批评了被用作对领土和主权施压工具的、不断累加且根本无法接受的新关税 [1]

中方对格陵兰岛问题及美国关税政策的立场 - 中国外交部发言人郭嘉昆在记者会上再次表明中方在格陵兰岛问题上的立场，其表态包含深刻政治含义，针对特朗普提出的吞并格陵兰岛计划及对欧洲8国加征关税的威胁 [1] - 郭嘉昆强调国际秩序的根基是联合国宪章的宗旨和原则，维护该秩序是全球各国的共同责任，中方立场不仅是反对特朗普的吞并行为，也对美国通过关税施压逼迫欧洲国家接受其战略布局表示强烈反对 [1] - 郭嘉昆的回答巧妙地通过强调国际法和联合国宪章，暗示美国加征关税的行为违反了现行国际秩序，这不仅是对美国政策的反驳，也是对欧洲国家在此问题上立场的某种支持 [3] 福山对欧洲应对美国策略的分析与建议 - 美国学者弗朗西斯·福山发表文章《欧洲，不要退缩》，支持欧洲在面对特朗普威胁时展现更大反抗精神，并建议欧盟和欧洲各国借鉴中国的应对策略以抵御美国的霸凌 [5] - 福山指出欧洲为安抚特朗普采取了让步、妥协甚至阿谀奉承的方式，但这些策略毫无成效，特朗普对软弱姿态根本不买账，他警告若欧洲继续让步，未来可能会有更多无理要求 [5] - 福山分析历史上如中国、印度和巴西等大国面对特朗普压力时顶住压力并未屈服，他以中国为例，指出尽管美国多次采取强硬措施，特朗普并未成功击败对方，反而在某些问题上开始展现合作意愿 [8] - 福山认为特朗普本质上是一个霸凌者，对软弱国家从不手软，而对敢于抗衡的国家则会有所尊重，他建议欧洲应展示类似中国的坚定姿态，才能让美国感受到真正威胁并赢得尊重 [8] - 福山指出欧洲能否摆脱软弱局面取决于其自身决心与力量，欧洲习惯依赖与美国盟友关系并通过讨好缓解压力，但特朗普的强硬态度让此策略屡屡失败，欧洲需要更多骨气和智慧去抵抗特朗普政权 [9]

美国国内民意调查结果 - 特朗普就职一周年施政表现被58%的受访者定调为“失败” [2] - 整体满意度仅为39%，远低于上任初期的48% [2] - 64%的受访者认为其在抑制日常物价方面表现不佳 [2] - 55%的受访者认为其政策使整体经济状况恶化 [2] - 仅约三分之一受访者认为特朗普关心民众，为其政治生涯最低纪录 [2] 国际社会态度变化 - 欧洲民众仅16%视美国为盟友，20%视其为竞争者或敌人 [4] - 乌克兰民众仅18%视美国为盟友，远低于视欧洲为盟友的39% [4] - 中国61%的受访者认为美国是威胁，仅19%认为欧盟是威胁 [4] - 所有受访国家中，超50%民众认为未来十年中国全球影响力将增强 [5] - 南非85%、俄罗斯86%、巴西73%的民众视中国为“必要伙伴或盟友” [5] 对国际秩序的“撼动” - 在价值观层面，将“利”置于首位，国际法与道义可被弃之不顾 [8] - 在安全秩序层面，美国战略向西半球收缩，并逼迫盟友提高军费填补空缺 [8] - 在经贸秩序层面，通过关税与贸易协议试图提高政府收入并重振制造业 [9] - 其行动尚处“撼动”阶段，未达到“解构”或“摧毁”二战后国际秩序的程度 [9] 潜在的地缘政治影响 - 特朗普政府向英国、法国、德国等国征收高额关税以强行占领格陵兰岛的行为将影响国际观感 [5] - 若美国获得格陵兰岛，可能产生多米诺骨牌效应，并对国际秩序产生重大影响 [10] - 格陵兰岛若被美国控制，加拿大将被美国本土、阿拉斯加和格陵兰呈钳状包围，承受更大压力 [10]

美国国内民意调查结果 - 特朗普就职一周年施政表现被58%受访者定调为“失败” [2] - 整体满意度为39% 远低于上任初期的48% [2] - 64%受访者认为其在抑制日常物价方面表现不佳 [2] - 55%受访者认为其政策使整体经济状况恶化 [2] - 仅约三分之一受访者认为特朗普关心民众 为其政治生涯最低纪录 [2] 国际社会态度变化 - 欧洲民众仅16%视美国为盟友 20%视其为竞争者或敌人 [4] - 乌克兰仅18%民众视美国为盟友 [4] - 中国61%受访者认为美国是威胁 仅19%认为欧盟是威胁 [4] - 所有受访国民众中 超50%认为未来十年中国全球影响力将增强 [5] - 南非85%、俄罗斯86%、巴西73%民众视中国为“必要伙伴或盟友” [5] 对国际秩序的“撼动” - 在价值观层面将“利”置于首位 国际法与道义可弃之不顾 [8] - 在国际安全秩序上 美国战略向西半球收缩并逼迫盟友提高军费填补空缺 [8] - 将领土扩张方向指向加拿大和格陵兰岛 [8] - 在国际经贸秩序上 通过关税与贸易协议试图提高政府收入并重振制造业 [9] 潜在的重大地缘政治影响 - 格陵兰岛成为重要观察窗口 若被美国获得将对国际秩序产生重大影响 [10] - 美国若得格陵兰岛 加拿大将被美国本土、阿拉斯加和格陵兰呈钳状包围并承受更大压力 [10]

文章核心观点 - 美国拟对伊朗动武的传言引发国际关注 若美国采取军事行动将严重破坏以联合国宪章为核心、已运行80年的战后国际秩序 并可能引发中东地区全面冲突 美国自身也将面临高昂成本与风险 [1][2][3] 国际秩序与大国责任 - 中国在联合国安理会紧急会议上主张遵守联合国宪章和国际法 反对使用或威胁使用武力 反对将本国意志强加于别国 支持维护伊朗主权、安全和领土完整 [1] - “禁止使用武力或威胁使用武力”是联合国宪章的核心原则和二战后国际和平的基石 二战后数十年各国被外国侵占的领土面积仅为战前近百年侵占面积的6%不到 同期国家数量增长两倍 [1] - 以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际法是现行国际秩序的基石 大国应带头尊重国际法权威并履行义务 [4] 美国动武的潜在成本与风险 - 美国对伊动武将严重损害现有国际秩序根基 其参与国际事务的成本将上涨 其“盟友”体系将遭受冲击 “盟友”对美信任将继续减弱 [1][2] - 美国对伊动武的核心目标可能是推动伊朗政权更迭 但实现难度极大 华盛顿强调打击需“快速且具有决定性” 试图复制2025年6月空袭伊朗核设施的模式 但这种设想在军事和政治层面都极难实现 [2] - 美国对伊动武将面临人员伤亡超过可接受程度的风险 伊朗在本土周边具备反制能力 美军在中东的19个军事基地均处于伊朗导弹打击范围内 伊朗据称拥有2000多枚弹道导弹 [3] - 若美伊爆发全面冲突 中东将陷入混乱 美国也难以全身而退 [3] 伊朗的立场与地区局势 - 近年来在美伊数次交锋中 伊朗均保持克制未采取实质性报复行动 例如2020年苏莱曼尼事件和2025年核设施遇袭后仅进行象征性反击 [3] - 伊朗的克制并不意味着会一直延续该策略 美国情报部门预估伊朗完全可能再度袭击卡塔尔、叙利亚、伊拉克等地与美国相关的目标 德黑兰已宣称若遭攻击将打击以色列 [3] - 中东地区已然经不起又一场动荡与人道主义危机 [4]

事件概述 - 美国于3日凌晨对委内瑞拉发动大规模军事打击，突入首都加拉加斯，强行控制委内瑞拉总统马杜罗及其妻子并将他们带至美国 [1] - 委内瑞拉内政部长表示，此次军事行动造成至少100人死亡 [3] 事件影响与反应 - 事件对当地民众造成直接人身安全威胁与心理创伤，有亲历者描述听到爆炸、感受到地面震动，并因恐慌而寻找避难所 [1] - 事件导致人员伤亡，其中包括一名与叙述者关系密切的退役军人迪亚斯 [3] - 亲历者乌赛切认为，美国此举是对国际秩序的粗暴践踏，破坏了许多条约并违反了国际法，是对一个主权国家及其人民尊严的公然侵犯 [4] 后续展望与立场 - 亲历者乌赛切表示，委内瑞拉人民应通过“在和平中斗争”的方式予以回应，具体方式包括对话、善行、发展和成长，而非以暴易暴 [4] - 亲历者坚信，只要人民保持恒心，不放弃捍卫尊严和权利，国家的主权和未来终将由人民自己掌握 [4]

【波兰总理：美武装干预将对国际秩序造成根本性破坏】智通财经1月16日电，据央视新闻报道，波兰 总理图斯克在新闻发布会上表示，波兰不打算向格陵兰岛派兵。他指出，美国可能的武装干预将对国际 秩序造成根本性破坏。图斯克认为，鉴于美国总统特朗普迄今为止的行动，任何情况都有可能发生。 转自：智通财经 ...

联合国7名专家14日发表联合声明说，任何单方面改变格陵兰岛作为丹麦自治领地的企图，不仅违反国 际法，还可能破坏北极地区乃至更广泛地区的稳定。 作者: 石松 声明指出，美国的军事侵略模式包括对数个主权国家发动攻击、大量法外杀戮、将关税武器化以及多层 面的胁迫性外交。声明警告说："如果这种行为被容忍，将使国际关系中的违法行为常态化，并可能对 全球秩序造成致命且不可逆转的破坏。" 格陵兰岛位于北美洲东北方，是世界第一大岛，也是丹麦自治领地，有高度自治权，国防和外交事务由 丹麦政府掌管。美国目前在格陵兰岛设有一处军事基地。美国总统特朗普多次扬言要得到格陵兰岛，并 声称不排除动用武力的可能性。 来源：新华社 联合国人权理事会国际秩序独立专家卡特鲁加洛斯、联合国原住民权利特别报告员巴鲁梅、联合国发展 权问题特别报告员德瓦等7名联合国专家在声明中表示，美国总统就格陵兰岛发表的言论令他们深感关 切，其中包括暗示应将该地区置于美国控制之下，甚至可能通过使用武力来实现这一目标的说法。 声明说："任何声称某一领土可以为了所谓国家安全或经济利益而被另一国占有、控制或'拥有'的说 法，都会唤起一种国际社会早已摒弃的殖民统治逻辑。这种言 ...

特朗普对美联储独立性的挑战 - 特朗普持续向美联储施压，现任主席鲍威尔因拒绝迎合其政策方向而面临司法系统的刑事审查[3] - 特朗普曾试图强行罢免美联储理事库克，虽被最高法院裁定违宪，但转而通过司法程序调查鲍威尔，并推动亲信进入决策层，意图掌控央行实际权力[5][7] - 直接冲击中央银行独立性，若美联储沦为政治工具，货币政策将失去专业性和前瞻性，可能引发美元剧烈波动并动摇美债市场信心，影响全球资本流动与金融稳定[7][12] 特朗普的国际行动与地缘战略目标 - 特朗普单方面宣布自己为委内瑞拉代总统，创造了史无前例的政治现象[1] - 委内瑞拉拥有全球最丰富的已探明石油储备，特朗普政府视其为国家安全威胁并宣布进入紧急状态，阻止本国法院审理该国石油收益案件，对该国能源资源觊觎已表露无疑[8] - 将格陵兰岛和伊朗列为下一步行动目标[3] - 格陵兰岛因北极冰盖融化、航道通航而战略地位提升，控制其即掌握连接亚欧美新黄金航线的主动权，特朗普公开表示不排除使用武力[10] - 对伊朗的军事打击可能激发其国内团结，将社会经济矛盾转化为民族存亡议题，反而巩固现政权合法性[10] 对全球规则体系与商业环境的冲击 - 特朗普宣称国际法对其没有约束力，擅自宣布为他国代理元首的行为触及现代外交体系根本底线，嘲弄了以国家主权平等为核心的国际法基本规范[1][8] - 该行为严重削弱全球规则体系的公信力，对全球经济生态带来结构性冲击[12] - 制度的稳定性和政策的可预见性是跨国公司及国际投资者开展全球业务的基础，此基础正面临挑战[12] - 若一国领导人可随意否定国际法并践踏主权，企业在海外的投资将面临极大政治风险，今日合规项目明日可能因政治宣示而化为泡影[12] - 全球供应链、能源交易体系及区域安全架构都可能遭遇动荡，任何经济体都无法独善其身[12]