核心观点 - 华尔街预计Veralto在2025年第二季度财报中将实现营收和盈利同比增长 盈利预期为每股0 89美元(同比增长4 7%) 营收预期为13 4亿美元(同比增长4 3%) [1][3] - 公司当前Zacks Rank为2级 且Earnings ESP达到+1 55% 显示分析师近期对其盈利前景转向乐观 大概率将超预期 [12] - 过去四个季度公司均超预期 最近一次季度盈利超预期幅度达9 2% [13][14] 财务预期 - 季度共识EPS在过去30天内上调0 34% 反映分析师对初始预估的集体修正 [4] - 行业同行Waste Connections预计季度EPS为1 25美元(同比+0 8%) 营收23 9亿美元(同比+6 4%) 其Earnings ESP为+0 5%且Zacks Rank为3级 [18][19] 市场反应机制 - 实际业绩与预期差异将直接影响股价走势 超预期可能推动股价上涨 反之则可能下跌 [2] - Zacks Earnings ESP模型通过比较最新修正的"最准确预估"与共识预估来预测偏差 近期修正包含更准确信息 [7][8] - 历史数据显示 当Earnings ESP为正且Zacks Rank在1-3级时 70%概率会出现盈利超预期 [10] 行业比较 - 同行业公司Waste Connections过去四个季度中有三次超预期 本次共识EPS预估在过去30天下调1 1%但仍保持正ESP [19] - 两家公司均处于废物处理服务行业 当前季度行业整体呈现温和增长态势 [18][3]

核心观点 - 华尔街预计Rithm在截至2025年6月的季度财报中营收和盈利将实现同比增长 但实际结果与预期的对比将影响短期股价走势 [1][2] - 公司当前Zacks共识EPS预估为0.51美元(同比+8.5%) 营收预估12.5亿美元(同比+1.6%) [3] - 行业同行Bread Financial预计EPS为1.82美元(同比-31.6%) 营收9.386亿美元(同比持平) [18][19] 财务预估 - Rithm的季度EPS预估在过去30天内维持不变 反映分析师对初始预估的集体重新评估 [4] - 公司最近准确预估低于共识预估 导致盈利ESP为-2.6% 结合Zacks排名第3 难以预测能否超预期 [12] - Bread Financial的EPS预估30天内下调0.3% 但更高准确预估使其盈利ESP达+5.36% 结合Zacks排名第3 更可能超预期 [19][20] 历史表现 - Rithm过去四个季度均超预期 最近季度实际EPS 0.52美元超预期15.56% [13][14] - Bread Financial过去四个季度中有三次超预期 [20] 市场反应机制 - 盈利超预期可能推高股价 但非唯一因素 需结合其他催化剂综合判断 [15][16] - Zacks模型显示 当盈利ESP为正且Zacks排名1-3时 70%概率出现正向盈利惊喜 [10] - 盈利ESP负值情况下难以预测盈利惊喜 需关注其他影响因素 [11][17] 行业对比 - 金融服务业中 Rithm与Bread Financial形成对比 后者更可能实现盈利惊喜 [18][19][20] - 两公司Zacks排名均为第3 但盈利ESP方向相反(-2.6% vs +5.36%) [12][20]

公司业绩预期 - Enterprise Financial Services预计在2025年第二季度财报中营收同比增长46%至1632亿美元，但每股收益同比下降08%至120美元[1][3] - 实际业绩与市场预期的差异可能影响股价短期走势[1][2] 盈利预测模型分析 - Zacks共识EPS预测在过去30天维持不变，反映分析师对初始评估的集体调整[4] - 公司Most Accurate Estimate低于共识预期，导致Earnings ESP为-056%，结合Zacks Rank 4评级，预示盈利超预期可能性较低[12][13] 历史盈利表现 - 上一季度实际EPS为131美元，超出市场预期1197%[14] - 过去四个季度均超市场EPS预期[15] 同业公司对比 - 同业公司1st Source预计EPS为149美元（同比持平），营收106亿美元（同比增9%）[20] - 其Earnings ESP +034%与Zacks Rank 2评级组合显示较高概率超预期，且过去四个季度均超预期[20][21] 市场影响因素 - 盈利超预期或不及预期并非股价变动的唯一决定因素，其他催化剂可能改变股价方向[16] - 建议结合Earnings ESP和Zacks Rank筛选潜在投资标的[17]

核心观点 - Exelixis预计在2025年第二季度财报中呈现营收和盈利同比下滑，共识预期每股收益0.63美元(同比-25%)，营收5.7451亿美元(同比-9.8%) [1][3] - 实际业绩与预期的对比将显著影响短期股价表现，超预期可能推升股价，不及预期则可能导致下跌 [2] - 公司当前Zacks Rank为2级(Buy)，且盈利预期差(ESP)达+2.52%，显示分析师近期上调预期，历史数据显示该组合下70%概率实现盈利超预期 [10][12] 财务预期 - 过去30天内共识EPS预期被上调2.72%，反映分析师对初始评估的集体修正 [4] - 最近季度实际EPS为0.62美元，大幅超出预期0.42美元达47.62%，且连续四个季度均超预期 [13][14] - 最准确预估(Most Accurate Estimate)当前高于共识预期，表明分析师近期转向更乐观立场 [12] 预测模型分析 - Zacks盈利ESP模型通过对比最新分析师修正与共识预期的偏离度来预测业绩超预期概率 [7][8] - 正向ESP读数配合Zacks Rank 1-3级时预测效力最强，但负向ESP不能直接推断业绩不及预期 [9][11] - 历史数据显示具备当前组合(ESP+2.52% + Rank2)的公司有近70%概率实现盈利超预期 [10][12] 市场影响 - 盈利超预期并非股价上涨的唯一决定因素，其他未预见催化剂或利空同样会影响股价走势 [15] - 尽管公司具备盈利超预期的显著特征，投资者仍需综合考虑其他基本面因素 [17] - 建议利用Zacks盈利日历跟踪财报发布日期，并通过ESP筛选器识别潜在交易机会 [16][17]

夏威夷银行(BOH)2025年第二季度业绩预期 - 市场预期公司季度每股收益1.04美元 同比增长20.9% 营收1.6908亿美元 同比增长7.7% [3] - 过去30天共识EPS预测维持不变 反映分析师集体重新评估初始预测 [4] - 最准确预估高于共识预估 显示分析师近期转趋乐观 形成+0.96%的盈利ESP 但当前Zacks评级为4级(卖出) 难以确定能否超预期 [12] 历史业绩表现 - 上季度实际EPS 0.97美元 超出预期8.99% 过去四个季度三次超越预期 [13][14] - 历史显示盈利超预期并非股价上涨唯一因素 其他催化剂同样重要 [15] 同业比较(哥伦比亚银行COLB) - 预期季度EPS 0.66美元 同比下滑1.5% 营收4.924亿美元 增长4.3% [18][19] - 盈利ESP为-1.52% 结合Zacks评级3级(持有) 难以预测超预期 但过去四个季度均超预期 [19][20] 盈利预测模型分析 - Zacks盈利ESP模型通过比较最新最准确预估与共识预估 捕捉分析师修订动向 [7][8] - 正向ESP结合Zacks评级1-3级时 预测准确率近70% 负向ESP预测效力较弱 [9][10][11] - 建议利用盈利ESP筛选工具在季报前识别潜在标的 [16]

公司业绩预期 - 市场预计Celestica在2025年6月季度财报中营收和盈利将同比增长 核心驱动因素为实际业绩与预期的对比[1] - 若关键数据超预期 股价可能上涨 反之则可能下跌 财报发布日期为7月28日[2] - 季度每股收益预期为1.24美元 同比增长36.3% 营收预期26.5亿美元 同比增长11%[3][18][19] 盈利预测修正 - 过去30天共识EPS预测保持稳定 反映分析师对初始评估的集体调整[4] - 最准确预估高于共识预估 显示分析师近期转为乐观 形成+0.81%的盈利ESP[12][19] - 当前Zacks评级为2级(买入) 结合正ESP预示大概率超预期[12][20] 历史表现参考 - 上季度实际EPS为1.20美元 超出预期1.11美元 实现+8.11%的意外盈利[13] - 过去四个季度中三次超越共识EPS预测[14][20] 行业对比 - 在电子制造服务行业中 Celestica的36.3%EPS增速和11%营收增速为同期预期值[18][19] 模型分析 - Zacks盈利ESP模型通过对比最新修正与共识预估来预测偏差 正ESP对盈利超预期有显著预测力[7][8][9] - 当正ESP与Zacks评级1-3级结合时 超预期概率近70%[10] - 负ESP或低评级(4-5级)则难以预测盈利表现[11]

核心观点 - CNO Financial预计在2025年第二季度财报中收入和盈利将同比下降，市场普遍预期每股收益为0.85美元（同比下降19.1%），收入为9.652亿美元（同比下降9.5%）[1][3] - 财报实际表现与市场预期的对比将显著影响短期股价走势，若超预期可能推动股价上涨，反之则可能下跌[2] - 公司当前Zacks Rank为4级（卖出），且盈利预期差（Earnings ESP）为-1.77%，显示分析师近期对盈利前景趋于悲观，降低了财报超预期的可能性[12] 财务预期 - 过去30天内，市场对CNO的每股收益共识预期下调了1.04%，反映分析师对初始预测的集体修正[4] - 最近四个季度中，公司三次超过市场盈利预期，但上一季度盈利恰好符合预期（0.79美元/股）[13][14] 盈利预测模型 - Zacks Earnings ESP模型通过对比"最准确预测"与"共识预测"的差异来预判财报是否超预期，但该模型仅对正向ESP具有显著预测力[8][9] - 历史数据显示，当股票同时具备正向ESP和Zacks Rank 1-3级时，盈利超预期的概率接近70%[10] 股价驱动因素 - 盈利是否超预期并非股价变动的唯一决定因素，其他未预见催化剂或负面因素可能导致股价与盈利结果背离[15] - 尽管当前数据未显示CNO具备盈利超预期的潜力，但投资者仍需综合考虑其他潜在影响因素[17]

核心观点 - 市场预期Bank of NT Butterfield & Son将在2025年第二季度实现盈利同比增长但收入同比下降 盈利预期为每股1 15美元(同比+3 6%) 收入预期为1 426亿美元(同比-0 3%) [1][3] - 实际业绩与预期差异将显著影响股价走势 超预期可能推高股价 不及预期可能导致下跌 [2] - 公司当前Zacks Rank为4级(卖出) 且盈利预期修正指标(Earnings ESP)为0% 显示分析师无最新分歧 难以预测业绩超预期 [12][13] 盈利预期 - Zacks共识预期季度每股收益1 15美元 同比增长3 6% 近30天该预期未发生修正 [3][4] - 公司过去四个季度均超预期 最近一季度实际每股收益1 30美元 大幅超出预期1 03美元(+26 21%) [14][15] 市场反应机制 - Zacks盈利预期修正模型(Earnings ESP)通过比较最新分析师修正与共识预期的差异来预测业绩偏离 正ESP值结合Zacks Rank 1-3级时预测准确率达70% [8][9][10] - 盈利超预期并非股价上涨唯一因素 部分股票会因其他利空因素下跌 反之亦然 [16] 投资建议 - 当前指标显示该公司不具备明显业绩超预期潜力 但投资者仍需关注其他潜在影响因素 [18] - 建议利用Zacks盈利日历跟踪财报发布时间 结合ESP筛选器寻找更佳投资标的 [17][18]

核心观点 - 市场预期Nov Inc在2025年6月季度财报中将出现营收和盈利同比下滑，每股收益预计为0.30美元（同比-47.4%），营收预计21.5亿美元（同比-3%）[1][3] - 财报实际表现与市场预期的对比将显著影响股价短期走势，超预期可能推动股价上涨，低于预期则可能导致下跌[2] - Nov Inc当前Zacks Rank为4（卖出），且Earnings ESP为-5.38%，显示分析师近期对其盈利前景转悲观，难以预测其会超预期[12] 财务预期与修正 - 过去30天内共识EPS预期被下调2.6%，反映分析师集体修正初始预测[4] - 上季度Nov Inc实际EPS为0.19美元，低于预期0.25美元，意外偏差达-24%[13] - 过去四个季度中公司两次超预期[14] 行业对比 - 同行业公司Solaris Energy Infrastructure预计EPS为0.15美元（同比+15.4%），营收1.2323亿美元（同比+66.8%）[18][19] - Solaris的共识EPS预期过去30天被下调10%，但Earnings ESP达+31.03%，但因Zacks Rank为4仍难以预测超预期[19][20] - Solaris过去四个季度同样两次超预期[20] 盈利预测模型 - Zacks Earnings ESP模型通过对比最新分析师修正（Most Accurate Estimate）与共识预期来预测偏差，正ESP对超预期有显著预测力[8][9] - 当正ESP与Zacks Rank 1-3组合时，超预期概率近70%[10] - 负ESP或低Zacks Rank（4-5）时难以预测盈利是否超预期[11]

核心观点 - 华尔街预计Principal Financial(PFG)在2025年第二季度将实现每股收益同比增长215%至198美元，但营收预计同比下降17%至40亿美元 [1][3] - 实际业绩与市场预期的对比将显著影响股价短期走势，超预期可能推动股价上涨，不及预期则可能导致下跌 [2] - 公司过去四个季度均未达到盈利预期，最近一季度实际EPS为181美元，低于共识预期185美元，意外偏差为-216% [13][14] 盈利预期与修正 - 过去30天内季度EPS共识预期上调031%至当前水平，反映分析师集体修正初始预测 [4] - 最准确预估(近期修正版)低于共识预期，显示分析师近期转向悲观，导致盈利意外预测(ESP)为-114% [12] - 公司当前Zacks评级为3(持有)，与负ESP组合使其难以被认定为盈利超预期候选标的 [12] 同业比较 - 同业公司Goosehead Insurance(GSHD)预计季度EPS同比增长262%至053美元，营收增长203%至9391万美元 [18][19] - Goosehead的ESP为-857%，且Zacks评级为4(卖出)，但其过去四个季度均超预期 [19][20] 盈利预测模型 - Zacks ESP模型通过对比最新修正预估与共识预估，预测实际盈利偏差方向，正ESP对超预期预测效力显著 [8][9] - 当正ESP与Zacks评级1-3级结合时，超预期概率达70%，但负ESP或低评级股票难以预测盈利惊喜 [10][11] 市场影响机制 - 盈利是否超预期并非股价变动的唯一决定因素，其他催化剂或利空可能导致股价与盈利表现背离 [15] - 尽管Principal Financial当前数据不具吸引力，但建议投资者综合考虑其他因素决定交易策略 [17]