供需双压致油价走低：美国汽油库存暴增520万桶，欧佩克计划持续增产，沙特降价争夺市场份额，叠 加贸易摩擦抑制需求预期，国际油价承压下行。邓正红软实力表示，美国数据显示汽油和柴油库存出人 意料地大幅增加，欧佩克联盟增产导致供需平衡趋松，且关税紧张局势引发的全球经济前景担忧持续发 酵，供需两端挤压石油软实力，周三（6月4日）国际油价走低。截至收盘，纽约商品期货交易所西得克 萨斯轻质原油7月期货结算价每桶跌0.56美元至62.85美元，跌幅0.88%；伦敦洲际交易所布伦特原油8月 期货结算价每桶跌0.77美元至64.86美元，跌幅1.17%。美国能源信息署（EIA）称，上周美国汽油库存 增加520 万桶，馏分油库存增加 420 万桶。据知情人士透露，沙特希望欧佩克联盟在未来几个月继续加 速石油增产，因为沙特更加重视夺回失去的市场份额。 宏观风险压制软实力扩张空间，贸易摩擦抑制需求预期。尽管美中计划元首通话，但特朗普政府持续指 责中国"违反协议"，叠加OECD下调全球增长预期，关税紧张局势持续发酵。贸易不确定性直接抑制原 油需求前景，加剧投资者对经济衰退的担忧。地缘政治博弈的复杂影响。伊朗宣布实现完整核燃料循 环，哈 ...

地缘冲突与油价上涨 - 地缘冲突升级与美伊核谈僵局推高油价，俄罗斯出口下滑与伊朗供应冻结加剧市场紧张 [1] - 周二（6月3日）国际油价走高，纽约商品期货交易所西得克萨斯轻质原油7月期货结算价每桶涨0.89美元至63.41美元，涨幅1.42%；伦敦洲际交易所布伦特原油8月期货结算价每桶涨1.00美元至65.63美元，涨幅1.55% [1] - 俄乌再次传出冲突升温消息，乌克兰称袭击克里米亚大桥，桥下结构严重受损，俄罗斯宣布克里米亚大桥交通暂时中断 [1] - 伊朗方面称保留铀浓缩权利是其红线，伊朗总统称不会向美国施压拆除其核计划的要求低头，特朗普则称不会允许伊朗进行任何铀浓缩活动 [1] 俄罗斯原油出口下降 - 在截至6月1日的四周内，俄罗斯原油出口额再次下降，平均每天的出口量为324万桶，比截至5月25日的统计期日减少了17万桶 [2] - 俄罗斯反对第三次大幅提高产量目标，表明俄罗斯更关心的是原油价格而不是产量 [2] - 欧佩克5月份原油日产量增加了20万桶，达到2754万桶 [2] - 哈萨克斯坦5月份日均原油产量较4月份下降4%至175万桶 [2] 地缘风险溢价与石油软实力 - 当前原油市场的地缘风险溢价正强力凸显石油作为战略资源的软实力价值 [2] - 地缘冲突（如俄乌局势升级、美伊核谈僵局）通过"矛盾统一与系统优化"机制，放大供应中断风险，进而推升石油的战略稀缺性和市场溢价 [2] - 俄罗斯供应受限强化地缘溢价，俄罗斯原油出口额下降反映出乌克兰密集袭击导致的运输中断风险加剧 [3] - 伊朗核谈僵局冻结供应增量，美伊双方在铀浓缩权利上的对立导致核协议陷入死局，每日30万至40万桶的潜在伊朗石油出口增量被冻结 [3] 油价走势与市场博弈 - 乌克兰袭击克里米亚大桥等事件推动周二（6月3日）国际油价走高 [4] - 市场担忧局势恶化可能中断黑海原油出口（约占全球供应的2%），抵消了欧佩克增产的负面影响 [4] - 欧佩克5月原油日产量增加20万桶至2754万桶，但哈萨克斯坦意外日产量下降4%至175万桶 [4] - 短期内市场焦点转向消费旺季需求表现，当前油价（如布伦特每桶64~65美元区间）正处于"紧平衡"状态 [4] 油价整体走势评估 - 地缘风险溢价主导短期市场，推动油价走强 [5] - 上行支撑，俄乌冲突、伊朗僵局持续提供风险溢价，乌克兰袭击事件等将石油软实力价值推至阶段性高点 [5] - 下行压力，欧佩克增产逐步落地（如8月或再加码）、全球潜在供应过剩（高盛预测2025年日过剩100万桶），限制油价突破区间 [5] - 布伦特原油或在每桶60~70美元区间高位运行，转折点需待地缘事件激化或需求旺季兑现 [6]

油价上涨驱动因素 - 欧佩克联盟维持7月每日增产41.1万桶的既定步伐，缓解市场对其加速退出减产的担忧，强化内部纪律约束[1][4] - 乌克兰对俄罗斯本土的纵深袭击加剧地缘政治风险，推高风险溢价，抵消欧佩克增产的利空影响[1][3][5] - 加拿大艾伯塔野火导致35万桶/日的重质原油产能关闭，约占该国产量7%，但市场仍处于紧平衡状态[1][4] 机构观点分歧 - 高盛预计欧佩克8月将最后一次增产41.1万桶/日，预测2024年全球石油供应过剩100万桶/日，2025年150万桶/日，纽约原油均价分别为56美元和52美元[2][3] - 摩根士丹利认为欧佩克将在8-10月持续增产，完全解除220万桶/日的减产，预计2026年上半年布伦特原油价格跌至50美元/桶，与高盛形成对比[3][4] - 两家机构均维持价格预测，摩根士丹利预计2024年Q3-Q4布伦特均价57.5美元/桶，2026年上半年55美元/桶[3] 市场动态与价格表现 - 纽约商品交易所WTI 7月期货结算价上涨1.73美元至62.52美元/桶（涨幅2.85%），伦敦布伦特8月期货上涨1.85美元至64.63美元/桶（涨幅2.95%）[1] - 低油价（60美元/桶）触发自我修正机制，美国页岩油商警告产量可能下降，供给收缩将支撑油价反弹[2][6] - 欧盟拟推出第18轮对俄制裁，锁定能源收入并下调原油价格上限，可能挤压俄罗斯石油出口[2][5] 供需基本面分析 - 欧佩克资源整合力强化市场紧平衡基础，通过惩罚超产成员国（如伊拉克、哈萨克斯坦）实现精准供应控制[4] - 需求端韧性支撑基本面，中美经济数据和夏季出行旺季为油价提供托底支撑[6] - 邓正红软实力模型指出，短期软实力要素（资源整合力、战略影响力、环境适应力）集中释放推动油价上行[4][5][6]

欧佩克增产决策分析 - 欧佩克联盟决定7月每日增产41.1万桶以夺回市场份额并惩罚超产成员国如伊拉克、哈萨克斯坦 [1] - 沙特石油政策从限产保价转向增产保额 [1] - WTI原油周一开盘迅速拉涨日内涨幅一度扩大至2% [1] 资源整合力 - 通过公开增产决定并点名批评超产行为强化内部纪律确保成员国遵守配额限制 [2] - 明确表示要"夺回市场份额"并与页岩油竞争展现将资源石油转化为市场地位和议价能力的决心 [3] - 俄罗斯、阿尔及利亚和阿曼主张暂停增产表明成员国间战略目标分歧 [3] 战略影响力 - 最终维持既定增幅每日41.1万桶的决定被视为"松了一口气"体现精准的市场预期管理能力 [3] - 声明中提到"全球经济前景稳定当前市场基本面良好低石油库存就是体现"为其增产提供合理性背书 [4] - 明确挤压页岩油是对美国页岩油革命重塑全球供应格局后的战略反制 [4] 环境适应力 - 沙特政策转变的重要催化剂是特朗普政府希望低油价以抑制通胀 [4] - 利用"特朗普关税战引发的全球经济动荡影响"作为掩护借机增产到更符合自身利益的水平 [5] - 沙特在旅游业、数据中心等领域的多元化进展缓解了对当下油价水平的担忧 [5] - 欧佩克联盟官员和分析师强调"夏季需求上升"在季节性需求旺季适度增加供应 [6] 油价上涨逻辑 - 实际增产幅度符合或低于最悲观预期 [7] - 决策过程和市场沟通展现出的能力增强了市场对其维持市场相对紧平衡能力的信任 [7] - 低库存、夏季季节性需求增长、实际增产量受限等基本面因素被市场接受 [7]

油价走势分析 - 国际油价持续走低 纽约原油7月期货结算价每桶跌0 15美元至60 79美元跌幅0 25% 布伦特原油7月期货结算价每桶跌0 25美元至63 90美元跌幅0 39% [1] - 摩根大通预计油价将继续处于当前波动区间 并将在今年年底降至每桶60美元以下 [1] - 若欧佩克联盟增产落地 油价可能出现约10%跌幅 纽约原油期货价格可能降至每桶53至55美元 [2] 欧佩克联盟增产计划 - 欧佩克联盟可能讨论将7月产量增幅提高 超过此前为5月和6月决定的每日41 1万桶 [1] - 欧佩克联盟计划在7月连续第三个月加速退出自愿减产 可能将增产幅度提升至超每日41 1万桶 [4] - 欧佩克联盟8个产油国在7月份继续以每日41 1万桶的节奏退出自愿减产是当前环境下的一个合理行动 但这并非没有风险 [2] 全球石油供需状况 - 全球石油过剩量扩大至每日220万桶 可能需要进行价格调整以刺激供应端反应 恢复市场平衡 [2] - 全球原油市场基本面目前仍相对宽松 预计今年晚些时候将进一步趋于宽松 因非欧佩克供应增加 [2] - 加拿大阿尔伯塔省的野火威胁着近50万桶原油的日产量 火焰逼近日产量45 8万桶地区的20公里范围内 [3] 市场情绪与投资行为 - 对冲基金对布伦特原油的空头押注升至10月份以来的最高水平 截至5月27日当周 基金经理对布伦特的只做空押注增加16 922手至130 019手 [3] - 美国商品期货交易委员会数据显示 WTI原油只做空押注升至三周高点 [3] - 美国经济数据疲软 第一季度GDP收缩 消费者信心跌至疫情后新低 中美贸易摩擦持续抑制燃料需求 [4] 地缘政治与风险因素 - 从俄罗斯到伊朗在内的地缘政治风险仍在为油价提供支撑 [2] - 加拿大野火威胁50万桶的日产能 中东风险部分对冲油价跌幅 [5] - 伊朗核谈僵局 加拿大供应中断等事件若升级 可为油价提供阶段性支撑 [5] 石油软实力分析 - 当前石油软实力的稀释本质是供应治理失效与需求信心坍塌的叠加 [3] - 欧佩克联盟若坚持加速增产 可能被迫承受价格深度回调以换取市场再平衡 其软实力权威将面临严峻考验 [3] - 欧佩克增产决策暴露治理困境 需通过增产保护市场份额 但忽视需求疲软背景下的供应过剩风险 体现战略短视导致的软实力折损 [4]

油价表现 - 5月20日国际油价小幅走低，纽约商品期货交易所西得克萨斯轻质原油6月期货结算价每桶跌0.13美元至62.56美元，跌幅0.21% [1] - 伦敦洲际交易所布伦特原油7月期货结算价每桶跌0.16美元至65.38美元，跌幅0.24% [1] 地缘政治事件 - 伊朗最高领袖哈梅内伊对美伊核谈能否达成协议持怀疑态度，德黑兰方面正在评估开展第五轮谈判的提案 [1] - 美国总统特朗普表态未准备配合欧洲对俄实施新制裁，而普京与乌克兰同意立即启动停火谈判 [1] - 欧盟和英国宣布对俄罗斯实施新的制裁，而没有等待美国加入 [2] - 乌克兰外交部长表示，乌方希望七国集团将俄罗斯海运石油的价格上限从每桶60美元降至每桶30美元 [2] 潜在供应影响 - 若制裁解除，美伊两国协议将使伊朗原油出口量每日增加30万至40万桶 [2] - 俄乌冲突即时解决的可能性微乎其微，尽管可能促使俄罗斯向市场增加供油，但受欧佩克联盟义务约束，其实际放量时间与规模仍存变数 [2] - 美伊潜在协议与俄乌和谈可能性叠加，形成日均70万桶的潜在供应增量预期 [4] 需求端与宏观经济因素 - 在穆迪下调美国主权信用评级后，对石油需求的持续担忧让油价承压 [2] - 穆迪下调美国信用评级加剧市场对经济衰退的担忧，与美联储政策不确定性共同压制需求势能 [4] - 高盛模型显示，每1%的全球GDP增速放缓将削减日均石油需求约20万桶，当前经济前景已触发需求预期修正机制 [4] 市场结构与定价机制分析 - 当前石油软实力的守势运行，本质是全球化重构阶段各国政策工具效能衰减的表征 [2] - 供需基本面与地缘冲突的相互作用，正在催生新多极定价体系，其中美国能源技术标准、俄罗斯非官方供应链及欧佩克联盟稳定性构成三大支点 [2] - 欧盟新制裁与G7调整价格上限的政策博弈，正在改变传统能源安全成本分摊模式 [4] - 每桶30美元价格上限若实施，可能迫使俄罗斯通过非官方渠道重构能源供应链 [4] - 美元因美联储政策波动形成的汇率差，正通过美国增产—美元走强—油价下跌传导链加速价格再平衡 [4] - 当前油价震荡区间（布伦特每桶55~70美元）已嵌入地缘风险贴现因子 [4]

油价近期表现 - 周五国际油价走高，纽约商品期货交易所西得克萨斯轻质原油6月期货结算价每桶涨1.11美元至61.02美元，涨幅1.85%，本周累计上涨4.68% [1] - 伦敦洲际交易所布伦特原油7月期货结算价每桶涨1.07美元至63.91美元，涨幅1.70%，本周累计上涨4.27% [1] - 分析认为若周末中美经贸高层会谈释放利好，原油价格每桶可能再上涨2至3美元 [1][3] 市场驱动因素：需求侧 - 中美贸易紧张局势出现缓和迹象，市场对贸易紧张局势降温的期望帮助推动原油期货价格上涨 [1][3] - 英国宣布与美国达成“突破性”贸易协议，强化跨大西洋经济纽带，间接稳定能源市场秩序 [1][3] - 中美经贸会谈若释放积极信号，将缓解全球经济放缓担忧，提振原油消费信心 [3] 市场驱动因素：供给侧 - 4月份欧佩克石油日产量下降3万桶，原因包括委内瑞拉原油供应减少以及伊拉克和利比亚产量小幅下降 [2] - 非欧佩克联盟产油国石油产量保持强劲增长，日增幅可达92万桶，主要来自美国（日增约28万桶）、圭亚那（日增16万桶）和加拿大（日增12万桶） [2][3] - 美国对伊朗石油买家的制裁对油价带来支撑 [2] 长期供应预期 - 国际能源署最新预计，2025年全球石油日产量增长约为120万桶，较此前预期下调了26万桶 [2][4] - 预计2026年全球石油日产量增长为96万桶，主要来自近海油田产量增加 [2][4] 地缘政治风险 - 印度与巴基斯坦的冲突若升级，印度石油需求可能会暂时受损 [2][4] - 地缘风险仍需警惕，但可通过外交调解等软实力手段管控危机，避免需求侧剧烈波动 [4] 软实力分析框架 - 协同性软实力通过政策协调与国际合作减少不确定性、修复市场信任，激活石油需求预期 [3] - 结构性软实力体现在产油国通过战略博弈重塑市场权力格局，如欧佩克减产与美国增产形成的动态平衡 [3] - 认知性软实力通过权威数据发布引导市场认知，如国际能源署下调产量预期以强化长期供应趋紧共识 [4]

油价反弹驱动因素 - 市场对贸易局势担忧减弱 特朗普宣布与英国达成贸易框架协议 增强市场对更多贸易协议的乐观情绪 推动石油软实力向上 国际油价反弹[1] - 纽约商品期货交易所西得克萨斯轻质原油6月期货结算价每桶涨1.84美元至59.91美元 涨幅3.17% 伦敦洲际交易所布伦特原油7月期货结算价每桶涨1.72美元至62.84美元 涨幅2.81%[1] - 美国财政部继续加大制裁伊朗出口 供应端收紧预期给油价带来涨势[1] 英美贸易协议细节 - 美国与英国达成关税谈判首份协议 英国加快美国产品通关流程 并对数十亿美元美国农产品、化工、能源和工业品降低壁垒[2] - 协议条款适用范围有限 10%基准关税仍将保留 但增强投资者信心 使市场期待未来更复杂贸易谈判有望达成[2] - 特朗普鼓动买入股票 对市场情绪提振明显[2] 机构价格预测与风险情景 - 花旗分析师将布伦特原油三个月价格预期从每桶60美元下调至55美元 但维持今年长期价格预期为每桶60美元[2] - 若美伊达成核协议 市场供应增加可能推动布伦特油价跌至每桶50美元 若协议未能达成 油价可能升至70美元以上[2] 地缘政治与供应端动态 - 哈萨克斯坦持续超额生产 没有计划在5月份削减石油产量[1] - 美国对伊朗持续加强出口制裁 通过国际原子能机构数据披露和盟友协调 将单边制裁包装为核不扩散集体行动[4] - 美国联合沙特、阿联酋等海湾国家形成备用产能联盟 展现资源调配能力 并通过能源安全保障承诺强化地缘政治协同力[4] 软实力对油价影响机制 - 贸易协议框架通过降低非关税壁垒（通关流程优化、行业准入放宽）传递规则制定者信号 产生信任锚定效应和示范扩散效应[3] - 局部贸易突破产生的信心乘数远大于实际贸易量 协议文本符号价值高于经济价值[6] - 制裁措施的市场影响取决于政策对象国构建替代体系的软实力 而非线性取决于执行力度[6] - 短期供需分析与长期地缘预判形成双重嵌套 掌握预期分层解释权的行为体主导价格形成机制[6]

需求回暖与全球经济再平衡：欧亚的"需求侧软实力"崛起。欧洲和中国需求复苏，为油价提供基本面支 撑，也映射出全球经济权力重心转移对能源格局的重构。欧洲绿色变革的软约束：欧洲虽推进碳中和目 标，但短期内化石能源需求回升暴露出其能源政策在理想与现实间的矛盾。这种矛盾为传统产油国提供 了战略窗口，可通过灵活供应巩固能源纽带。中国"双循环"战略的能源维度：中国作为最大原油进口 国，需求回暖不仅影响市场情绪，更可通过长期合约、储备调节等工具增强其在全球能源治理中的议价 能力，形成"需求侧软实力"。 价格阈值与产油国的战略韧性：软实力的长期博弈。当前油价水平迫使产油国在短期收益与长期战略间 做出权衡，考验其资源整合与战略忍耐力。沙特的"三重博弈"：需平衡财政收入（需高油价）、市场份 额（需增产压制美国页岩油）、地缘政治影响力（需维系欧佩克联盟凝聚力）。其决策将直接影响全球 石油软实力的分布格局。美国页岩油的适应性挑战：若企业通过技术创新降低盈亏平衡点，可能重获市 场主导权；反之，若资本持续撤离，欧佩克联盟的软实力将进一步强化。 软实力评语：邓正红软实力视角下的综合研判。石油软实力的核心矛盾：从"美国页岩油主导的单极格 局" ...

文章核心观点 欧佩克联盟提前召开产量会议商讨6月增产计划引发市场对供应过剩担忧，国际油价走低，暴露其在软实力构建与维护中的深层问题，需从多方面重构软实力根基 [1] 市场表现 - 5月2日国际油价走低，纽约商品期货交易所西得克萨斯轻质原油6月期货结算价每桶跌0.95美元至58.29美元，跌幅1.60%，本周累计下跌7.50%；伦敦洲际交易所布伦特原油7月期货结算价每桶跌0.84美元至61.29美元，跌幅1.35%，本周累计下跌6.85% [1] - 市场押注欧佩克联盟成员国增产概率达70%，若日增产50万桶，油价或再跌5% - 8% [1] 会议情况 - 欧佩克联盟原定下周一的会议提前至5月3日，成员国将讨论两大选项，方案A是延续小幅增产计划，当前日减产规模为500万桶；方案B是加速增产，沙特已向盟友表明不愿进一步减产 [1] 市场环境 - 瑞银将2025年全球原油日需求增速从140万桶下调至120万桶，主因是关税导致制造业活动放缓 [1] - 特朗普威胁对伊朗原油买家实施二级制裁，可能使国际贸易谈判复杂化 [1] 软实力问题 战略信誉受损 - 会议突然提前暴露欧佩克内部协调机制脆弱性，易被市场解读为“仓促应对”或“内部矛盾激化”，削弱战略信誉 [2] - 增产选项与此前减产协议及“平衡市场”承诺矛盾，政策连贯性受质疑，软实力权威性被削弱 [2] 资源整合能力弱化 - 沙特不愿进一步减产，其他成员国因财政压力追求增产，联盟内资源整合失衡，难以统一行动调节供应 [3] - 非欧佩克产区供应增长稀释欧佩克对全球原油市场控制力，其对需求端判断滞后，资源整合转为被动应对 [3] 国际话语权受挑战 - 特朗普对伊朗原油买家的二级制裁干预欧佩克成员国出口自主权，挤压其传统话语空间 [3] - 美股反弹凸显资本市场情绪对原油定价影响力上升，欧佩克政策工具迟缓低效，规则制定者地位被削弱 [3] 战略沟通与规则运营不足 - 会议提前等信息释放失序加剧市场波动，缺乏清晰信号使市场情绪转向恐慌，油价跌幅扩大 [4] - 欧佩克在需求疲软与气候议题压力下仍聚焦短期增产博弈，未推动能源变革，社会价值下降 [4] 制度创新滞后 - 欧佩克联盟机制依赖传统配额分配模式，难以应对需求结构和供应端技术变化，无法有效吸纳新成员或调整合作形式 [4] - 面对多重风险叠加，欧佩克以单一产量工具应对，缺乏与非能源领域协同机制，制度创新滞后 [4][5] 软实力修复路径 - 重建战略信誉，明确长期市场平衡目标，通过渐进式增产与透明化决策流程恢复市场信任 [5] - 强化资源整合，建立动态配额调整机制，深化与非欧佩克产油国的数据共享与技术合作 [5] - 争夺规则话语权，联合主要消费国构建“油价稳定基金”，参与全球能源治理框架，提升规则制定能力 [5] - 创新战略叙事，将石油供应安全与低碳技术投资结合，塑造“能源变革伙伴”形象，提升运营效能 [5]