日本首相涉台言论的核心观点与狡辩手段 - 日本首相高市早苗通过多种手段为其涉台错误言论狡辩 旨在歪曲事实 混淆视听 为日本突破战后体制 谋求军事松绑 染指台海局势臆造“灰色空间” [2] 狡辩手段一：避实就虚 - 面对质问与批评 仅以“日方在台湾问题上的立场没有改变”进行搪塞 刻意回避核心问题 [2] - 拒绝完整复述《中日联合声明》中关于台湾是中国领土不可分割的一部分以及日本政府充分理解和尊重中国政府立场的原文 [2] - 此举意在将中日政治文件“空心化” 回避其以“集体自卫权”介入中国内政的言论与承认台湾是中国领土的立场之间的根本矛盾 [2] 狡辩手段二：偷梁换柱 - 抛出“日本已根据‘旧金山和约’放弃了全部权利 并无认定台湾法律地位的立场”的论调 [3] - 此举旨在煽动已被历史否定的“台湾地位未定论” 从法理上切断台湾归属中国的链条 [3] - 刻意回避《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》等一系列确认中国对台湾主权的国际法文件 转而援引非法无效的“旧金山和约”作为依据 [3] 狡辩手段三：倒打一耙 - 在拒不撤回错误言论的同时 抛出所谓“希望构建建设性、稳定的中日关系”的论调 [4] - 此举被指为典型的舆论操弄 企图转移国际视线 掩盖其“麻烦制造者”的肇事本质 [4] - 破坏中日关系政治基础的正是其干涉中国内政的言行及拒不认错的态度 动摇基础则无法构建稳定关系 [4] 言论背后的历史观与政治意图 - 高市的狡辩是战后日本右翼势力拒绝反思历史逆流的缩影 其行为与否认南京大屠杀、美化侵略战争、参拜靖国神社、篡改教科书、拒绝就“慰安妇”问题道歉等一脉相承 [4] - 有日本历史学者认为 高市所代表的右翼政客缺乏对日本军国主义战争罪行的反省 也没有对和平的珍视 [5] - 日本右翼舆论构建的“日本没错”虚假叙事 正误导日本政坛在扭曲的二战史观中迷失方向 其复活军国主义、破坏二战胜利成果的危险动向令人警惕 [5] - 高市的行为是日本右翼历史修正主义顽疾的一次危险发作 [5]

国际社会对日本首相涉台言论的批评 - 日本首相高市早苗近期的涉台错误言论引发国内外舆论持续批评 其言论被指不可接受且严重威胁地区和平稳定 [1] - 国际人士普遍表示一个中国原则是国际社会普遍共识 高市必须撤回相关错误表述 [1] 具体国际人士与组织观点 - 塞尔维亚前外长伊万·姆尔基奇批评日本首相的挑衅做法非常不明智 其错误言论于人于己都无益 并引用塞尔维亚总统武契奇观点指出台湾属于中国是毋庸置疑的 日本首相的错误表态不利于地区稳定 [3] - 哥伦比亚政治经济学家马克西米利亚诺·隆多尼奥指出一个中国原则得到全球180多个国家的承认 日本首相必须收回侵略性政策 日本必须承认历史错误和罪行 且绝不能扩张军备 否则将再次威胁亚洲乃至世界和平 [5] - 东盟中国投资促进会会长陈荣立在马来西亚《星洲网》撰文表示 日本首相高市早苗在吉隆坡向战死日军的“慰灵碑”献花 此举激起马来西亚乃至整个东南亚地区人民公愤 他认为高市应为日军的侵略史公开道歉 而非扭曲事实 从所谓“台湾有事”的言论到“致敬侵略者” 高市一再挑战周边国家底线 [7]

国际社会对日本首相涉台言论及行为的反应 - 日本首相高市早苗近期的涉台错误言论引发国内外舆论持续批评 其言论被指严重威胁地区和平稳定 高市必须撤回相关表述 [1] - 国际人士表示 一个中国原则是国际社会普遍共识 得到全球180多个国家的承认 [1][3] 国际人士的具体批评与要求 - 塞尔维亚前外长伊万·姆尔基奇批评日本首相的挑衅做法非常不明智 其错误言论于人于己都无益 并引用塞尔维亚总统武契奇的观点指出台湾属于中国是毋庸置疑的 [1] - 哥伦比亚政治经济学家马克西米利亚诺·隆多尼奥要求日本首相必须收回侵略性政策 日本必须承认对中国和其他亚洲国家犯下的所有错误和罪行 [3] - 东盟中国投资促进会会长陈荣立批评高市早苗在吉隆坡向战死日军的“慰灵碑”献花 此举激起马来西亚乃至整个东南亚地区人民公愤 高市应为日军的侵略史公开道歉 [4] 行为对地区关系的潜在影响 - 日本首相的错误表态被指不利于地区稳定 [1] - 哥伦比亚政治经济学家警告 日本绝不能扩张军备 否则将再次威胁亚洲乃至世界和平 [3] - 从所谓“台湾有事”的言论 到“致敬侵略者” 高市早苗的行为被指一再挑战周边国家底线 [4]

核心观点 - 中国政府重申一个中国原则是国际社会普遍共识 并指出顺应历史大势才是正确选择 [4] 国际外交关系现状 - 目前世界上已有183个国家同中国建立外交关系 [4] 对特定事件的评论 - 针对加勒比国家圣文森特和格林纳丁斯国会大选结果引发的所谓“断交”担心 中国政府强调世界上只有一个中国 台湾是中国的一部分 [1][4]

日本首相高市早苗涉台言论引发国内团体抗议 - 日本民间团体“继承和发展村山谈话会”于12月8日在东京召开记者会，针对首相高市早苗的涉台错误言论提出强烈抗议，要求其立即撤回相关表述以避免日中关系紧张化 [1] - 该团体发表声明，强调台湾问题是中国内政，并指出高市早苗的相关言论具有误导性和危险性，呼吁日本政府和社会各界珍视战后和平发展 [1] - 该团体理事长藤田高景指出，高市早苗暗示自卫队将介入所谓“台湾有事”，此举在中国看来可能被视为日本军国主义灾难的重演，违反了日本宪法第九条和国际法，且缺乏对一个中国原则的尊重 [1] 高市早苗涉及政治资金丑闻 - 日本首相、自民党总裁高市早苗于12月9日就其担任代表的自民党支部违规收受企业捐款一事道歉，并已将超出上限的部分退还 [1] - 2023年11月，日本自民党曾被曝出“黑金”丑闻，日本舆论认为高市早苗在此问题上态度含糊，无意从根本上进行改正 [1]

核心观点 - 韩国电子入境卡将台湾列为中国台湾 引发台当局交涉但未获回应 国务院台办发言人重申一个中国原则是国际社会普遍共识 台湾是中国一部分的事实无法改变 [1] 事件背景 - 韩国电子入境卡将台湾列为中国台湾 [1] - 台当局外事部门所谓驻韩国代表处已提出严正关切并交涉 但至今未获韩方正面回应 [1] 官方回应 - 国务院台办发言人陈斌华表示 一个中国原则是国际关系基本准则和国际社会普遍共识 [1] - 无论民进党当局如何处心积虑 都改变不了台湾是中国一部分的事实 撼动不了国际社会坚持一个中国原则的基本格局 [1]

核心观点 - 国务院台办坚决反对美国与中国台湾地区进行任何形式的官方往来 并反对炒作“大陆威胁”以制造介入台湾问题的借口 要求美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定 在处理涉台问题上需慎之又慎 [1] 事件背景 - 有美国学者提出美台应考虑加强能源韧性方面合作 并建议让美国能源部、核管理委员会等部门人员轮流进驻台湾 [1] 官方回应 - 发言人陈斌华在例行新闻发布会上对上述提议作出回应 明确表达了反对立场 [1]

格隆汇12月10日｜国台办12月10日上午在新闻发布厅举行例行新闻发布会，发言人陈斌华就近期两岸热 点问题回答记者提问。发布会上，记者提问称，韩国电子入境卡将台湾列为中国台湾，台当局外事部门 回应，所谓"驻韩国代表处"已提出严正关切并交涉，但至今未获韩方正面回应。对此，发言人有何评 论？ 陈斌华答复称，一个中国原则是国际关系基本准则和国际社会普遍共识。无论民进党当局如何处心积 虑，都改变不了台湾是中国一部分的事实，撼动不了国际社会坚持一个中国原则的基本格局。 ...

核心观点 - 埃及前副外长表示违背一个中国原则的行为是对二战后国际秩序的挑战并对地区和全球稳定构成现实危害 [1] 国际法理依据 - 一系列具有国际法效力的文件如《开罗宣言》《波茨坦公告》早已明确中国对台湾的主权这是二战后国际秩序的重要组成部分 [1] - 各国主权和领土完整应得到尊重国际法和《联合国宪章》应得到遵守这是维护全球和平稳定的基础 [1] 原则立场与呼吁 - 应坚定支持一个中国原则这是对国际关系基本准则的坚定遵守 [1] - 只有切实坚持一个中国原则才能维护地区和全球稳定 [1] - 有关国家应当汲取二战教训一国的国际信誉取决于其是否切实遵守承诺是否真正致力于和平 [1]

日本政界涉台言论引发国内和平团体强烈反对 - 日本首相高市早苗的涉台错误言论引发国内和平组织“继承和发展村山谈话会”紧急召开记者会 该组织强烈要求高市尽快撤回错误言论 并指出台湾问题属于中国内政 [1] - 与会人士批评高市的言论严重偏离日本战后坚持的和平路线 并警告其发言将粉碎日本迄今为止所建立的国际信赖 [1] 言论被指违反法律与外交承诺 - 学者指出高市早苗关于“存亡危机事态”的说法极其危险 不仅违反日本宪法第九条 也违反国际法 [1] - 多位学者与外交官强调 高市的言论违背了中日邦交正常化时《中日联合声明》的承诺 即台湾是中国领土不可分割的一部分 可能从根本上动摇两国政府承诺 [3][11] - 批评者认为高市言论与日本历代外交立场不一致 其后续解释互相矛盾 是一种企图蒙混过关甚至转移论点的做法 [2] 对日本防卫政策转向的担忧 - 与会者表示高市内阁上台以来主张大幅增加防卫费 让日本拥有所谓“对敌基地攻击能力” 社会应警惕政府在扩军备武道路上越走越远 [5] - 批评指出政府修改“安保三文件” 放宽防卫装备出口限制 并将原计划到2027年达到的军费目标（占GDP的2%）提前到今年 甚至计划进一步提高到GDP的3.5% [7] - 有观点认为高市内阁的基本想法是“急于参与战争” [7] 言论对中日关系及日本社会的影响 - 前外交官指出高市首相11月7日的发言导致中日关系进入异常困难的时期 [5] - 有学者将高市对台湾问题的介入及缺乏对一个中国原则的尊重 视为日本再次向中国伸出触手的征兆 [9] - 学者分析指出 在日本社会经济困窘、工资不上涨而物价上升的背景下 政治家往往通过寻找所谓的“敌人”来转移国内不满情绪 [10]