全球经济增长与韧性 - 国际货币基金组织上调2026年全球经济增长预期至3.3%，但认为该增速仍不足以化解债务问题[2][4] - 尽管面临地缘政治等“外界杂音”和“80年来最严重的冲击”，全球经济展现出超出预期的韧性，全球贸易仍在持续流动[1][2][3] - 全球仍有72%的贸易活动在世贸组织规则框架下开展，该框架要求成员国对所有贸易伙伴征收同等关税[2][5] 主要风险与挑战 - 政府债务高企、贫富分化等隐患正在逼近，当前的经济增长不足以抵消全球范围内沉重的债务负担[1][4] - 需要确保人工智能等颠覆性技术不会加剧不平等或对劳动力市场造成冲击[1][4] - 各国政府必须关照那些“掉队的群体”[2][4] 政策制定者观点与呼吁 - 呼吁各国及企业过滤政治乱象，将重心放在提振经济增长与消除不平等上，国际合作需求依旧迫切[1][3] - 强调需要从杂音中甄别真正的信号，探讨可行的替代方案，并制定多套备用方案[2][5] - 欧洲需要着力提升生产力，优化营商环境以吸引投资，改善投资环境、推动创新的必要性被“唱衰欧洲”的论调所凸显[1][2][4] 全球贸易体系现状 - 全球贸易体系具有内嵌的韧性，但形态已发生不可逆的改变，“再也回不到过去的状态”[2][3][5] - 贸易活动如同河流，即便遇到阻碍也会另辟蹊径继续奔涌，未来贸易形态会有所不同但将持续[3][5] - 从经济与商业角度看，各国之间本就相互依存，基于规则的贸易合作模式依然至关重要[2][5]

全球风险格局核心观点 - 全球前景高度不确定，50%的受访者认为未来两年全球将处于动荡或风暴状态，这一比例在未来十年升至57%，仅1%的人预期前景平静 [1][14][27] - 报告核心呈现“竞争时代”下的多重风险交织态势，合作机制正在瓦解，多边主义持续衰退，68%的受访者预期未来十年全球将呈现多极或碎片化秩序 [1][2][28][73] - 应对风险的关键在于重建信任与协作机制，包括推动“意愿联盟”合作、强化公共-私营部门伙伴关系等，未来的轨迹取决于全球社会当下的决策 [2][18][20] 短期风险（未来两年） - 地缘经济对抗成为未来两年最严峻风险，18%的受访者认为其最可能引发2026年全球性重大危机，国家间武装冲突紧随其后，被14%的受访者选择 [1][29][35] - 经济风险关注度大幅上升，经济衰退和通货膨胀的排名均上升八位，资产泡沫破裂的排名上升七位，背后是全球高债务负担与市场波动的叠加影响 [1][15][34][42] - 虚假信息和错误信息是短期关键关切，在两年期风险严重性排名中位列第二，网络不安全位列第六 [15][40][54] - 环境风险在短期被重新排序，优先级下降，极端天气事件从去年的第二位降至第四位，污染从第六位降至第九位 [15][62][95] 长期风险（未来十年） - 环境风险长期仍为最严重类别，极端天气事件是十年期最严重风险，前十大风险中有一半是环境风险，近四分之三受访者对未来十年环境前景持悲观态度 [2][62][67][76] - 人工智能的不利影响是所有风险中排名跃升最快的，从短期第30位升至长期第5位，其对劳动力市场、社会信任和全球安全的潜在冲击引发广泛担忧 [1][15][54] - 社会不平等连续两年被评为关联性最强的全球风险，加剧了其他全球风险，公民与政府间的社会契约面临压力 [1][15][60] - 地缘经济对抗的严重性在长期视野中预期会下降，从两年期的第1位降至十年期的第19位 [115] 风险类别深度分析主题 - **多极化而非多边主义**：探讨国家利益优先于集体行动的倾向，如何加剧了气候应对、公共卫生等全球性挑战的解决难度 [2][16] - **价值观之战**：探讨社会和政治两极分化如何加深，对民主制度和公共信任构成压力 [16][60] - **经济清算**：探讨在未来两年，不断上升的债务可持续性担忧与潜在的经济泡沫，在地缘经济对抗的背景下，如何可能预示着一个波动阶段 [16][34] - **基础设施面临危险**：探讨持续极端天气和气候变化对老化基础设施的影响，以及关键基础设施需要重新得到关注 [16][67] - **量子飞跃**：探讨量子技术的加速发展带来的巨大机遇与风险，其可能成为战略竞争、经济分化和政治两极分化的另一个方面 [16][57][59] - **人工智能无处不在**：探讨在未来十年，人工智能如何影响劳动力市场、社会和全球安全 [16][54]

书籍核心观点 - 《平等悖论》一书提出了一个核心悖论：现代社会越是追求平等，现实中的不平等却愈演愈烈[3] - 作者谢晶认为，当前对平等理念的理解本身可能存在问题，导致在践行过程中不自觉地维护了阶序与统治[4] - 平等话语本身可能已异化为一种意识形态，掩盖了真实的不平等机制[5] 不平等现象的具体表现 - **财富不平等**：根据乐施会2024年报告，全球最富有的1%人口掌握着近45%的全球财富，其财富超过了相对贫困的95%人口的财富总和[3] - **教育不平等**：义务教育普及提高了教育下限，但优质教育资源高度集中在大城市与高等学府，受教育程度两端群体的差距巨大[3] - **性别不平等**：高级领导层中女性占少数，日常用品、药品到公共空间的设计多以成年男性的身体和生活方式为标准，且女性平权运动中，部分女性的成功常以其他女性提供后勤服务为代价，将不平等转移至不同阶层女性之间[3] - **进步幻象**：科技进步和经济增长常伴随着身体病痛、心灵困扰、人心变质与普遍奴役等“减法”代价，这些代价常被忽略[4] 对平等理念的批判性解构 - **自然与本性**：“自然状态”和“本性”是社会建构的产物，被用来为阶序和统治辩护[4] - **财产权**：“私有财产神圣不可侵犯”的常识受到挑战，财产权的确立过程本身就是排斥和剥夺的过程，该机制仍在制造和巩固不平等[4] - **进步观**：质疑“无限进步就能带来普惠”的神话，揭示进步伴随的残酷代价[4] - **契约论**：质疑契约是否是自由平等个体之间的合意，以及所有人都参与契约的可能性，当所有关系都契约化时，未必更接近真正的平等[5] 思想视野与现实回应 - 该书展现了宏阔的思想史视野，重估了从卢梭、洛克、霍布斯到布尔迪厄、福柯等思想家的理论，呈现出一部截然不同的“启蒙”思想史[6] - 内容不断回应现实困境，如内卷焦虑、优绩主义、性别歧视、阶层固化，并探讨个人行动的可能[6] - 倡导从每个人的微小行动、改变日常“惯习”开始，把自己和周围人当“人”而非“工具”，以在结构中劈开缝隙[6] 社会影响与评价 - 在“看理想”平台的课程听众反馈称，其讲解为看待自己和周围一切提供了新视角，引发大量疑问和反思[7] - 北京大学教育学院副教授林小英认为，该书为重新构想平等提供了不可或缺的灵感与强大的理论支撑，将影响其未来教育政策研究中关于平等与正义的全部讨论[7] - 华东师范大学教授刘擎指出，该书将成为当代关于不平等问题的必读文本，必将引发学术界和公众对平等问题的重新思考[7] - 全书结尾提出发人深省的问题：是否陷入了“为平等而平等”的怪圈，当平等成为绝对价值时，是否忽略了其他可能更重要的价值[7]

核心观点 - 收入不平等程度直接影响富裕国家社会生活质量 更平等社会在健康 幸福 信任 暴力减少和教育方面表现更优[2] - 通往更好社会的路径是更多平等而非更多增长 但该结论存在方法论争议 被批评将相关性误判为因果性[5][7] - 平等并非普世解决方案 而是富裕 安全且具凝聚力社会的奢侈品 需依赖财富创造 地缘政治条件及美国安全保护伞等结构性因素[6][9][10] 方法论争议 - 研究基于基尼系数与20多个发达国家及美国各州的社会指标相关性 但未充分证明因果性 文化 历史及资源禀赋等因素可能共同影响结果[5][7] - 美国作为最不平等发达国家 是图表中的关键离群值 若剔除美国 部分指标（如寿命和健康）的相关性显著减弱[7] - 结论仅基于20余个富裕民主国家样本 无法直接推广为普世规律[7] 北欧模式分析 - 北欧国家（瑞典 挪威 丹麦 芬兰）因高平等度 信任度和幸福排名被视为典范 但其平等源于历史 结构及运气而非单一政策[8] - 具体因素包括：社会同质性高 工人运动传统 政治凝聚力 石油资源（挪威主权财富基金） 地理条件驱动的高科技与贸易发展（芬兰 丹麦）及长期劳资妥协（瑞典）[8] - 北欧平等制度是特定条件下逐步演化的结果 非短期政策选择产物[8] 平等的局限性 - 平等是第二层次结果 贫穷国家需优先实现财富创造（增长 就业 生存）而非追求基尼系数缩小[9] - 全球近200个国家中仅约25个经合组织成员国能享受“平等带来幸福” 对多数国家而言 平等是富足后的奢侈品[9][13] - 再分配政策易引发政治分裂和资本外逃（富人外逃风险） 且平等指标（如基尼系数）难以量化 而GDP更易衡量[15] 地缘政治与安全因素 - 美国安全保护伞使西欧 日本 韩国 加拿大 澳大利亚等国家能将资源投入医疗 教育和福利而非军费[10] - 北欧国家平等成本较低部分因美国防务补贴 瑞典加入北约印证其对安全保障的依赖[10] - 发达国家平等与繁荣建立在美式世界秩序基础上 乌克兰等无法外包安全的国家难以专注福利建设[10][11] 政策现实与口号 - 政府常将“包容性增长”“共同富裕”等作为对危机的反应口号 但极少将平等作为硬性考核指标（如GDP增长 就业 通胀）[12] - 极端不平等有社会代价 但一旦达到一定富裕水平 GDP增长不再自动提升福祉[12][13] - 改善生活的路径需优先依赖增长与安全 平等仅在富足与安稳后具实质意义[13][14]