2026年一季度地方债发行计划概览 - 截至12月25日，已有18地披露2026年一季度地方债发行计划，合计规模达1.37万亿元 [1] - 发行规模月度波动显著：1月计划发行约5977.95亿元，2月大幅回落至约1123.65亿元，3月反弹至约6629.72亿元 [3] - 发行高峰预计出现在2026年1月下旬和3月上旬，这两个时段计划发行合计超3000亿元，将形成集中的“供给高峰” [1][3] 发行规模与节奏分析 - 2026年1月拟发行规模5977.95亿元，较2025年同期的5575.65亿元更高，发行可能明显提速 [4] - 已披露计划中，发债规模排名前三的地区依次是：四川（1887亿元）、江西（1285亿元）和广西（1113.03亿元） [3] - 2026年1月计划中，中西部地区拟发行规模较大，而2025年同期则是东部地区实际发行居前 [4] 债券类型与结构变化 - 计划发行类型中，新增专项债和再融资一般债拟发行规模较2025年一季度实际规模更大 [4] - 新增专项债规模较大，显示地方在新增项目融资上相对迫切 [4] - 再融资一般债规模较大，主要因2026年一季度一般债到期规模达4487.37亿元，同比大幅上升（2025年一季度到期规模为889.83亿元） [4] 专项债用途与政策趋势 - 专项债管理模式已从“正面清单”转为“负面清单”，显著拓宽了投向范围，为地方政府提供了更大的自主决策空间 [6] - 截至12月25日，2025年新发地方专项债中，投向土地储备的占比为17.12%，投向棚户区改造的占比为5.11% [6] - 展望2026年，地方债募集资金用途或将继续扩围，朝着多元化、精细化方向发展，以更精准地支持重点民生领域 [6] 市场承接与投资价值 - 尽管市场对超长端承接能力存在担忧，但有国有大行交易员认为，地方债等细分品种“已进入相对有性价比的买入点位”，配置价值正逐步显现 [7] - 金融机构对新债的承接能力仍具韧性，未来地方债一级发行供给上量的冲击相对可控 [7] - 2026年政府债供给压力较大的时段预计在1—3月、5—6月、8—9月，需要货币政策予以重点支持与呵护的时段可能集中在1月、2月、5月和8月 [7] 2026年地方债发行趋势展望 - 预计2026年包括地方债在内的政府债券规模将会继续扩大，为金融机构资产配置提供更多优质资产 [8] - 预计赤字率仍将保持4%的水平，地方债一般债发行规模也可能将继续扩大；一般债风险权重较低，有利于银行优化对地方债的资产配置 [8] - 2025年10年期地方债和国债的平均利差为19BP（2024年为17BP），考虑到继续实施适度宽松的货币政策，预计2026年该利差仍将保持稳定，有利于提高金融机构的投资热情 [9]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年上半年地方债发行节奏快规模创新高，安排侧重化解隐性债务，后续新增专项债将接力再融资专项债 [2][47] - 地方债发行区域分化显著，重点化债省份成本高，“自审自发”试点地区成主力 [3][46] - 地方债规模扩张加剧部分地区偿付压力，专项债管理存在问题，需加强全生命周期管理并发挥杠杆作用 [4][47] 根据相关目录分别进行总结 2025年上半年地方债发行情况 - 整体发行节奏快，共发行约5.49万亿元，较去年同期增长57.18%，净融资约4.41万亿元，较去年同期增长135.69% [6] - 发行以再融资专项债与新增专项债为主，再融资专项债发行规模2.15万亿，占比39.16%，新增专项债发行规模2.16万亿元，占比39.35%，第三季度发行规模或接近2万亿元 [7] - 新增专项债投向传统领域为主，但呈现多元化亮点，包括投向新领域、覆盖支付拖欠款、首次投向政府投资基金 [11][12][13] - 特殊再融资债发行1.80万亿元，完成全年额度90%，下半年发行渐趋放缓；特殊新增专项债发行规模4647.80亿元，占比8.47%，后续有较大发行空间 [2][20] 地方债发行的区域分化 - 江苏省发行规模远超其他省份，以再融资专项债为主，山东、广东以新增专项债为主，四川两者并重 [25] - 五个重点化债省份发行利差多在20BP以上，经济发达省市压缩到10BP以内 [3][27] - “自审自发”试点地区除河北雄安新区外，上半年共发行2.95万亿，占比53.73%，后续将加快新增专项债发行，需优化管理流程和加强监控 [31][32] - 12个重点省份上半年发行2.15万亿，占比39.16%，以再融资专项债为主，新增专项债规模小，多个省市加快退出债务高风险地区名单，退出省份有望加大新增专项债额度 [34][37] 地方债的问题与前景 - 面临地方债规模增长与财政走弱加剧偿付压力、专项债管理难度增加两个问题 [38][43] - 地方政府债务余额攀升，平均期限拉长、利率下降缓解偿付压力，但财政收入端偏弱或加剧付息压力，部分省份压力较大 [38][39] - 专项债管理存在投向违规、虚报支出、挤占挪用、闲置浪费等问题，未来将加强投向领域和全流程管理，扩大用作项目资本金比例 [43][44] 小结 - 上半年地方债发行侧重化解隐性债务，再融资专项债挤占专项债窗口期，后续新增专项债接力 [45][46] - 区域分化显著，重点化债省份成本高，“自审自发”试点地区成主力，重点省份新增专项债额度有限，退出高风险名单省份有望加大额度 [46] - 地方债规模扩张加剧偿付压力，专项债管理需加强，后续新增专项债加快发行使用，投向或拓展，特殊新增专项债支持化债 [47]

专项债券资金闲置问题 - 睢县2024年11月发行的2000万元专项债券资金闲置逾9个月 未能推动棚户区改造项目实际建设[1][4] - 资金闲置违反河南省项目建设和资金支出月调度制度 专项债资金需在发行后10个月内基本支出完毕[4] - 项目推进迟缓可能导致后续债券额度扣减 对财政紧张的睢县造成负面影响[4] 项目前期准备缺陷 - 土地来源为划拨但征收涉及复杂利益博弈 从规划到实施需历经摸底登记、房企招商、土调方案制定等多环节[4] - 关键信息缺失引发公众质疑项目可行性论证 包括土地划拨手续完成情况和未公开的征拆纠纷[4] - 参考贵阳等地棚改经验 任何环节受阻都可能导致项目停滞[4] 监管与问责机制缺失 - 亟待建立资金-项目-责任三位一体的监管闭环 包括穿透式核查资金流向和倒查项目前期程序[5] - 专项债资金需实行专户管理、专款专用 睢县财政部门应公开资金账户流水接受社会监督[5] - 需重点审查土地划拨、环评批复等关键手续完备性 对涉嫌虚假包装项目的责任主体启动问责[5][6] 政策执行与民生影响 - 重融资轻实施倾向正在消解专项债政策初衷 民生工程面临沦为形象工程的风险[4][6] - 当务之急是启动专项审计查明项目停滞真实原因 对涉嫌违规者依法追责[6] - 债券资金需落到实处才能使民生工程成为安居工程 而非暴露制度漏洞[6]