中国外贸表现与贸易顺差 - 2025年前11个月中国贸易顺差达1.08万亿美元，首次突破万亿美元大关 [1] 对“中国冲击论”的驳斥与经济学视角 - 所谓“过剩产能”是伪命题，中国出口是基于比较优势的正常贸易，实现全球资源优化配置 [1] - 中国商品竞争力源于全球最完整工业体系、高效物流、高素质人才、持续研发投入以及规模效应和全产业链 [1] - 判定倾销需满足出口价格低于正常价值、对进口国产业造成实质损害且存在因果关系，暗示中国出口不符合此标准 [1] 中国出口结构与合作模式 - 中间品和资本品是拉动中国整体出口增长的主要动力 [2] - 中国企业推动供应链本地化，例如长城、上汽在泰国、印尼设厂，比亚迪泰国工厂本地化生产比例达54% [2] - 中国通过“技术溢出效应”提升当地产业水平，如美的集团在泰国建成东南亚首个5G全联接空调工厂，应用5G+AI质检技术提升效率 [2] 中国对外开放与区域经济协作 - 中国每年举办进博会、服贸会等展会，推进高水平对外开放 [2] - 2025年前10个月，中国与东盟农食产品贸易额达513亿美元，同比增长8.9% [2] - 中国自东盟进口干鲜瓜果产品超100亿美元，占自全球进口总量的三分之二以上 [2] - 中国是全球第二大服务贸易进口国，长期是泰国、马来西亚、越南等重要旅游客源国 [2] 对当地就业与教育的贡献 - 中国贸易投资为当地年轻人提供更多元、更有前景的职业选择 [2] - 中国坚持“教随产出、校企同行”，提升当地劳动力水平，例如泰国鲁班工坊的学历教育与职业培训模式已纳入泰国国民教育体系 [2] 国际机构对中国经济的展望 - 国际货币基金组织、渣打银行等机构纷纷上调对中国2026年经济增速的预期 [3] 中国未来发展规划与区域影响 - 中国“十五五”规划建议描绘各国共谋发展的图景 [3] - 中国将继续推进高质量共建“一带一路”，构建高效区域互联互通网络，降低物流与贸易成本，使周边国家更好发挥区域枢纽作用 [3] - 一个开放、创新、追求高质量发展的中国被视为亚洲共同繁荣的最有力推动者 [3]

文章核心观点 - 所谓“中国冲击论”在事实和逻辑上均站不住脚 中国的发展为全球包括美国带来了增长与福祉 而非威胁与危机[1] - 美国智库研究揭示 全球贸易深化与中国发展提升了美国的绝对财富与社会福利 中国商品降低了美国消费价格与生产成本 形成“隐形红利”[2] - 美国制造业就业比例下降是始于20世纪中期的长期趋势 主因是技术进步与产业结构演进 而非中国 1991至2011年间美国出口增长几乎抵消了所有与中国进口相关的岗位损失[3] - “中国冲击论”服务于特定政治需要 旨在为保护主义行为披上外衣并为国内矛盾寻找替罪羊 这种叙事本身对美国经济构成真正“冲击”[3] - 中国贸易模式秉持互利共赢 通过“一带一路”等平台将贸易与基础设施、产能合作、技术转移结合 助力发展中国家构建产业体系并共同发展[4] - 中国产能融入全球极大丰富了供给 有效平抑了全球通胀压力 改善了各国民众生活质量[4] - 美国应正视自身结构性矛盾 调整国内政策 善用全球贸易网络红利 摒弃零和思维并深化国际合作才是正确发展之道[1][4] 全球贸易与中美经济关系 - 过去几十年全球贸易深化与中国等新兴经济体快速发展密不可分[2] - 中国发展为全球市场提供了大量优质优价商品 显著降低了美国的消费价格与生产成本[2] - 这种“隐形红利”惠及数百万美国普通家庭 降低了民众生活成本并提升了实际购买力[2] - 美国经济占全球经济的相对份额虽有所下降 但绝对财富与整体社会福利得到实实在在提升[2] 美国制造业就业趋势分析 - 美国制造业就业比例下降是始于20世纪中期的长期趋势[3] - 该趋势的主要推动力是技术进步、生产率提升以及产业结构的自然演进[3] - 1991年至2011年间 从行业层面看 美国出口增长几乎抵消了所有与中国进口相关的岗位损失[3] - 从地区层面看 在整整20年的周期里 岗位流失与新增岗位基本持平[3] 中国贸易模式与全球影响 - 中国商品凭借出众的性价比与持续的创新力赢得全球市场[4] - 中国贸易模式始终秉持互利共赢原则 通过共建“一带一路”等合作平台将贸易与基础设施联通、产能合作、技术转移和能力建设紧密结合[4] - 该模式有助于激活发展中国家自身潜力 助力其构建现代产业体系、加快工业化进程 实现共同发展[4] - 中国产能的融入极大丰富了全球供给 有效平抑了全球通胀压力 切实改善了各国民众的生活质量[4] 对美国经济政策的评论 - “中国冲击论”反复泛起并非源于严谨经济分析 而是服务于特定的政治需要[3] - 其真实意图一是为背弃多边主义、破坏市场规则的保护主义行为披上合理外衣 二是为国内治理失灵、贫富分化加剧、产业政策滞后等深层次矛盾寻找外部替罪羊[3] - 这种“内病外治”的叙事对美国经济构成真正的“冲击” 因为它误导资源、滋生封闭、阻碍合作 让美国民众无法理解善用全球化带来的真实机遇[3] - 美国真正的发展之道在于正视自身结构性矛盾 积极调整国内政策 并充分利用包括中美经贸关系在内的全球贸易网络所带来的实际红利[4]

文章核心观点 - 所谓“中国冲击论”在事实和逻辑上均站不住脚 中国的发展为全球 特别是美国 带来了增长与福祉而非威胁[1] - 美国智库研究揭示 全球贸易深化与中国发展提升了美国的绝对财富与社会福利 符合经济学原理[2] - “中国冲击论”的实质是服务于特定政治需要 旨在为保护主义行为寻找借口并为国内矛盾寻找替罪羊 这种叙事对美国经济构成真正冲击[3] - 中国的发展模式秉持互利共赢 通过共建“一带一路”等平台丰富全球供给 平抑通胀 改善各国民众生活质量[4] 全球贸易与中美经济关系 - 过去几十年 全球贸易深化与中国等新兴经济体发展密不可分 虽使美国经济占全球相对份额有所下降 但提升了美国的绝对财富与整体社会福利[2] - 中国为全球市场提供大量优质优价商品 显著降低了美国的消费价格与生产成本 这种“隐形红利”惠及数百万美国普通家庭[2] - 美国真正的发展之道在于正视自身结构性矛盾 调整国内政策 并充分利用包括中美经贸关系在内的全球贸易网络的实际红利[4] 美国制造业与就业 - 研究显示 1991年至2011年间 美国出口增长几乎抵消了所有与中国进口相关的岗位损失 在20年周期里 岗位流失与新增岗位基本持平[3] - 美国制造业就业比例下降是始于20世纪中期的长期趋势 主要推动力是技术进步 生产率提升以及产业结构的自然演进[3] - 将复杂的美国经济转型过程简化为对中国的指责 不仅无助于解决问题 反而会误导政策方向[3] 中国的发展模式与全球影响 - 中国商品凭借出众的性价比与持续的创新力赢得全球市场 这是市场经济规律作用的必然结果[4] - 中国的贸易模式通过共建“一带一路”等合作平台 将贸易与基础设施联通 产能合作 技术转移和能力建设紧密结合[4] - 中国产能的融入极大丰富了全球供给 有效平抑了全球通胀压力 切实改善了各国民众的生活质量[4]