企业诉讼风险
搜索文档
浙江棒杰控股集团股份有限公司关于累计诉讼、仲裁案件暨进展情况的公告
上海证券报· 2025-12-24 04:15
累计诉讼与仲裁概况 - 截至2025年12月23日,公司及子公司连续十二个月内新增未披露的诉讼、仲裁涉案金额合计约为3,889.48万元 [1] - 上述累计涉案金额达到公司2024年度经审计归属于母公司净资产的12.97% [1] - 除已披露外,公司及控股子公司不存在其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项 [2] 银行账户冻结情况 - 截至2025年12月23日,公司及子公司被冻结的银行存款及存单保证金合计1,462.51万元 [3] - 其中,非受限资金被冻结1,378.61万元,受限资金(存单-银票保证金)被冻结83.90万元 [3] - 被冻结资金总额占公司2024年度经审计总资产的比例为0.45% [3] - 被冻结账户包含美元结算账户,实际被冻结金额合计为17,555.69美元(按当日汇率折合人民币123,397.19元) [3] - 被冻结账户非公司各板块业务唯一结算账户,日常经营业务可通过其他账户正常开展 [3] 子公司股权冻结情况 - 截至2025年12月23日,公司旗下多家重要子公司股权被司法冻结或轮候冻结,涉及公司全资或控股的多家新能源及针织业务子公司 [4][5] - 被冻结股权的子公司包括:浙江棒杰数码针织品有限公司(100%)、棒杰新能源科技有限公司(100%)、江山棒杰(100%)、扬州棒杰新能源科技有限公司(100%)、苏州棒杰光伏科技有限公司(100%)、扬州棒杰光电科技有限公司(100%)、上海棒杰新能源科技有限公司(100%)、苏州棒杰能源工程有限公司(100%)、浙江棒杰新能源有限公司(100%)等 [5] - 股权冻结涉及多起独立诉讼案件,包括与海通恒信、拉普拉斯、兴业银行、皖江金融租赁、广发银行、中国建设银行等金融机构或供应商的融资租赁、买卖合同及金融借款合同纠纷 [6][7][8][11][12][13][14][15] - 多数案件已收到一审或二审判决书,部分案件已上诉,部分案件尚在审理阶段,部分案件所涉查封资产后续存在被执行风险 [7][8][9][11][13][14][15] 子公司设备查封情况 - 公司控股子公司扬州棒杰新能源科技有限公司厂房内大量机器设备因多起诉讼被财产保全查封,查封期限均为两年 [16][18][19][20][21] - 涉及设备账面净值巨大,其中主要查封包括:因捷佳伟创诉讼被查封设备账面净值约73,437.55万元(案件金额25,395.37万元)[16];因与扬州经济技术开发区财政局潜在纠纷被查封设备账面净值约13,019.51万元(裁定金额14,000万元)[18];因兴业银行苏州分行诉讼被查封设备账面净值约75,172.60万元(案件金额39,021.38万元)[20];因拉普拉斯诉讼被查封设备账面净值约16,683.49万元(案件金额8,541.77万元)[19] - 其他设备查封还涉及与拉普拉斯、永赢金融租赁、苏州金融租赁、南京银行、华夏银行等的纠纷,涉及设备账面净值从529.36万元至21,225万元不等,对应案件金额从771.85万元至10,016.84万元不等 [18][19][20][21][22][23] - 设备查封案件进展不一:部分已收到一审判决并上诉 [18][19][20];部分一审判决已生效,资产存在被执行风险 [20];部分尚在审理阶段 [20][21];其中一起与南京银行的案件已调解结案 [23]
福建实达集团股份有限公司关于全资孙公司涉及重大诉讼的公告
上海证券报· 2025-09-23 04:26
案件基本情况 - 全资孙公司克州中科因拖欠中国电信克州分公司合同款项41,253,846.23元被起诉 [3] - 案件涉及2017年签订的《视频业务合同》及2023年签订的《运维服务合同》 [3] - 诉讼由新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院立案受理 目前尚未开庭审理 [2][3][6] 诉讼金额及占比 - 本次涉案金额41,253,846.23元 占公司最近一期经审计净资产17.06% [2][7] - 公司及控股子公司累计诉讼仲裁22起 总金额6,788.02万元 [2][7] - 其中作为被告涉及金额5,595.90万元 作为原告涉及金额1,192.12万元 [7] 历史诉讼情况 - 最近12个月内累计发生诉讼仲裁21起 总金额2,662.64万元 [7] - 历史诉讼金额占最近一期经审计净资产6.69% [7] - 诉讼类型包括合同纠纷 服务费用拖欠等 [3][7] 第三方关联方 - 案件涉及四个县级公安局作为第三人参加诉讼 [4][5] - 第三人为项目实际使用人和业主 与被告存在项目合同关系 [5] - 第三人包括阿图什市公安局 阿克陶县公安局 阿合奇县公安局 乌恰县公安局 [4] 财务影响评估 - 公司暂无法判断本次诉讼对损益的具体影响程度 [2][8] - 将根据会计准则和案件进展进行相应会计处理 [8] - 最终财务影响需以审计机构年度审计结果为准 [8]
亚士创能(603378.SH):陷入重大诉讼,涉资超2.3亿元
新浪财经· 2025-07-08 18:05
诉讼概况 - 亚士创能及其控股子公司面临重大诉讼,涉及货款和借款共计233,848,901.68元,以及违约金、利息等相关费用 [1] - 江苏省苏州市中级人民法院和江苏省常熟市人民法院已受理此案,但尚未开庭审理 [1] 诉讼详情 - 原告江苏巴德富科技发展有限公司因亚士创能控股子公司未按《购销合同》支付76,812,309.38元货款而提起诉讼 [1] - 亚士创能因资金周转困难,未按时偿还累计借款157,036,592.30元,巴德富分别向两家法院提起相关诉讼 [1] - 在买卖合同诉讼中,巴德富请求法院判令被告支付货款及违约金,并对抵押房产享有优先受偿权 [1] - 在借款合同诉讼中,巴德富请求判令亚士创能支付借款及利息等费用,两笔借款分别为110,000,000元和47,036,592.30元 [1] 公司回应 - 本次诉讼对公司本期利润或期后利润的影响尚具有不确定性,具体影响需依据案件实际进展和会计准则进行相应会计处理 [2] - 自上一公告披露日至本公告披露日,公司及子公司累计发生诉讼和仲裁案件合计金额达127,513,336.69元 [2] - 其中,作为原告或申请人的案件合计金额为27,187,773.97元,作为被告或被申请人的案件合计金额为100,325,562.72元 [2]