公司财务造假与欺诈发行 - 证监会拟对*ST东通罚款2.29亿元 因公司2019-2022年度报告存在虚假记载且2022年定增构成欺诈发行 [1] - 公司2019-2022年分别虚增收入6145.1万元、8485.06万元、12550.58万元、16052.95万元 分别占当期披露营收的12.29%、13.25%、14.54%、17.68% [2] - 公司2019-2022年分别虚增利润5222.79万元、5877.42万元、7948.22万元、12369.2万元 分别占当期披露利润总额的34.11%、22.72%、30.35%、219.43% [2] 保荐机构责任问题 - 第一创业作为2022年定增保荐券商 对*ST东通严重财务造假毫无察觉 尤其2022年虚增利润总额达披露数值的219.43% [1][3] - 第一创业在发行保荐书中承诺申请文件不存在虚假记载 但公司定增申请文件实际存在重大虚假内容 [3][5] - 保荐机构是否对泰策科技11,671.46万元虚增收入进行充分尽调核查存疑 该项目招投标信息直到2024年才出现公开线索 [1][9][10] 收购标的业绩异常 - 泰策科技为*ST东通2018年溢价1341.28%耗资6亿元现金收购的标的 2018-2021年业绩承诺完成率均超102% [6] - 业绩承诺期满后首年（2022年）营收骤降87.38% 从2021年20.29亿元降至更正后1.39亿元 [6] - 泰策科技通过虚构业务和提前确认收入方式造假 其中"临沂临港"两个项目虚增收入11,671.46万元因财政资金问题终止 [6][7] 潜在退市与赔付机制 - *ST东通因重大违法可能被实施强制退市 [1] - 行业存在先行赔付先例：中信建投设10.86亿元基金赔付紫晶存储案 东兴证券筹3.4亿元赔付泽达易盛案 五矿证券设2.2亿元基金赔付*ST广道案 [12] - 第一创业面临是否设立先行赔付基金的抉择 这涉及投资者损失补偿和机构声誉维护 [13]

公司财务造假事件 - *ST高鸿2015-2023年连续9年财务造假 虚增营收总额198.76亿元 虚增利润总额7622.59万元 [1][3] - 造假方式为通过虚假贸易业务虚增收入和利润 包括笔记本电脑虚假贸易及IT系统产品虚假贸易 无实际货物流转 [3][12] - 2020年非公开发行股票构成欺诈发行 引用2018-2020年虚假数据 募资12.5亿元 [1][3][4] 监管处罚与法律后果 - 证监会拟对*ST高鸿及相关当事人合计罚款超1.6亿元 其中公司被罚1.35亿元 [4] - 可能涉及犯罪线索将移送公安机关 首要责任人面临巨额罚款及刑事责任 [4][5] 中介机构责任问题 - 国新证券作为保荐人及持续督导券商 在2015-2021年未发现187.47亿元造假 占造假总额94.32% [1][2][6] - 2022年持续督导券商变更为中国银河后 造假金额降至两年合计11.29亿元 [2][7] - 国新证券在保荐文件及持续督导报告中多次作出无虚假记载承诺 [8][9][10] 财务异常指标 - 2019年3G-IT连锁销售业务收入90.18亿元（占比79%） 毛利率仅1.41% 较2018年2.88%腰斩 [13][14][15] - 业务营收同比增长58.53%但毛利率大幅下降 存在异常交易特征 [13][14][15] 关联方交易线索 - 造假主体南京庆亚实控人江庆与*ST高鸿董事曹秉蛟为配偶关系 [7][12][13] - 多家供应商/客户与曹秉蛟关联 包括亲属控制的安纳佳电子及朋友控制的南京柏晁 [12][13] 行业赔付机制案例 - 中信建投在紫晶存储案中设立10.86亿元先行赔付基金 [16] - 东兴证券在泽达易盛案中出资3.4亿元赔付专项资金 [16] - 五矿证券为*ST广道设立2.2亿元赔付基金 [17]