最高法院审议特朗普关税政策合法性 - 美国最高法院多名法官对特朗普政府援引1977年《国际紧急经济权力法》推行全面关税政策的合法性提出尖锐质疑 [1] - 在特朗普之前没有美国总统曾依据该法征收关税 受政策影响的美国企业和12个州发起诉讼并有多家法院先前裁决该政策违法 [1] - 美国宪法规定由国会决定关税政策 特朗普政府被质疑是对行政权力的扩张 [1] 最高法院投票格局与潜在裁决影响 - 最高法院9名法官中6人为保守派3人为自由派 美联社报道认为至少有3名保守派和3名自由派法官对政策存有疑虑 [2][3] - 若3名自由派法官加上2名保守派法官投票反对 最高法院即可对特朗普实施关税政策的权力予以限制但不大可能彻底结束其全面关税政策 [2] - 最高法院预计需数周甚至数月才能作出裁决 即使政府输掉官司仍会援引其他法律推行关税政策 只是实施速度和程度会受到限制 [3] 政策内容与相关方观点 - 特朗普政府于今年4月宣布对所有贸易伙伴实施所谓"对等关税"政策 设立10%的"最低基准关税"并对部分贸易伙伴实施更高税率 [1] - 特朗普本人表示如果政府输掉案件影响将"极具破坏性" 美国财政部长贝森特预计最高法院将维持现有关税政策 [1][3] - 路透社报道认为无论法院如何裁决特朗普的关税都不会轻易消失 美国企业、贸易律师和经济学家们逐渐意识到此点 [3]

政策决议 - 美国参议院以51票赞同、47票反对通过决议，终止总统在全球范围内实施的全面关税政策[3] - 参议院批准终止总统为实施全球关税而宣布的国家紧急状态的联合决议[3] - 参议院本周早些时候已通过两项旨在取消对加拿大和巴西征收关税的决议[3] 后续立法进程 - 决议接下来须经众议院表决，但众议院共和党人已多次阻止推翻关税的立法行动，预计很难在众议院获得投票表决[5] - 即便众议院通过，国会仍需三分之二绝对多数才能推翻总统否决[5]

美国参议院关税决议 - 美国参议院以51票赞同对47票反对的结果通过决议，终止特朗普在全球范围内实施的全面关税政策[1] - 参议院已批准终止总统为实施全球关税而宣布的国家紧急状态的联合决议[1] - 参议院本周早些时候已通过两项旨在取消对加拿大和巴西征收关税的决议[1] 决议后续流程与前景 - 决议接下来须经众议院表决，但众议院共和党人已多次阻止推翻关税的立法行动，预计很难在众议院获得投票表决[1] - 即便众议院最终通过决议，国会仍需三分之二绝对多数才能推翻总统否决[1]

美国参议院关税决议 - 美国参议院于当地时间10月30日以51票赞同、47票反对的结果通过决议，旨在终止总统特朗普在全球范围内实施的全面关税政策 [1] - 参议院宣布已批准终止总统为实施全球关税而宣布的国家紧急状态的联合决议 [1] - 本周早些时候参议院已通过两项旨在取消对加拿大和巴西征收关税的决议 [1] 决议后续流程与前景 - 这些决议接下来还须经过美国众议院表决 [1] - 此前众议院共和党人已多次阻止推翻关税的立法行动，因此这些决议预计很难在众议院获得投票表决 [1] - 即便众议院最终通过决议，国会仍需三分之二绝对多数才能推翻总统的否决 [1]

政策决议 - 美国参议院以51票赞同、47票反对的结果通过决议，终止美国总统特朗普在全球范围内实施的全面关税政策 [1] - 美国参议院批准终止总统为实施全球关税而宣布的国家紧急状态的联合决议 [1] - 参议院本周早些时候已通过两项决议，旨在取消对加拿大和巴西征收的关税 [1]

美元政策立场 - 美国坚持"强势美元"政策，明确否认存在秘密货币协议 [1][3][5] - 美元指数在表态后日内上涨0.5%至100.1216，随后小幅回落 [2] - 特朗普政府内部存在分歧，特朗普本人曾表示希望看到更弱的美元 [10] 贸易政策与市场反应 - 新一轮全面关税政策引发市场剧烈冲击，但被视为预期中的阵痛 [11][12] - 美国与20多个国家和地区进行贸易谈判，超过100个国家和地区表达参与意愿 [14] - 预计未来几个月将完成多个贸易协议，有望缩小贸易赤字 [15] 经济战略与财政政策 - 核心战略为"推动税改、放松监管、促进能源独立" [19] - 批评拜登政府遗留财政问题，为当前财政路线辩护 [16] - 强调税改不应被视为赤字恶化的唯一原因，静态评估方法存在缺陷 [18] 经济前景展望 - 短期波动被视为政策调整的"时间延迟效应"，不意味着经济衰退 [13] - 区分金融市场反应与实体经济影响，后者更受国内政策驱动 [15][16] - 对改革进程保持信心，预计需要几年时间完成政策目标 [20]