Workflow
公共空间
icon
搜索文档
在商场蹭空调,去麦当劳打牌:城市空间向谁开放?
虎嗅· 2025-08-12 17:45
城市公共空间供需矛盾 - 老年人夏季扎堆肯德基、麦当劳、华莱士等快餐店蹭凉消暑 部分商家通过喇叭轮放"这里不是老年活动中心"进行驱赶 [1] - 城市公共空间稀缺且功能模糊 存在消费商业与公共民生逻辑之间的协商与平衡 [2] - 老年人常聚集场所包括防空洞(潮气霉味重)、江边公园树荫、地下步行街(商业衰退区域)及人气不高的老年活动中心 [3] 人群空间使用行为特征 - 人们行为上倾向于选择人流密集区域而非空旷空间 最吸引人的因素是其他人 [4][5] - 老年人即使无实际社交仍偏好热闹场所 冷清空间无法满足其联结需求 [8] - 北京老年人因宗法联系和集体主义经验更易形成群体聚集 年轻人则呈现原子化状态 [9] 商业空间替代公共功能 - 星巴克在中国具有强公共空间属性 其"第三空间"概念填补了体制外私人空间的缺失 [16] - 连锁品牌如奈雪的茶吸引保洁阿姨及儿童群体 西西弗书店咖啡厅以30-40元饮料费提供儿童阅读空间 [18] - 宜家食堂成为老年人约会圣地 麦当劳肯德基因标准化洗手间服务成为如厕选择 [19][20] 空间标准化与包容性 - 香港星巴克翻座率高形成停留压力 内地连锁店因员工薪酬与销售脱钩更包容非消费者 [21] - 标准化空间提供"即逝公众"所需的陌生感安全感 但可能导致生活同质化 [23][24] - 个体咖啡馆因老板直接经营易产生消费压力 连锁店因管理链条长具有更高弹性 [21][22] 空间争夺与自主改造 - 老年人主动争取空间使用权 如广场舞与篮球青年争夺场地 [10] - 小区适老化改造不足 老年人自发搬运桌椅至树荫下打麻将完成空间再改造 [13] - 老年人通过绞断栏杆、利用桥墩下棋等方式实现对空间的创造性占领 [15] 公共空间产权与治理 - 中国公共空间由政府主导落地 存在官方属性与公共性混合特征(如县政府篮球场) [28][29] - 商业公司承担部分公共职能 如疫情期间京东物流、百度搜索成为不可替代的公共服务 [25] - 共享单车既堵塞地铁站道路又提供通勤便利 体现商业逐利与公共性承担的纠缠 [26] 空间排斥与阶层分化 - 奶茶店通过设计、小程序等技术门槛隐性排斥老年人群体 [34] - 城市基础设施如北方宽阔无荫道路、桥下水泥锥设计旨在驱逐停留人群 [35][36] - 高阶阶层享有更多隐蔽空间准入权 如故宫闭馆时段奔驰进入事件 [39] 空间设计哲学 - 威廉·H·怀特提出"禁止进入"标识反而增加空间风险 西格莱姆广场通过包容性实现自我监督 [40] - 喜茶等概念店引用戈夫曼理论设计社交场所 但外摆区与落地窗仍存在隐形人群划分 [33]
在商场蹭空调,去麦当劳打牌:城市空间应向谁开放?| 编辑部聊天室
新浪财经· 2025-08-10 11:16
城市空间规划与人群需求 - 老年人夏季扎堆连锁快餐店(星巴克、肯德基、麦当劳、华莱士)蹭凉消暑 部分商家通过广播驱赶这类人群[1] - 城市休闲空间分布不均 老年人聚集在防空洞、江边公园、衰落商业街等场所 而老年活动中心因位置隐蔽导致利用率低[3] - 美国社会学家怀特研究发现 人们行为上偏好人流密集区域而非空旷空间 老年人即使不社交也倾向选择热闹场所[4][7] 空间争夺与适老化改造 - 篮球场等公共设施频现代际争夺(广场舞vs篮球) 反映规划阶段对老年需求考虑不足[8] - 部分小区改造优先增设停车位而非休闲设施 老年人自发将家具移至树荫下打麻将形成"再改造"[9] - 建筑师案例显示老年人会主动改造桥墩等设施为棋牌空间 体现自下而上的空间协商机制[11] 商业空间的公共属性 - 星巴克在中国承担"第三空间"功能 其标准化服务允许非消费人群长时间停留[12][14] - 不同品牌形成差异化人群标签:新元素曾是投资人社交场 西西弗书店成为儿童阅读空间 奈雪吸引保洁阿姨等低收入群体[15] - 宜家餐厅成为老年人约会圣地 显示商业空间对特定人群的替代性公共服务价值[16] 标准化与空间异质性 - 连锁店标准化服务(如麦当劳洗手间)创造意外公共服务价值 但香港地区严格执行低消政策限制停留时间[18] - 连锁店因员工薪酬体系对非消费者更宽容 个体店主因直接利益关系更易产生消费压迫感[19] - 同质化连锁空间与特色独立店铺形成二元对立 前者缓解社恐压力 后者提供社群联结但门槛较高[19][21] 公共空间的产权博弈 - 疫情期间互联网平台(京东物流/百度搜索)展现商业与公共性混合特征 共享单车既侵占道路又解决通勤需求[23] - 中国公共空间边界模糊:政府广场可能随时关闭 大学校园开放程度动态变化 市民对空间命名权与官方存在差异[26][27][29] - 怀特提出空间开放策略:西格莱姆广场通过包容各类人群形成自我监督生态 比"禁止进入"标识更有效降低冲突风险[33][34] 空间排斥与社会分层 - 奶茶概念店通过外摆区设计营造开放假象 实际对非目标客群(如不会用小程序老年人)产生隐性排斥[29] - 广州桥下水泥锥等"反流浪汉设计"体现空间驱逐意图 北方宽阔无荫道路设计抑制停留行为[30] - 阶层差异决定空间可达性 故宫闭馆期奔驰事件显示特权通道的存在[33]