专栏定位与互动机制 - 专栏定位为持续推广阅读，通过书评、书单或书摘等形式与读者交流 [2][3][4] - 每期设定互动话题，鼓励读者留言参与讨论 [5] - 根据留言质量精选优质好书赠送给读者 [6] 《社会正义谬误》核心观点 - 核心论点为机会平等不等于结果平等，人类结果几乎不可能平等源于环境、历史、文化、地理及气候等千差万别的因素 [11][12] - 批判以“代表比例”衡量社会正义的流行观点，指出群体间“相互不平等”是常态而非例外 [10][15][16] - 强调强行追求结果平等可能牺牲真正的公平与效率 [11][27] 机会平等与结果平等的辨析 - 即使社会提供平等机会和同一套评判标准，背景各异的个体在志向、技能发展及努力程度上也存在天然差异 [13] - 举例说明美国职业体育中黑人运动员在篮球占比高而冰球由加拿大和瑞典人主导，归因于技能发展环境而非歧视 [13] - 指出地理气候等因素预先限定了发展可能性，如苏格兰难以在葡萄酒酿造上媲美法国 [13][14] 群体间相互不平等的普遍性 - 各群体在不同行业中成就差异显著，此为常见客观现象，而非普遍均衡 [16] - 缺乏教育背景的群体可能在体育、娱乐等领域表现卓越，如爱尔兰裔、黑人通过非传统上升通道实现社会流动 [16] - 以工商业为例，犹太人在零售、金融业领军人物占比高，而亚裔与爱尔兰裔专家集中在不同专业领域 [17] 教育与职业选择中的比较陷阱 - 比较男女在特定职业中的统计学代表性忽视了专业选择的前置差异，犯下“苹果与橙子”式错误 [19][20] - 美国工学学位女性获得者占比低于30%，而教育学专业男性占比约20%，反映性别在专业选择上的自然差异 [20] - 收入差距比较忽略工作模式差异，如2019年美国全职全年工作的男性比女性多1500万人，考虑这些因素后差距会缩小甚至逆转 [20] 不平等的深层根源 - 不平等从孕期营养差异开始，影响孩子智商及健康状况 [21] - 家庭结构影响成就，美国国家优秀奖学金决赛入围者中半数以上是家中第一个孩子，独生子女在杰出人群中比例高 [21][22] - 全球经济发展不平衡受自然条件影响，温带肥沃近海区域占世界有人居住陆地面积的8%，却分布了世界23%的人口并产生53%的GDP [22] 诚实信任作为文化资本的影响 - 社会诚实水平直接影响经济状况，如2013年测试显示赫尔辛基钱包归还率达11/12，而里斯本仅1/12且由荷兰游客归还 [24] - 联合国外交官违章停车罚单支付情况显示，埃及有数千张未支付罚单，而加拿大、英国、日本均为零张 [24] - 信任度差异影响资本流动，低信任度社会中特定群体依靠内部网络获得贸易竞争优势 [25] 对社会正义目标的反思 - 提出尖锐问题：应追求学者人口结构代表性，还是专注学术突破如治愈癌症 [27] - 真正公平在于每个人找到适合赛道并被公平对待，而非强行统一赛道 [27][28] - 接受“相互不平等”可能更接近真正社会正义 [28] 书籍内容与作者背景 - 书籍聚焦社会正义，批驳机会平等、种族主义等相关议题中的流行谬论，讨论社会正义倡导者动机及危险性 [30] - 作者托马斯·索维尔是美国经济学家、社会评论家，斯坦福大学胡佛研究所高级研究员，芝加哥经济学派代表人物之一 [31][32]

养老金调整政策 - 养老保险待遇调整对于保障退休人员基本生活具有重要作用，实现广大人民群众共享改革和经济社会发展成果 [1] - 自2005年以来连续调整退休人员基本养老金，全国企业退休人员月平均基本养老金比2012年增加一倍 [1] - 今年调待方案确定了2%的全国总调整比例，与去年同期CPI增幅和城镇单位从业人员月平均工资增幅基本相适配 [2] 调整方式 - 采取定额调整、挂钩调整与适当倾斜相结合的方式 [2] - 定额调整是指同一地区各类退休人员按统一金额上调 [2] - 挂钩调整与退休人员本人的缴费年限和基本养老金待遇水平相关联，体现长缴多得和多缴多得 [2] - 适当倾斜是指提高高龄退休人员、艰苦边远地区退休人员等待遇调整水平 [2] 政策效果 - 基本养老金水平较低的退休人员实际调待比例较高，体现向中低收入群体倾斜的政策导向 [3] - 退休人员基本养老金收入的基尼系数因养老金调整而逐步缩小 [3] - 政策有助于惠民生、稳预期、促消费、畅循环 [3] 政策意义 - 党中央、国务院高度重视退休人员基本生活保障 [1] - 政策体现了对广大退休人员的亲切关怀 [1] - 有助于推进实现共同富裕，增强民生政策的惠民性和公平性 [3]

关税谈判影响 - 关税谈判结果使中美双方回到4月初的起点 中国避免了出口断崖式下跌 美国避免了恶性通胀 [1] - 但中国出口萎缩和美国通胀的总体预期未改变 反映在股市上为美国股市大涨 中国股市高开低走 [1] - 中国近期已出台降息降准等刺激内需政策 效果需时间验证 预计年中可见迹象 [1] 内需不振原因分析 - 提振内需多年未见效 说明以往方法无效 沿用旧方法难有成效 [2] - 人均可支配收入占GDP比重低 福利不足 普通人不敢消费 此前消费依赖房价泡沫拉动 [4] - 结婚率和人口下降进一步压制内需 年轻人躺平现象实为无声抗议 [4] - 产能过剩 内需无法消化 维持产能是为避免失业 陷入两难境地 [14] - 房地产和基建下行导致内需不振 可能已存在超前消费和举债消费问题 [19] 刺激内需建议 - 增加假期实行4天工作制 或可催生假日经济 [3] - 加大消费贷力度以刺激消费 [5] - 砍掉无效低效基建 将节省的几万亿补充养老金及医保金 增强居民消费信心 [7][12] - 刺激楼市 因买房是最大消费 举例显示新业主首付300万 贷款550万 30年月供2.3万 利息总额近300万 [9][10] - 需培养数量庞大的高收入中产群体以提振内需 [18] 经济体制与资源配置 - 中国经济问题核心在于市场与计划资源配置之争 产业规划和地产限制导致效率低下拖累增长 [8] - 本质是效率与公平的权衡 改开以来效率优先拉大贫富差距 需在效率与公平间寻找平衡点 [16] 潜在风险 - 美国补足库存后可能再次翻脸 对贸易形势构成威胁 [15]