案件背景 - 张某与李某因1万元的委托费用纠纷产生矛盾，李某在解除委托后仅收回2万元[2] - 李某选择在其抖音账号发布视频进行“维权”，视频中包含指控张某为“骗子”及进行贬损侮辱的言论[2] - 该视频发布后获得广泛传播，转发量近400次，评论达700余条，点赞超过2000次[2] 法院审理与判决 - 法院认定李某发布的视频内容属于对张某的负面评价，且未能提供证据证实内容客观真实，构成侵权行为[3] - 从主观方面分析，视频包含贬损侮辱性陈述，导致张某社会评价显著降低，李某存在明显过错[3] - 侵权行为与损害后果之间存在明确的因果关系，李某行为构成对张某名誉权的侵害[3] - 法院判决李某在抖音平台公开发布向张某赔礼道歉的声明，道歉范围与侵权影响范围一致[3] 行业影响与法律界定 - 短视频平台内容传播具有范围广、速度快、互动性强的特点，不当言论易引发侵权风险[4] - 言论自由的边界止于他人名誉权的起点，发布造成他人社会评价降低的失实言论需承担法律责任[4][5] - 构成名誉权侵权需满足四个要件：行为人存在过错、实施了侮辱或诽谤行为、导致受害人社会评价降低、侵权行为与损害后果有因果关系[5][6]

知识产权保护 - 最高人民法院发布民法典典型案例 聚焦服务和保障经济社会高质量发展 [1] - 北京某智能科技公司等五被告未经许可使用殷某声音 构成侵权 法院判决赔礼道歉并赔偿损失 [2] - 民法典将声音保护写入人格权编 明确声音权益具有人身专属性 为新业态新技术应用划定界限 [2] 民营企业维权 - 戴某因退换纠纷在网络平台发布恶意评价视频 法院认定构成对瓦罐煨汤店名誉权损害 [3] - 法院判决戴某在网络平台发布道歉视频并留存至少三日 同时赔偿商家损失 [3] 典型案例范围 - 典型案例涵盖新能源汽车底盘技术秘密侵权案和生态破坏民事公益诉讼案等领域 [4]