多国政要密集访华现象 - 中国外交迎来新一轮“访华潮”，包括巴基斯坦、乌拉圭等发展中国家以及法国、韩国、加拿大、英国等美国传统盟国的领导人相继到访 [2] - 自2018年贸易战以来，美国盟国领导人如此密集访华尚属首次，访问带有“破冰”意味 [2] - 加拿大总理和英国首相的访问受到国际社会高度关注，访问期间加中双方就深化经贸合作达成广泛共识，英国成为“共享大市场·出口中国”系列活动启动以来首个和中国签署备忘录的国家 [2] 访华背后的经济与战略动因 - 中国已成为各方都无法忽视的世界第二大经济体，庞大的经济规模是全球领导人访华的重要原因 [2] - 欧洲领导人访华主要基于中国庞大的经济规模、在全球事务中的作用以及建立可靠沟通渠道的需要 [2] - 到访的西方领导人称赞与中国的关系是维护国际稳定及其本国安全的关键 [3] 国际格局变化与中国的角色 - 当美国以反复无常的外交政策对长期盟友关系造成沉重打击时，也为中国创造了重要机会 [4] - 分析指出，“脱钩论”和“新冷战”不仅不得人心，而且难以真正实施 [4] - 随着美国退出众多联合国机构，欧洲将更需要中国扮演国际制衡力量的角色 [4] - 美国政府肆意挥舞关税大棒、不断疏远盟友之际，中国正填补美国留下的战略真空，成为最稳固的长期受益者 [4] - 世界正面临战后国际秩序破裂的局面，而中国作为稳定、可靠的大国，正自然而然地填补空白 [5]

美国对华政策转变 - 美国对华心态从本能的对抗转向由敬畏维系的复杂纠结态度 [1] - 美国两党对大国竞争的执念可能已被其他全球优先事项取代 [1] - 特朗普政府放宽了以国家安全为由实施的人工智能芯片出口限制 [1] - 美国对中国征收的关税已低于对印度征收的关税 [1] 中国在绿色科技与新能源行业的领先地位 - 中国每年新增的风能和太阳能装机容量约占全球的三分之二 [1] - 中国生产的风力涡轮机占全球的60% [1] - 2024年中国的风电装机容量几乎是全球第二大装机国的20倍 [1] - 中国在全球电动汽车产量中占比超过70% [1] - 中国在全球电池市场的产量占比达约90% [1] 中国在高端制造与科技行业的进展 - 中国生产的商用无人机约占全球的70% [1] - 2024年中国安装的机器人数量几乎是美国的9倍 [1] - 按吨位计算，2024年中国国有造船企业建造的商用船舶比美国自二战结束后的80年里建造的总和还要多 [1] - 中国在人工智能竞赛中进展迅速，英伟达首席执行官表示中国有望取胜 [1] 中国在生物医药与城市化建设方面的成就 - 2024年，中国药企开展的临床试验数量几乎占全球总数的三分之一，而十年前这一比例仅为5% [1] - 过去五年间，中国授权全球使用的药品总价值增长了15倍 [1] - 自2000年以来，中国城镇人口数量从4.5亿增长到9亿多，增加了一倍多 [1] - 中国超过三分之二的住房都是2000年之后建成的，且住房自有率超过90% [1] 西方对华认知与供应链依赖的转变 - 出现名为“丰裕派”的自由派改革运动，其学术阵营核心人物建议美国效仿中国的大型基础设施项目 [1] - 经济史学家谈及“第二次中国冲击”，即西方人求着融入中国供应链 [1]

特朗普政府对华政策的演变 - 特朗普第二任期对华政策与第一任期相比发生显著变化，从强调意识形态和地缘政治挑战的“新冷战”转向集中于贸易交易的务实谈判[2][7] - 特朗普第一任期（2017年）的首份《国家安全报告》正式提出“大国竞争”概念，标志着美国对华政策从接触合作转向竞争关系[5] - 特朗普第二任期的人事安排发生根本改变，第一任期内的对华鹰派官员如马特·波廷格、蓬佩奥等均未获任用，新团队以对特朗普忠诚为首要标准[8] 美国对华战略共识的形成与现状 - 自特朗普第一任期起，美国政界形成了跨党派的“华盛顿新共识”，即视中国为战略竞争对手和“掘墓人”，此共识在拜登任内得到延续甚至强化[5] - 当前美国对华政策进入“战略稳定”或“僵局”阶段，其特点是双方均无法击垮对方，正在探索下一步互动方式[3][10] - 美国社会内部出现“战略疲惫”，民调显示60%的美国人认为美国应减少海外干预，专注国内事务，仅17%的人认为美国有财富和力量领导世界[10] 中美关系状态与关键事件 - 自2018年贸易战开始至2023年拜登下台前，中美关系处于“长危机”状态，高层交往几乎中断，过去约100个制度化交流机制大多停止运作[6] - 2025年4月2日，美国在“解放日”宣布加征关税，中国是唯一进行对等反击的国家，随后美国主动要求重启谈判，双方在日内瓦、伦敦等地进行了多轮谈判[9] - 中美民间交往大幅下降，许多中国学生签证被取消，尤其是被认为对美国有威胁的专业领域[6] 政策转变的动因与评估 - 特朗普第二任期的政策转变被视为对第一任期“新冷战”战略的“路线修正”，修正了美国对中国经济政治韧性的低估以及对“中国威胁”的高估[9] - 特朗普的政策逻辑具有内在矛盾与延续性，其“做交易”的核心诉求始终未变，但第一任期受共和党建制派影响，第二任期则更能推行个人意志[8] - 当前“战略稳定”格局的可持续性面临挑战，原因包括特朗普决策的随意性、谈判失败可能使政策倒退，以及美国缺乏应对复杂国际关系的外交家[10]