文章核心观点 - 金融安全是国家总体安全观的重要组成部分，其根本在于通过优化体制机制和持续发展来化解风险，而非单纯强监管或规避危机 [2][3][5][7] - 维护金融安全需统筹发展与安全，以发展做大资产分母来降低杠杆风险，并通过金融开放与参与全球治理来提升长期安全水平 [6][7][8] - 作为大国，金融安全问题的解决需兼顾内部结构性改革与全球视野，通过国内改革提升经济效率，同时在国际上推动构建新型全球化与金融秩序 [9] 金融安全的重要性与背景 - 国家高度重视金融安全，将其视为金融工作的永恒主题，并坚决守住不发生系统性风险的底线 [2] - 重视金融安全与国内发展阶段相关：中国面临跨越“中等收入陷阱”和转型攻坚的关键时期，经济增速下降可能暴露潜在问题，转型难度增大使风险更复杂 [3] - 重视金融安全与外部环境相关：全球处于百年未有之大变局，逆全球化、地缘冲突及大国博弈可能触发金融战，维护金融安全成为底线 [4] 金融安全的本质与风险衡量 - 金融不安全是一种长期偏离均衡的“亚健康”状态，会导致效率损失和风险暗地累积，不能以是否爆发危机来衡量风险大小 [5] - 当前突出的风险实质上是高负债、高杠杆问题，具体体现在房地产风险、地方债务风险和中小金融机构风险 [5] - 维护金融安全的根本在于通过改革优化体制机制，创造更大的经济活力，如2024年二十届三中全会所强调的核心 [5] 以发展化解风险的路径 - 化解风险应优先选择做大资产分母（扩大资产）的方式，而非缩减债务分子，因为前者有利于增大投资、促进就业和社会财富增长 [6] - 必须用发展的眼光和方法看待和维护金融安全，统筹发展与安全，通过发展来促进安全 [6][7] - 统筹金融开放与安全，坚持人民币国际化、高质量共建“一带一路”、主动融入全球金融治理，在开放中实现共同安全 [7] 大国博弈下的金融安全策略 - 在大国博弈中维护金融安全态度坚定，主张竞争应基于规则，摒弃零和博弈，寻求合作与共同利益 [8] - 策略包括：积极融入和参与全球金融治理，提出“中国方案”；同时加强“金融国防”建设，如完善金融基础设施、建立安全审查制度、建设自主的国际支付结算体系、提升应对“金融制裁”的能力 [8] - 金融安全是全球共同的安全，没有共同安全就不可能有国家个体的安全 [8] 大国视角下的金融安全格局 - “大国”含义一：作为地理大国，内部发展不平衡、结构性问题多，金融安全问题主要在国内，需通过完善制度、加强改革解决结构性失衡，提升经济效率和实力 [9] - “大国”含义二：作为经济大国，政策具有溢出效应并面临他国针对性挑战，需从全球视野构建安全战略思维 [9] - 中国从全球治理出发，提出构建人类命运共同体理念及三大全球倡议，推动构建新型经济全球化，并以共商共建共享原则推进“一带一路”建设，展现了大国对全球安全问题的开放包容宣言 [9]

文章核心观点 - 文章分析了特朗普政府围绕格陵兰岛的外交策略转变及其背后的美国国家战略调整，认为美国正从“全球主义”转向“半球主义”，在核心区域加强控制以维持优势，同时指出这种“特朗普式征服”和战略收缩加剧了全球地缘政治与经济风险，导致国际秩序从基于规则转向基于实力，文章最后探讨了中国在此变局下的应对策略 [4][6][10][15][16] 格陵兰岛事件与美欧关系 - 特朗普在达沃斯宣布不会以武力夺取格陵兰岛，并取消原定于2月1日对欧洲八国加征的关税，这与前一天其拒绝排除武力可能性的表态形成戏剧性转变 [3] - 美国与北约秘书长会晤后，达成了在格陵兰岛和北极地区进行合作框架的雏形，报道称丹麦可能向美国让渡格陵兰岛部分区域用于建设军事据点，模式类似英国在塞浦路斯的“主权基地区” [3] - 美国可能获得格陵兰岛矿产资源投资的优先拒绝权，即可否决其他国家的开发要求，白宫声明称若协议达成，美国将以极低成本永久实现其在格陵兰的所有战略目标 [3] - 特朗普表示格陵兰岛协议将赋予美国“一切想要的军事进入权”，尽管格陵兰岛自治政府坚持主权是红线，但美国凭借压倒性实力和决心，世界已很难阻止其控制格陵兰岛 [4] 市场反应与全球风险格局 - 特朗普在达沃斯的表现被金融市场视为又一次“TACO时刻”（Trump Always Chickens Out），他缓释了美欧冲突加剧的最坏预期，市场很快报以反弹 [6] - 世界经济论坛发布的《2026年全球风险报告》显示，地缘经济对抗成为2026年首要风险，半数受访者预计未来两年全球前景出现剧烈动荡，这一比例比上一年高出14个百分点 [6] - 展望未来十年，57%的受访者预计全球将出现剧烈动荡，32%认为将会动荡不定，10%预计保持稳定，只有1%预计将迎来平静局面 [6] 美国战略调整的动因与特征 - 特朗普的行动被部分观点归因于个人虚荣心和自私行为，其想作为“扩大领土的总统”而名垂青史 [8][9][10] - 更重要的行动逻辑是美国国家战略正在进行“与时俱进”的变化，总体是战略收缩，从“全球主义”走向“半球主义”（西半球），基于“美国优先”和“成本—收益”衡量进行结构性调整 [10] - 在非核心战略区域降低介入程度，但在核心安全区则以更强力度直接介入以确立绝对主导地位，例如巴拿马运河、委内瑞拉石油、南美关键矿产及格陵兰岛 [10] - 美国对外政策的强硬转向发生在其相对实力衰退之后，与二战后推出马歇尔计划时的“开明自利”形成对比 [11] - 特朗普政府决意凝聚国力，宣示并捍卫自身核心利益，计划将2027财年美国军费从1万亿美元升至1.5万亿美元以打造“梦想军队”，显示出准备进行战争的特征 [12] 美国战略调整对全球的影响 - 世界秩序从基于规则转向基于实力，规则的全球化变成实力的全球化，有实力就能重新定义秩序甚至主权 [16] - 各国将更加强调战略自主性、供应链可控性和增加备份/冗余以防范地缘风险，没有条件的国家不得不站队 [16] - 民族主义、民粹主义、安全意识抬升可能催生更多国家、种族、信仰间的冲突，缺乏有效管控可能加剧战争可能性 [16] - 近年来黄金走出一轮强劲牛市，桥水基金认为根本原因在于国家间冲突更可能加剧，持有他国负债（如美债）的风险变大，而黄金不会被没收 [16][17] 中国的应对策略 - 美国视中国为战略竞争对手、继续制约中国的大逻辑未变，但在具体做法上有了更多灵活、现实的互动空间，特朗普2.0淡化了意识形态对抗和台湾问题优先级，在经贸冲突中采取灵活现实主义姿态 [20][21] - 中国应继续讲规则，坚持“人类命运共同体+四大倡议+新型经济全球化”的话语和实践，在美国踢开多边组织时渐进式接纳它们 [22] - 全力攒实力，办好自己的事、实现高质量发展、提升综合实力是硬道理 [23][24] - 坚持开放与和合之道，与世界广泛合作，利用自身实力和经验帮助他国发展更具可控性的供应链、提高工业化水平，在此过程中推进人民币国际化，通过互利共赢应对挑战 [25][26] - 面对变局应保持定力，努力成为让外界感到安定、稳定、确定的力量，把握乱局中的合作机会，通过解决自身经济问题让中国市场对世界更具吸引力，为世界创造更多机会 [28][29][30]

中国经济发展转型 - “十四五”期间中国经济呈现从楼市到股市的显著特征 [1] - 2021年中国房地产行业达到顶点后持续下滑 [2] - 城市发展模式正从以土地谋发展转向以产业向未来转型 [3] 股市发展方向 - 中国股市通过防风险、强监管和高质量发展等措施增强吸引力和包容性 [3] - 证监会提出进一步健全多层次资本市场体系并增强市场功能 [5] - 计划提升上市公司质量和投资价值，推动更多中长期资金入市 [5] - 将稳步扩大资本市场高水平制度型开放，优化合格境外投资者制度 [5] 国际板建设历程 - 支持境外优质企业回归A股并非新话题，2007年上交所已提出相关设想 [6] - 2008年央行报告提出研究红筹企业回归A股市场及推进国际板 [6] - 2011年国家发改委在规划中明确推进上交所国际板建设 [8] - 2024年提出允许港交所上市的粤港澳大湾区企业在深交所上市 [10] 外资企业在华现状 - 截至2024年底外商累计在华投资设立企业超过123.9万家，实际使用外资20.6万亿元人民币 [21] - 外资企业贡献中国近7%的就业，1/7的税收和约1/3的进出口 [21] - 过去5年外商在华投资收益率约为9%，位居全球前列 [22] - 目前A股市场外资实控人代表企业仅有苏泊尔、金龙鱼、工业富联等少数公司 [23] 外企本土化成功案例 - 阿迪达斯通过总部放权实现增长，上海创意中心产品覆盖中国业务50%以上供应 [26] - 百胜中国2016年分拆后引入新股东，门店数从2016年末7500余家增至2024年末1.64万家 [29] - 百胜中国向超过14700名餐厅经理授予了限制性股票作为股权激励 [30] - 麦当劳中国2017年被收购后餐厅数量增长至原来3倍，突破7200家 [31] - 麦当劳中国会员超过3.5亿，超过90%销售收入来自数字化订单 [32] 资本市场国际化意义 - 吸引国际优质资产在A股上市可做大优质资产池，让投资者有更多选择 [16] - 国际板建设可体现中国开放大门越开越大的承诺 [17] - 资本市场汇聚更多优质资产可为提升居民财产性收入提供现实选择 [18] - 建设全球最具吸引力的资本市场可带动创业创新和企业价值创造 [40]