国际经验与战略价值 - 制造业比重存在“倒U型”演变规律，但20%是关键门槛，低于此水平易陷入趋势性下降且难以回升[1][4] - 联合国工业发展组织评估制造业增加值占GDP比重的最佳目标为24.5%[1][15] - 美国制造业比重从1953年28.3%降至2024年9.8%，英国降至8.9%，产业空心化后回流困难[13][23] - 德国制造业比重稳定在18%-21%，韩国在人均GDP1.2-1.8万美元阶段维持在24.12%-26.45%，支撑经济韧性[13][22] - 巴西制造业比重从1981年34.35%降至2024年12.38%，阿根廷降至15.09%，陷入中等收入陷阱[13][38] 中国现状与政策导向 - 中国制造业增加值占GDP比重从2006年峰值32%降至2024年25%，处于关键区间[2][5][14] - 制造业投资占比从2020年26%快速回升至2025年10月33%，而房地产投资占比从33%降至22%[2][5][60] - “十五五”规划建议提出“保持制造业合理比重”，需从资金投入机制设计和投资结构调整共同发力[1][2][5] - 微观企业盈利和市场信心是“投资-生产-再投资”循环的关键，有效政策支持与有效需求增长是核心支撑[2][5][64] - 制造业结构调整需兼顾就业，2024年城镇非私营单位制造业就业人员达3681.8万人，占比约22.3%[79][81]

智通财经记者 | 刘婷 在《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》（下称《建议》）中，"建设现代化产业体系"取 代科技创新，成为未来五年我国经济工作的首要任务。对这一转变，南京大学经济学院院长郑江淮表示，将现代化产业 体系建设置于首位，并非否定科技创新的核心地位，而是要构建创新引领产业、产业支撑创新的协同关系，这是中美竞 争背景下构建以中国为主的全球生产体系的关键所在。 他在接受智通财经专访时说，技术进步是经济增长的核心动力，但技术创新的产业化过程离不开完善的产业体系支撑。 2025年诺贝尔经济学奖得主阿吉翁与豪伊特的创造性破坏理论进一步指出，技术创新只有通过产业升级才能完成价值转 化，缺乏产业支撑的科技创新只能停留在实验室阶段，无法形成持续的经济增长动力。 "当中国资本要素能够在全球范围内创造稳定回报，技术要素能够为全球产业升级提供支撑，人才要素能够引领全球创 新潮流时，中国跻身发达国家行列将水到渠成。"郑江淮说。 以下是本次对话实录，经智通财经编辑整理 "科技创新是增长的'发动机'，而现代化产业体系则是'传动系统'，只有两者有机结合，才能将技术势能转化为增长动 能。"郑江淮说。 《建议 ...

“十四五”经济发展成就与高收入门槛现状 - “十四五”期间经济总量增长约40万亿元人民币，从约101万亿元增至约140万亿元，相当于多个中等经济体总量[1] - 人均GDP从2020年的10504美元提升至2024年的13445美元，四年间持续增长[2] - 2025年7月世界银行将高收入国家标准从14005美元下调70美元至13935美元，中国人均GNI为13660美元，距门槛仅差275美元[4] - 高收入标准受美元汇率和全球通胀率影响呈现波动，2024年美元指数从103升至108，全球通胀率从6.8%回落至5.8%[4] “十五五”发展目标与国内经济挑战 - 2035年远景目标要求GDP总量突破200万亿元，人均GDP超过2万美元，以2020年为基数[8] - “十五五”期间年均实际增长率需稳定在4.5%至5.0%区间，为2035年目标奠定基础[8] - 当前通胀水平持续偏低，需逐步回升至2%合理区间，2025年上半年平减指数为-1%[13] - 2025年上半年实际增长率达5.3%，前三季度为5.2%，但需解决结构性问题以保障名义增速[13] 对外贸易环境与外部挑战 - 2024年贸易顺差接近1万亿美元，预计2025年扩大至1.2万亿美元，货物贸易规模达6.2万亿美元，连续八年全球第一[15][16] - 2024年服务贸易首次突破1万亿美元，整体贸易规模达7.2万亿美元[16] - 2026年全球贸易增速预计仅为0.5%，远低于2025年的2.4%，外需不足压力显著[15] - WTO框架下最惠国待遇贸易量占比预计2026年跌破50%，多边贸易体系面临碎片化风险[16] 数字货币与金融基础设施变革 - 全球143个国家及货币联盟参与央行数字货币试点，中国处于领先地位，开展“货币桥”跨境结算项目[18] - 美国2025年7月签署《数字美元稳定币法案》，要求稳定币与美元1:1锚定，由高流动性美元资产支撑[19] - 美联储2025年10月推出“精简版主账户”，允许合规美元稳定币发行商直接接入其核心支付系统[21] - SWIFT宣布战略转型，将纳入区块链共享账本技术，联合30多家全球大金融机构优化跨境支付[22] - 世界黄金协会计划2026年在伦敦试点数字黄金交易，通过区块链将实物金条代币化[23] - 日本金融厅2025年8月宣布日元稳定币发行计划，规模为1万亿日元，聚焦跨境支付和企业结算[27]

经济转型目标与路径 - 中国共产党第二十届四中全会审议通过“十五五”规划建议，核心目标是推动高质量发展与提高居民消费，使经济增长从依赖投资与出口转向更多依靠内需与消费[1] - 中国经济转型是一个持续多年甚至几十年的长期过程，中国政府早在“十二五”规划时期就已意识到需减少经济对出口的过度依赖[2] - 中国商务部长强调未来将既重视GDP也重视GNI，表明其更加关注国内各阶层的收入和分配问题[2] 经济增长引擎的演变 - 中国经济早期增长严重依赖外部需求与高投资，高投资支持了重要的基础设施建设和人力资源培养，为增长提供了动力[2] - 在当前制造业全球市场份额已超过30%的背景下，仅靠投资无法满足增长需求，出口作为经济增长引擎的可持续性受到影响[2] - 重视GNI意味着关注国内需求构成，企业和政府收入支持投资需求，家庭和居民收入则支持消费需求[3] 科技创新与产业升级 - “十五五”规划建议经济发展将主要依托科技自立自强，目标是提升国家创新体系效能，形成教育科技人才一体发展格局，并增强基础研究和原始创新能力[3] - 通过科技创新推动生产率提升被视为中国经济转型的核心方式，以应对旧增长引擎效率下降和避免陷入“中等收入陷阱”[4] - 中国在人才培养、大学和科研机构以及各领域科技发展上进行了大规模投资，为从中等收入向高收入经济体转型做准备[4] 人工智能领域的竞争格局 - 人工智能是全球科技创新的焦点，也是中美两国竞争的焦点领域，双方竞争非常激烈[5] - 根据斯坦福大学《AI指数报告》，中美在AI领域的差距正迅速缩小，在绿色科技领域中国明显领先，在生成式AI模型方面双方非常接近[6] - 目前AI的主要开发者仅限中国和美国，因开发所需的基础设施、规模与人才门槛极高，中国在开源生成式AI模型中发挥核心作用[6] 全球多边贸易体系演变 - 当前美国政府表现出对全球多边体系的强烈抵触和排斥，退出了多项国际协议和组织[6][8] - 反对单边主义是世界上大多数国家的共识，多边合作将在美国之外的世界经济75%份额的地区持续进行[7][8] - 未来可能需要构建一个更复杂、更碎片化的新多边体系，与美国的交易型、民族主义、双边式体系并行共存[8]

2025年诺贝尔经济学奖理论核心 - 乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁与彼得·豪伊特因对创新驱动型经济增长的跨维度阐释获2025年诺贝尔经济学奖 [4] - 莫基尔的理论框架强调知识生产、文化支撑与制度保障三维互动，解释国家长期经济增长源动力 [5] - 阿吉翁与豪伊特构建创造性破坏增长模型，将熊彼特创新理论转化为可量化数理模型，揭示企业技术创新是波动性增长的内生动力 [15] 知识积累与文化环境 - 莫基尔提出工业革命爆发源于有用知识的融合，即科学原理知识与操作指令知识形成正反馈循环 [5][7] - 欧洲启蒙运动形成跨国的思想市场，通过开放竞争、广泛传播与多样化激励机制促进知识交流 [8][9] - 增长的根本动力来源于文化观念创新，培根计划等文化企业家活动推动知识可及性与应用转化 [11] 企业创新与市场竞争机制 - 阿吉翁-豪伊特模型认为经济增长核心是研发部门创新活动，创新激励来自中间产品的垄断租金 [15] - 市场竞争强度与创新激励呈倒U型关系，适度竞争平衡逃离竞争效应与熊彼特效应 [17] - 企业是创新核心载体，创新通过质量阶梯提升实现创造性破坏，推动产业结构动态调整 [15][16] 发展阶段与科技政策适配性 - 适当增长理论指出远离技术前沿经济体应重视模仿引进与基础教育，接近前沿时转向前沿创新与风险容忍金融结构 [18] - 知识产权保护需平衡首创奖励与后续累积矛盾，过强或过弱保护均会抑制创新活力 [19] - 金融体系完善程度与创新速度正相关，健全金融市场能为高风险创新项目提供融资支持 [19] 制度保障与创新生态系统 - 有效的知识产权保护、竞争性市场结构与灵活劳动力市场共同构成创新生态系统 [22] - 政府角色应构建有利于知识流动、降低交易成本与激励长期投资的制度环境 [20] - 社会保障体系是创新必要支撑，需通过职业培训与收入支持降低创造性破坏的社会摩擦成本 [63][64] 中国十五五规划战略导向 - 规划建议将科技创新作为核心驱动力，明确加快高水平科技自立自强引领新质生产力发展 [25][27] - 部署加强原始创新与关键核心技术攻关，推动科技创新与产业创新深度融合 [29][30] - 提出建设现代化产业体系，培育新能源、新材料、航空航天等战略性新兴产业与未来产业 [27][33] 创新落实措施与资源配置 - 构建自由开放科学文化环境，通过减少行政干预与扩大国际交流培育思想市场 [40][41][44] - 加大基础研究投入，目标十五五期间基础研究经费占R&D经费比重提升至15%以上 [45][46] - 打造产学研联动平台，支持企业牵头组建创新联合体，强化企业科技创新主体地位 [49][50]

经济发展阶段与目标 - 中国经济发展需跨越三个台阶：人均收入达到1.4万美元成为高收入国家、2万美元进入发达国家行列、3.5万美元达到中等发达国家水平 [4] - 2021年中国人均GDP为12500美元，接近高收入国家标准（12696美元），但2024年人均GDP约为13500美元，与调整后的标准（14005美元）差距略有扩大，原因包括疫情冲击、价格低迷及汇率贬值 [4] - 从人均收入1万美元向高收入阶段跨越是一个不稳定阶段，二战后仅13个经济体能在25年以上保持7%增速，大型经济体中仅日本和韩国成功 [5] - 中国经济自2010年一季度达到高点后开始减速，由高速增长转入中速增长阶段，目前处于中速增长后期，预计还有5-10年增速在4-5%之间的增长期 [6][7] 消费需求结构性偏差 - 中国居民实际最终消费占GDP比重较全球平均水平低约20个百分点，存在显著的结构性偏差 [9] - 与OECD国家相同发展阶段相比，中国家庭消费占比为39.12%（OECD为57.27%），最终消费占比为55.06%（OECD为73.73%），服务消费占比为17.68%（OECD为25.03%） [10] - 消费不足主要体现在服务消费不足，特别是教育、医疗、保障性住房、社保、养老等与基本公共服务相关的发展型消费 [23] - 消费结构性偏差问题因房地产大幅下跌和基建减速而凸显，成为终端需求中的“卡脖子”短板 [24] 消费不足的深层原因 - 基本公共服务总体水平低且城乡差距大，政府基本公共服务均等化水平滞后直接拖累发展型消费增长 [10][12] - 城市化水平和质量滞后，按常住人口计算的城市化率为67%，户籍城市化率仅48.3%，低于相同发展阶段发达经济体70%以上的水平 [14] - 收入差距较大，中等收入群体约4亿人占三分之一，基尼系数保持在0.4以上，9亿多低收入群体占三分之二 [16] - 政府部门财富占社会净财富比重达38%，远高于OECD国家5%至-5%的水平，导致宏观消费率偏低 [17] 高储蓄率的结构分析 - 2022年中国储蓄率为46%，总储蓄55.2万亿元中，企业部门储蓄27万亿元，居民部门储蓄27.6万亿元，各占约一半 [18] - 企业储蓄高的直接原因是企业分红少，2022年居民财产收入中仅10.2%来自企业分红，低于全球55.7%的平均水平 [20] - 居民储蓄率较高主要受高收入群体拉动，招商银行2024年报显示2.49%的金葵花客户贡献了81.90%的资产 [21] - 政府部门持有154.8万亿股票与投资基金资产，约为居民部门的两倍，国有资本收益较少用于分红，大部分留存企业成为储蓄 [20] 解决方案与改革路径 - 提高以农民工为重点的低收入阶层基本公共服务水平，短期重点是由政府收购滞销住房转为保障性住房 [28][30] - 以农村居民养老金改革为突破口，将城乡居民基本养老保险月养老金从220元提升至400元，预计需投入5000亿元资金 [31] - 探索将10万亿国有金融资本划拨至城乡居民基本养老保险，按7.66%年收益率可增加近2倍养老金收入 [32] - 推动城乡要素双向流动带动第二轮城市化，目标用十年左右时间使中等收入群体由4亿人增至8-9亿人 [34] 高质量发展新格局 - 需求侧以发展型消费为重点的服务消费带动结构升级，推动消费对出口的结构性替代和再平衡 [37] - 要素侧以城乡融合、权利平等的基本公共服务为重点全面提升人力资本，实现从物质资本投资向“投资于人”的转变 [38] - 产业侧推动各种所有制企业公平竞争，加快低效无效过剩产能通过破产、关闭、兼并重组等方式退出市场 [40] - 三支柱相互依托形成国民经济运行新循环，为进入高收入阶段后的持续稳定增长提供支撑 [40]

建设现代化产业体系的战略意义 - 现代化产业体系是现代化国家的物质技术基础 发展经济的着力点必须放在实体经济上 [1] - 党的二十届四中全会将"建设现代化产业体系 巩固壮大实体经济根基"列为"十五五"规划战略任务之首 [1] - 现代化产业体系建设已成为全球主要国家间的竞争焦点 大国竞争的核心在于经济韧性的竞争 [2] 中国作为大国需要的现代化产业体系特征 - 现代化产业体系应具备完整性、先进性、安全性 并体现"全、大、多、密、强"五大特征 [4] - "全"指完整完备系统的产业体系 大的经济体需要完整、自主、可控和先进的产业体系以保障可持续发展和国家安全 [4] - "大"指产量要大 中国拥有14亿多人口 中等收入群体超过4亿人占30%左右 必须避免"产能短缺" [5] - "多"指经济活动必须多样化 中国是唯一拥有联合国产业分类全部工业门类的国家 但需释放更多种类经济活动以减少"内卷" [5][6] - "密"指经济活动的密度 即同一经济活动的细分领域 高密度可满足社会各阶层消费偏好并促进技术竞争 [7] - "强"以技术发展水平衡量 与发展新质生产力紧密相关 是对外避免"卡脖子"对内构建现代化产业体系的核心 [7] 建设现代化产业体系需处理传统与现代关系 - 新质生产力是经济体现代性的最核心体现 是一个关系国家发展的战略概念 不能简单等同于具体技术和产业 [8] - "十五五"时期需全面推进传统产业转型升级、积极发展新兴产业、超前布局未来产业并举 [9] - 需科学理解新质生产力与传统生产力关系 不能认为传统生产力落后 也不能认为新质生产力能解决所有问题 [10] - 西方国家的教训显示 英国因过度侧重金融业导致制造业流失 美国"去工业化"导致贸易不平衡和通胀 [10][11][12] - 产业升级包括不同产业间升级和同一产业内升级 需通过新技术塑造未来产业 同时用新技术赋能传统产业促其现代化 [13] 为科技创新和产业创新深度融合提供保障 - 新质生产力由创新主导 需强化科技创新和产业创新深度融合 [14] - 从中等收入到高收入水平需基于技术进步的产业升级 如日本和亚洲"四小龙"每十年实现一次重大产业升级 [15] - 驱动科技创新的"三驾马车"是基础科研、应用技术转化和金融服务 三者缺一不可 [15] - 基础科研主体是大学和研究机构 国家需提供良好环境 越来越多大公司也承担基础科研任务 [16] - 应用技术转化主体是企业 市场竞争机制是驱动动力 政府需通过政策引导和规范市场秩序 [17] - 金融服务主体是金融机构 风险投资是适配应用技术转化高风险特征的关键金融工具 [18] 以"大科研体系"助推新质生产力发展 - 党的二十届三中全会和四中全会强调统筹推进教育科技人才体制机制一体改革 加快高水平科技自立自强 [19] - 当前科研体系存在短板 如论文数量大增但转化率低 实验室"多而不强" 产学研过程缺乏科学理解 [20] - 创新领域关系尚未理顺 包括国企与民企关系、中央与地方政府关系 缺乏支撑科技创新的金融系统 [21] - 解决路径包括自上而下的体制机制改革 如产学研一体化体系建设 国家实验室开放协调 [22] - 需处理好发展与安全关系 对企业技术落地进行适度监管 加强科研跨境协作和风险防范 [22] - 在试验区进行试点改革 给予"块块"充分授权 在北京、上海、广州、深圳、杭州等城市设立"科创特区" [23]

科技、经济转型与中美关系联动分析框架 - 构建了科技突破、中国经济转型与中美关系三者的联动分析框架，核心逻辑为科技的有效突破决定经济转型的成败，而转型进程直接影响中美关系的战略主动或被动地位，三者在阶段转换上具有同步性 [3] - 全球经济转型存在三种路径：担忧路径（旧经济转型势不可挡但新经济难以突破，易陷入中等收入陷阱）、次优路径（旧经济转型中未企稳但新经济已明显突破，转型有颠簸）、最优路径（旧经济企稳且新经济加速发展，实现全社会福利提升）[3] - 2018年至2024年期间，市场存在中国“旧经济转型不可逆、新经济受中美博弈卡脖子”的担忧，对应中美关系中，中方整体处于战略防守状态 [3] - 近两年，中国新经济领域的新质生产力实现有效发展，核心卡脖子技术在半导体、人工智能、机器人等应用端已处于全球前列，市场对“担忧路径”的讨论减少，当前中国经济转型已站稳次优路径 [4] - 对应中美关系，中方将更加具备战略主动，尤其是今年对等关税以来，中国作为唯一与美国反制到底且出口持续超预期的国家，中美关系已进入新阶段 [4][6] - 立足于2035年基本实现现代化，未来十年中国将立足次优路径，向最优路径迈进 [6] 现代化产业体系的理解与政策方向 - 结合“十五五”规划、二十大三中全会精神及工信部等7部门文件，政策对不同产业的定位及配套方向已有清晰图谱，可将产业划分为三类：传统产业、新兴产业、未来产业 [7][9] - 传统产业的政策核心是推动提质增效、优化循环，具体措施包括提升能效环保技术标准、强化劳动力社保机制落地以推动成本合理化、推进水电等公共要素价格改革以优化资源配置 [7] - 新兴产业产品形态明确、技术路线清晰，未来5-10年有望成长为万亿级体量支柱产业，分为两类：已形成优势的产业（如光伏、新能源车）政策方向为逐步退出补贴及地方保护主义；尚未形成优势的产业支持力度不减但方式从补贴向市场化转变，通过产业平台、引导基金、股权基金等形式支持，待成熟后实现股权退出 [8] - 未来产业（如未来制造、未来信息、未来材料、未来能源）商品形态不清晰、技术路线不明朗，政策目标是提供最优正外部性条件，包括三方面：制度保障（以新型举国体制支撑，强化企业创新主体地位，对重大技术突破给非常规政策）、要素供给（超前布局重大基础设施，降低要素价格）、人才支撑（推进人才强国战略，优化科技人才引进制度）[9] - 产业分类具有动态性，例如光伏、新能源汽车从过去未来产业演变为当前新兴优势产业，未来或转变为传统产业，但根据产业生命周期阶段制定的定位及配套政策方向已明确清晰 [10]

论坛核心观点 - 论坛汇聚数十位专家学者 围绕新时代全面深化改革 经济特区高质量发展 粤港澳大湾区协调发展等议题进行深入研讨交流 [2] - 论坛见证了“新时代改革开放丛书·深圳系列”新书发布 [2] 深圳发展模式与经验 - 深圳的成功得益于有力政党 有为政府 有效市场的协同 突破了传统政府市场二元对立的局限 实现资源配置效率最大化 [2] - 深圳通过创新生态治理 完善政府与市场机制 有效规避中等收入陷阱中的生态代价 走出了经济增长与生态质量协同提升的高质量发展路径 [3] - 深圳科技创新的高质量发展在于坚持党的全面领导 构建以企业为主体 市场为导向 需求为牵引 产学研深度融合的创新体系 [3] 区域协作与制度型开放 - 深港通过开放性制度模式 渐进式规则对接 产业化融合发展 协同化要素流动四大经验密码 实现要素高效流动与收益共享 [3] - 深港合作为RCEP 上海合作组织等提供了可复制的制度型开放范式 [3] 干部队伍建设 - 开展高质量教育培训旨在通过强化政治训练 夯实理论功底 补齐能力短板 系统增强干部的责任感 洞察力 专业性与自觉性 [2]

核心观点 - 西方媒体长期唱衰中国经济但预测屡次失败 中国经济在质疑中持续增长并完成产业升级 [1][4][10] 1990年代预测与事实 - 1990年美国中央情报局预测中国将在2000年前陷入经济和社会危机并可能崩溃 [2] - 实际结果是中国成为世界工厂 深圳和浦东等地建设飞速发展 [2] 1997年亚洲金融危机 - 《纽约时报》预测中国将成为亚洲金融危机的下一个多米诺骨牌 [4] - 中国政府决定人民币不贬值 此举被评价为危机中的稳定锚 获得新加坡感谢和《南华早报》称赞 [4] 2001年入世与出口增长 - 《时代》周刊预测中国开放市场将摧毁其工业基础 [4] - 实际中国出口在2002年增长22% 2005年增长28% 并于2009年超越德国成为全球第一大出口国 [4] 2008年全球金融危机 - 西方媒体预测高度依赖出口的中国经济将受重创 [4] - 中国推出四万亿计划刺激经济 2009年GDP增长达到9.2% 成为唯一保持高增速的主要经济体 [4] 2013年中等收入陷阱论 - 西方媒体普遍预测中国将陷入中等收入陷阱 [6] - 到2020年中国人均GDP超过1.05万美元 迈入高收入国家门槛边缘 [6] 2020年新冠疫情初期 - 《华尔街日报》评论称中国将遭遇不可逆的经济创伤 [6] - 2020年中国GDP增速达2.3% 成为全球唯一正增长的主要经济体 2021年增速反弹至8.1% [8] 2022年后产业结构与优势 - 西方舆论转向关注房地产下行和青年失业等短期波动 称其为结构性崩溃 [8] - 中国是全球唯一拥有联合国产业分类全部门类的国家 2023年新能源汽车出口量突破120万辆 占全球出口总量近50% [8] - 中国制造业占全球比重达31% 出口总额是越南、印度、印尼三国之和的两倍以上 [10] - 中国是全球芯片设备最大买家 电动汽车龙头 光伏组件出货前三名均在中国 [10] 外资利用与产业新赛道 - 2024年有美媒声称外资撤离中国加速 [12] - 财务数据显示实际使用外资达1.13万亿元人民币 同比增长6.3% 多数流向高端制造、智能装备、新能源等新赛道 [12] 长期增长背景 - 从1978年改革开放到2025年 中国GDP年均增长近9% 用40年时间走完了别人200年的路 [10][12]