印巴冲突与舆论战 - 2019年印巴冲突主要发生在空中，未使用无人机或导弹攻击地面目标，而2024年冲突规模和烈度显著升级，涉及越境行动和更激烈对抗 [1] - 双方在冲突中均通过国内舆论引导宣称胜利，巴方称击落多架印军战机，印方称精准打击巴境内军事目标，但信息真实性存疑 [1] - AI深度伪造技术加剧舆论场混乱，例如网民使用Grok模型验证战机击落视频真伪，部分早期流传影像被判定为伪造 [2] 虚假信息传播案例 - 印媒曾散布巴港口遭"毁灭性打击"、巴省区"宣布独立"等不实消息，迎合印度教民族主义者情绪 [4] - 巴社交媒体流传飞行员跳伞视频称俘获印飞行员，后被军方辟谣 [3] - 美国CNN援引匿名消息称巴击落印度"阵风"战机，但印度主持人帕尔基驳斥为"假新闻" [3] 双方国内舆论策略差异 - 印度通过塑造"战斗英雄"（如被俘飞行员改编电影）和莫迪强硬表态（宣称巴"主动求和"并威胁核武）强化民族主义叙事 [2][4] - 巴方刻意保持低调报道，停火后以"成功击退入侵"而非"战胜"定义冲突，并借空军军官奥朗则布形象提升军方公信力 [5][6] - 巴学者指出因国力弱于印度，巴方更注重解决内部问题而非煽动反印情绪 [6] 国际干预与地缘政治博弈 - 特朗普提前宣布停火引发印方不满，印度坚持克什米尔为"内政"拒绝第三方调解，认为美国介入损害其"战略自主权" [7] - 巴方疑似通过释放"召开核武会议"信号促使美国介入，美媒称白宫因"震惊情报"被迫调解，可能涉及巴核战略舆论操作 [7][8] 技术对舆论战的影响 - 社交媒体成为虚假信息主要传播渠道，印方要求平台删除战机残骸贴文，巴方利用传统媒体与网红军官塑造正面形象 [3][6] - 国际媒体如《经济学人》指出印媒不实报道与民族主义情绪关联，而巴方通过辟谣机制控制国内信息流向 [4][6]

基辛格对AI的战略定位 - 将AI类比为冷战时期的核武器，认为其将重塑全球权力格局并导致世界分裂 [5][11] - 强调中美两国在AI领域的投入位居全球前两位，需尽早开展对话以避免分歧扩大 [6] - 指出AI技术比核武器更复杂，因其民用化特性导致投入不透明且可能通过非军事场景（如社交媒体算法）引发冲突 [13] AI对国际关系的影响 - 预测AI将重新划分全球优势，融入国家治理和军事战略的中美欧将获得更大话语权 [13] - 认为AI时代超级大国间的猜疑将加剧，小国面临更大安全威胁，并以TikTok在美国的遭遇为例说明技术竞争的地缘政治化 [15] - 提出AI应作为"核威慑"工具，通过外交协商实现均衡而非实体战争 [18][19] 基辛格的外交策略延伸 - 主张建立国家级AI管理部门，对内确保技术领先，对外协调全球监督与沟通 [17] - 反对"中美必有一战"的论调，强调灵活外交手段（对话、威慑、妥协）是维护利益的最低成本方式 [18] - 延续其"离岸平衡"理念，将AI视为维护美国领导地位的战略筹码 [22][23] AI技术的双重性 - 认为AI既是危险（加剧冲突不可控性）也是机会（重构国际秩序） [12][13] - 区别于硅谷的乐观或哲学界的伦理担忧，基辛格以实用主义视角将AI定位为政治谈判工具 [24][25] - 临终建议美国政客通过"管理冲突"而非消灭冲突来应对AI时代的挑战 [26][27]