美伊第五轮核谈判 - 第五轮谈判定于5月23日在罗马举行，由阿曼外交大臣巴德尔透露 [1] - 自4月12日重启谈判以来已进行四轮间接会谈，核心分歧仍未化解 [1] - 美国要求伊朗完全放弃铀浓缩生产，伊朗坚称这是其不可剥夺的权利 [1] 谈判核心分歧 - 美国中东问题特使史蒂文·威特科夫5月18日表示"不能允许哪怕只有1%的浓缩能力"，立场相比之前更加强硬 [2] - 伊朗最高领袖哈梅内伊5月20日明确回应不需要任何方面对其铀浓缩权利的许可 [2] - 伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格希多次强调铀浓缩是《核不扩散条约》赋予的合法权利 [2] 谈判前景分析 - 学者认为若双方秉持务实态度，不排除取得突破的可能 [1] - 美国要价过高可能导致谈判破裂，特朗普设下60天期限并警告可能对伊军事打击 [1][5] - 以色列可能袭击伊朗核设施的计划为谈判增添新变数，伊朗表示将毫不犹豫强力回应 [1][7] 双方战略目标差异 - 美国希望通过谈判"一劳永逸"解决多重问题，包括限制伊朗弹道导弹研发和地区影响力 [3] - 伊朗坚持谈判仅限于核问题，预期目标是使美国解除制裁 [3] - 认知差异是当前谈判艰难的主要原因之一 [3] 以色列因素影响 - 美国情报显示以色列正为打击伊朗核设施做准备，袭击可能性"近几个月来显著上升" [7] - 以色列总理内塔尼亚胡4月访美时表示"伊朗决不能拥有核武器"，暗示可能诉诸军事手段 [7] - 伊朗外交部长阿拉格齐5月22日警告若以色列不被制止将被迫采取特殊措施保护核设施 [7] 经济与军事考量 - 多年"极限施压"使伊朗经济濒临崩溃，解除制裁成为伊朗最迫切诉求 [5] - 分析认为特朗普更倾向于通过谈判解决问题，军事行动不符合其一贯行事逻辑 [6] - 现有封锁和制裁已把伊朗社会经济秩序推向混乱边缘，美国无需采取军事手段 [6]

特朗普中东战略动向 - 沙特王储计划未来四年向美国投资6000亿美元，扩大沙美投资和贸易关系[3][14] - 沙特向特朗普集团关联私募股权基金投资20亿美元，特朗普集团在沙特开展多个项目[4][15] - 沙特承接美俄谈判，2月18日美俄在沙特利雅得就俄乌和平协议进行外交谈判[4][15] - 特朗普对等关税细则对海湾国家优待，沙特等仅被加征10%最低关税，关键出口产品豁免，钢铝不加征；以色列取消剩余关税仍被加征17% [5][16] - 2025年5月13 - 16日特朗普访问沙特等三国，沙特承诺投资6000亿美元，美沙签署近1420亿美元军售协议[5][16] 局势分析与影响 - 特朗普政府“大目标”落实难，与海湾国家交易改善财政是更现实执政目标[5][17] - 伊斯坦布尔谈判未取得实质性进展，双方诉求差距大，战事风险可能短暂升级[6][21] - 特朗普中东布局淡化冲突调解，强化利益外交，或被俄罗斯牵制无法对中国施压，中国宏观政策短期加码必要性减弱，科技政策重心将继续推进[6][21] 海外政要动态 - 泽连斯基结束对土耳其访问前往阿尔巴尼亚，不出席俄乌谈判[23] - 马克龙参加第六届欧洲政治共同体领导人会议，曾表示法国尽力援助乌克兰[23] - 特朗普将与普京、泽连斯基会面，与伊朗进行和谈，解除对叙利亚制裁[23]

特朗普执政百日国内政策 - 确保边境安全，大规模驱逐非法移民，废除出生公民权被裁定违宪[3][8] - 缩减政府规模，控制开支，支持人员精简和机构改革[3][8] - 放松企业管制，打断限制化石能源补贴政策，支持加密货币[3][8] - 对主要贸易伙伴加征关税，倒逼制造业回流美国[3][8] - 削减研究经费，叫停联邦资助研究，高校被迫缩减规模[3][8] 特朗普执政百日外交政策 - 以双边施压促俄乌停火，美乌协议未体现核心诉求，谈判主动权或偏向俄罗斯[4][9] - 偏向海湾国家、以色列，对海湾国家加征10%关税，巩固盟友关系[4][9] - 与欧洲、北美离心力增强，欧洲面临双重冲击，加拿大、墨西哥政权稳定性下降[4][9] - 凸显领土扩张意愿，或控制中美洲 - 北美与增强北极军事存在[4][9] 市场影响与风险 - 关税风险与地缘政治致市场震荡，标普500回调，美债信用危机加深，油价下挫[5][10] - 特朗普支持率41%，关税战或迫使其微调政策，不确定性或延续至中期选举[5][10] - 关税风险动摇贸易体系，可能加速国际力量重组与再分配[6][15]

基辛格对AI的战略视角 - 将AI类比为冷战时期的"核武器"，认为其将重塑全球权力格局并导致世界分裂 [5][7] - 强调中美两国在AI领域的投入位居全球前两位，需尽早开展对话以避免分歧扩大 [6] - 指出AI技术比核武器更复杂，因其民用化特性导致各国投入不透明且难以控制 [9] AI对国际关系的影响 - AI可能重新划分全球格局，融入国家治理和军事战略的国家（如中美欧）将获得优势 [9] - 预测各国将建立国家级AI管理部门，对内确保技术领先，对外形成国际监督联盟 [10] - 认为实体战争不会发生，外交手段（如威慑、协商）将成为管理AI冲突的主要方式 [11][12] 历史经验与AI时代关联 - 基于核战略经验提出"有限战争"概念，主张将AI转化为政治工具而非全面对抗 [6][12] - 指出AI的不可预测性（如算法介入战争）使传统核威慑策略难以直接移植 [9] - 警示AI可能引发新型安全威胁，例如民用产品（如AI陪伴应用）成为潜在武器 [9] 基辛格的政治立场与AI观点 - 其外交策略核心始终围绕维护美国全球领导地位，AI被视为战略筹码 [13][14] - 对AI持中立态度，既不盲目乐观也不过度担忧，强调其作为国际谈判工具的价值 [14][15] - 临终主张通过"管理冲突"而非消灭冲突来应对AI时代的国际竞争 [16][17]