成本通缩，收入通胀 我之前写过一篇文章《为什么老百姓希望物价下跌，经济学家却希望上涨？》，原因在于，物价稳定或下跌对老百姓的好处是显而易见的，而物价每年 2%左右的适度上涨，最大的好处在于资产价格的上涨，通常超过物价的上涨，带来资本性收益。 通胀的地区，通常企业的利润更高，而且员工加薪的机会更多，2020年以前，很多跨国公司的国外员工很羡慕中国员工年年加薪，而且自己收入八百年不 变，本质上是因为当时中国长期中高通胀，而欧美长期低通胀，跟现在完全相反。 那么，到底应该生活在通胀的国家还是通缩的国家呢？有人来了一个发散型思维，可以生活在通缩的国家，赚通胀国家的钱。 不得不说，这个思路可以给100分。今年以来，出口对我国GDP的拉动可谓一枝独秀，本质就是这个道理，成本在通缩的国内，收入在通胀的欧美。 但这么做对于大部分人而言并不现实，毕竟能赚到海外的钱的人不多。 但可以把这个思路拓宽一下，赚钱不一定靠工作，投资一样可以赚钱，特别是到40岁以上积蓄比较多时。一个税后年薪30万、可投资性资产500万的家 庭，只要做到稳定年化6%，就可以让资产性收入超过工资性收入。 这么一转化，思路就来了，就是—— 生活在通缩的地区，投 ...

市场情绪与预期 - 当前市场情绪正在快速升温 投资者对顺周期风格回归的信心显著增强[1] - 市场正在形成一种预期 随着反内卷政策主线明确 下半年有望开启通缩象限的转场窗口[1] - 这一预期的迅速强化 正促使资本市场迎来一次可能的风格切换[1] 历史资产配置格局 - 过去三年债券作为典型通缩资产经历了超级牛市[1] - 大量机构与资金重仓债券 银行股 降级消费等口红资产[1] - 这使得通缩资产的仓位高度集中 认知趋同[1] 风格切换的潜在风险 - 当宏观投资时钟开始转向 市场集体减持通缩资产 转向非通缩甚至通胀资产时 可能遭遇流动性冲击[1] - 资金再配置过程中最怕的就是没有承接力 当市场集中卖出 买方力量不足 投资者要付出负反馈溢价才能出来[1] - 近期国债期货价格的走弱 已隐隐传递出这一压力[1]