2026年慕尼黑安全会议美国国务卿讲话分析 - 美国国务卿鲁比奥在2026年慕尼黑安全会议上的发言基调，相较于去年万斯的讲话更为缓和，更诉诸温情牌而非强力施压[1] 讲话基调缓和的原因 - 原因之一是鲁比奥国务卿的身份使其发言偏软性[2] - 原因之二是鲁比奥作为美国拉丁裔的出身背景，使其在论述“让美国再次伟大”立场时采取相对较软的方式[2] - 原因之三是进入2026年后，特朗普政府在格陵兰岛等一系列问题上的躁动冒进立场，使得美方有客观必要来降温刹车[2] 讲话反映的核心意识形态 - 鲁比奥与万斯同属特朗普的MAGA阵线，同属当代美国民族保守主义运动阵营[2] - 他们试图将特朗普的右翼民粹主义路线更进一步意识形态理论化，将更多民族主义和宗教政治化元素带入美国政治保守主义[2] - 讲话清晰折射出当代美国民族保守运动的“帝国观”，是更值得高度重视与分析的点[2] 鲁比奥讲话中的“帝国观”阐述 - 鲁比奥在题为“号召欧洲领袖们一起来捍卫西方文明”的发言中，回顾了二战结束前五个世纪西方的扩张史，提及传教士、朝圣者、士兵、探险家建立横跨全球的庞大帝国[2] - 他指出1945年后西方首次陷入萎缩，帝国步入衰亡，但强调衰落只是一种选择，而先辈们拒绝作出这种选择[2] - 讲话内在逻辑表明，鲁比奥心里所想是一种类似于新冷战的机制来“守卫西方”，带有近似麦卡锡主义的论调底色[4] - 其历史观未批评1945年前欧洲法西斯主义势力带来的破坏，认为西方诸帝国的历史不是负资产，且绝对不能萎缩[4] - 此立场或多或少站在近代西方帝国主义话语体系一边，且将美国的自我历史定位完全等同于西方诸帝国的扩张史[4] 讲话与民族保守主义纲领的关联 - 鲁比奥的想法与美国民族保守主义运动核心纲领相配套，该纲领拒绝所谓中、俄的“当代帝国主义”，也反对“自由主义式帝国主义”[5] - 纲领潜台词是西方旧式运行了“五个世纪”的帝国主义范式不必被反思检讨，暗合鲁比奥的讲话表述[5] - 讲话准确清晰地传达了当代美国民族保守主义运动的底层逻辑[5] 对讲话“帝国观”的学理批评 - 从严格学理意义讲，鲁比奥的讲法偏颇片面，对近代西方帝国主义的负面影响视而不见[6] - 牛津大学现代史教授吉尔达在著作中指出，帝国是“一部剧痛的编年史”，通过贸易网络、定居殖民地及占领土地建立，最繁荣的贸易是掠夺奴隶，定居者殖民地经常导致原住民被赶走、征用乃至屠杀[6] - 吉尔达强调帝国往往通过欺诈或武力建立，并遭到被统治人民的反对，并教诲在21世纪必须认识到帝国造成的痛苦，让重建帝国的幻想安息[6] 讲话隐含的美国角色定位 - 当代美国民族保守主义运动信奉盎格鲁-美利坚民族至上的话语体系[7] - 鲁比奥大谈西方帝国史，一个重要逻辑链是：大英帝国是西方诸帝国中最强大的，通过将美国历史算进西方帝国史序列，其潜台词是今天美国会挺身担当当年大英帝国曾扮演的角色[7] - 按照此逻辑，美国在2026年动辄要吞并格陵兰岛等行为，若按二战后的秩序架构是怪事，但按当年大英帝国及诸帝国争夺海外殖民地的行事逻辑则属寻常[7] 讲话可能引发的欧洲视角反应 - 鲁比奥的讲话对象是欧洲领袖，从欧洲本位语境出发，“欧洲帝国”模式可能带有“与美相竞”的色彩[8] - 欧洲政治思想家德贝诺斯曾设计“帝国欧洲”理论，宣称“帝国欧洲要么是为了对抗美国而被创造出来，要么干脆就不要被创造出来”[8] - 当欧洲领袖们听到鲁比奥说出“美国永远是欧洲的孩子”时，心中滋味值得玩味[9] 与美国历史外交思想的对比 - 鲁比奥的看法相较历史上美国政策制定者的看法倒退了许多[9] - 早在1940年代初期，美国外交政策规划者已认识到随着传统帝国衰落，美国有望成为世界主导力量，但不能再采用欧洲传统殖民模式，而是借鉴美国在拉丁美洲的外交经验[9] - 在1940年代的历史场景中，向西方帝国殖民地人民宣布“帝国的终结”的正是美国[9]

事件概述 - 美国国务院宣布禁止五名欧洲人士入境 指控他们带头施压科技公司审查或压制美国人的观点[1] - 被制裁的五人包括欧盟委员会前委员蒂埃里·布雷东 英国社交媒体观察组织“打击数字仇恨中心”首席执行官伊姆兰·艾哈迈德 德国组织“仇恨援助”领导人约瑟芬·巴隆和安娜-莱娜·霍登贝格 英国“全球虚假信息指数”组织负责人克莱尔·梅尔福德[1] - 美国国务卿鲁比奥声明称 被禁止入境人员领导了有组织的行动 胁迫美国平台审查压制他们反对的美国观点 并表示政府将不再容忍这种恶劣的域外审查行为[1] 行业监管与法律冲突 - 美国政府官员已下令美国外交官反对欧盟具有里程碑意义的《数字服务法案》[3] - 华盛顿方面表示《数字服务法案》扼杀了言论自由 并给美国科技公司带来了成本[3] - 欧盟曾根据《数字服务法案》首次对X公司处以1.4亿美元罚款[3] - 美国副国务卿萨拉·罗杰斯特别提到 被制裁的欧盟委员会前委员蒂埃里·布雷东是《数字服务法案》的幕后策划者[3] 相关方回应 - 欧盟委员会强烈谴责美国对五名欧洲人士实施签证限制的决定 欧盟发言人表示如有必要将迅速果断回应 捍卫其监管自主权[3] - 法国外交部长让-诺埃尔·巴罗表示法国强烈谴责美国对布雷东及其他四位欧洲人士实施签证限制[4] - 法国总统马克龙在社交媒体发帖谴责美国实施签证限制 称这些措施等同于恐吓和胁迫[4] - 被制裁的欧盟委员会前委员蒂埃里·布雷东在社交媒体发帖称 美国拒发签证是政治迫害 并称《数字服务法案》获得了广泛支持[3]

事件概述 - 2025年9月10日，美国保守派活动家查理·柯克在犹他谷大学校园内举行的演讲活动中被射杀，经抢救无效身亡 [1] - 事件引发美国国内舆论风暴，许多人将凶手想象为保守主义的反对者，并震惊于美国频发的暴力事件 [1] - 多国政要表达了对美国国内矛盾加剧的关切 [1] 书籍核心观点 - 纽约大学教授史蒂文·哈恩所著《自由之困》中文版于2025年6月由中信出版社出版，该书英文原名为《非自由的美国：一种历史》 [3] - 本书核心论点为美国历史中除主流"自由主义"传统外，还存在一条深厚的"非自由主义"传统，强调共同体、等级秩序、排斥和强制 [4] - 哈恩教授试图证明，将"自由主义"视为美国历史唯一正统是一种"被发明的传统"，自由与非自由传统的相互缠绕张力延续至今 [4] 美国历史叙事演变 - 路易斯·哈茨于1955年在《美国的自由传统》中总结美国自由主义传统的霸主地位，认为其得益于北美殖民地与欧洲政治文化的决裂 [7] - 十九世纪末期兴起的"进步主义"学派将"人民"与"利益集团"的斗争作为美国历史发展驱动力，例如弗农·帕林顿将美国思想史解释为人民民主与资本精英斗争的历史 [8] - 从二战到冷战，知识界转向赞美美国政治文化的独特性和稳定性，进步主义学派论调被疏远 [9] - 越战和民权运动时期，学术界开始从种族、阶级和经济不平等角度批判自由传统，其霸主地位岌岌可危 [10] - 冷战结束后，福山"历史终结论"等观点又为自由主义注入强心剂 [10] 非自由传统的例证 - 《纽约时报》的"1619项目"提出美国真正的起点是161年首批非洲奴隶抵达弗吉尼亚，而非1776年《独立宣言》签署，强调奴隶制对美国制度与文化的深远影响 [12] - 清教徒历史展现复杂一面，如马萨诸塞殖民地首任总督约翰·温斯洛普拥有包含被奴役原住民和非洲黑人的庄园，这与主流叙事中清教徒作为美国民主起点的形象形成对比 [13][14] - 亚瑟·米勒的剧作《坩埚》通过萨勒姆女巫审判事件，展现了清教徒宗教狂热与政治迫害并置的非自由一面 [15] 自由概念的演变 - 自由概念最初源于17-18世纪资产阶级对经济事务自由的追求，核心是财产和自治权利，即消极自由 [17] - 19-20世纪，随着资本主义发展，出现了要求公权力提供教育、医疗等服务的"积极自由"概念 [18] - 20世纪中后期至今，自由的内涵扩展到身份和尊严等文化层面，关注点超越政府大小或福利社会 [18] 学术价值与当代意义 - 该书学术价值在于提供了与哈茨"自由主义"传统相对立的叙事框架，扩展了对美国政治文化的描述 [16] - 有助于理解当下美国社会撕裂、观点极化的困境，以及社会发展中伴随的"非自由"力量的作用 [16][19] - 提醒读者美国是一个自由与非自由传统不断博弈的角逐场，其命运取决于如何应对挑战，而非依赖单一传统 [20]

文章核心观点 - 特朗普政府宣布将开始吊销部分中国学生的签证并加强未来签证审查 此举被批评为“新学术冷战”并引发对美国重蹈历史覆辙的担忧 [1][5][7] - 《纽约时报》专栏作者以钱学森事件为警示 告诫美国政府疏远世界人才将导致美国丧失战略优势并可能永久改变全球力量平衡 [1][4][7] 历史案例：钱学森事件 - 钱学森23岁赴美 在加州理工学院喷气推进实验室参与导弹研制和火箭研发工作 该实验室为美国国家航空航天局前身 [1] - 1950年钱学森因麦卡锡主义影响被美国当局拘捕 保释金高达15000美元 被监禁期间遭受非人待遇 此后在美国被羁绊长达5年直至1955年回国 [3] - 钱学森回国后成为新中国国防科技事业主要创建者 领导研制成功中国第一枚导弹和第一枚导弹核武器 并为人造卫星发射奠定基础 [4] - 美国前海军部长丹·金博尔曾评论称“驱逐”钱学森是“这个国家做过的最愚蠢的事情” 美国因此错失在载人航天领域超越苏联的机会 [4] 当前政策与影响 - 美国国务卿宣布将吊销“与中国政府有联系或在关键领域学习”的中国学生签证 美国留学生总数超112万 其中中国学生约为27.7万 [5] - 美国国务院发布声明称将“狠狠吊销”中国学生签证并修改签证标准 加强对来自中国内地和香港所有未来签证申请的审查 [5] - 此政策在美国高校的国际学生和学者中引发焦虑 被指将教育世界奋斗者以增强国家实力的传统战略优势正在丧失 [7]