拉美新右翼的兴起与定义 - 拉丁美洲正进入2025年至2026年的关键选举周期，玻利维亚、智利、哥伦比亚、秘鲁和巴西等国将选举新总统，阿根廷今年10月也将举行议会选举，这一系列选举将决定该地区的政治与经济走向 [1] - 拉美“新右翼”的兴起始于2018年博索纳罗当选巴西总统，接着2019年布克尔在萨尔瓦多当选总统，到2023年米莱和诺沃亚分别当选阿根廷、厄瓜多尔总统，布克尔于2024年连任，诺沃亚也于今年成功连任，分析认为“右翼浪潮”正在冲击拉美的“粉红色浪潮” [2] - 外界一般将阿根廷现总统米莱、萨尔瓦多现总统布克尔、厄瓜多尔现总统诺沃亚、巴西前总统博索纳罗等划归为“新右翼”范畴，其兴起表明拉美地区政治力量对比继续演化，左右之争趋于白热化，政治钟摆开始向右倾斜 [3] 新右翼的意识形态与策略 - “新右翼”通过刻意攻击“政治正确”，批评进步理念，既与左翼划清界限，也与传统右翼相区别，其将社会文化维度置于社会经济维度之上，并将社会文化不平等问题政治化，旨在动员社会中的富裕群体以及在道德议题上持保守观念的普通民众 [4] - “新右翼”普遍倡导对犯罪采取严厉的惩罚性政策，并将公众对犯罪与公共安全问题的关切政治化，以批评带有不同政治色彩的政府，并将自己塑造成“唯一愿意采取极端措施解决问题的政治选项” [5] - 为了适应新环境，拉美“新右翼”复杂地融合了回归秩序与反现状的形象，并将矛头对准社会文化领域，其在社交媒体上通过恶搞、挑衅、围攻等方式让进步派对手疲于防守，并赢得了大量年轻人的支持 [7] 新右翼兴起的背景与驱动因素 - 拉美左翼的“黄金时代”日渐式微是多重因素共同作用的结果，其中包括大宗商品价格繁荣期结束以及腐败丑闻被政治化 [5] - 传统右翼的衰退也促进了“新右翼”的兴起，当传统右翼无法提出能广泛吸引选民的政策方案时，便会产生“代表性真空”现象，“新右翼”势力则借机吸取选民 [5] - 拉美“新右翼”受益于全球极右翼抬头的大环境，全球政治保守化推动拉美“新右翼”渐起，二者形成“相辅相成”关系，并通过美国保守派政治行动会议（CPAC）与全球右翼联动 [6] 关键选举周期的政治博弈 - 智利将于今年11月进行总统选举，民调显示来自中左翼共产党的珍妮特·哈拉将对战极右翼共和党候选人卡斯特，卡斯特成为智利大选民调数据中的一匹“黑马” [8] - 拉丁美洲左翼面临双重危机：温和的中左翼势力失去了其政治魅力与吸引力，21世纪初兴起的左翼力量似乎也失去了曾经的动力 [9] - 拉美多国的民调显示，相当比例的民众希望有一个“强有力的政府”来应对社会安全以及政治分裂等问题，预计未来拉美地区“左右翼”博弈加剧，政治“拉锯战”更频繁，社会撕裂更深化 [9] 新右翼面临的挑战与左翼的韧性 - 除了萨尔瓦多总统布克尔外，拉美“新右翼”均尚未成功推行其政治项目，巴西前总统博索纳罗因策划政变获刑27年零3个月，米莱的执政未来将部分取决于阿根廷今年10月的议会选举 [10] - 左翼仍能代表拉美广泛的社会群体，拥有相当强的动员能力，“新右翼”的部分激进性，正是源于对左翼重拾自信、转入攻势的恐惧 [10]

事件概述 - 2025年9月10日，美国保守派活动家查理·柯克在犹他谷大学校园内举行的演讲活动中被射杀，经抢救无效身亡 [1] - 事件引发美国国内舆论风暴，许多人将凶手想象为保守主义的反对者，并震惊于美国频发的暴力事件 [1] - 多国政要表达了对美国国内矛盾加剧的关切 [1] 书籍核心观点 - 纽约大学教授史蒂文·哈恩所著《自由之困》中文版于2025年6月由中信出版社出版，该书英文原名为《非自由的美国：一种历史》 [3] - 本书核心论点为美国历史中除主流"自由主义"传统外，还存在一条深厚的"非自由主义"传统，强调共同体、等级秩序、排斥和强制 [4] - 哈恩教授试图证明，将"自由主义"视为美国历史唯一正统是一种"被发明的传统"，自由与非自由传统的相互缠绕张力延续至今 [4] 美国历史叙事演变 - 路易斯·哈茨于1955年在《美国的自由传统》中总结美国自由主义传统的霸主地位，认为其得益于北美殖民地与欧洲政治文化的决裂 [7] - 十九世纪末期兴起的"进步主义"学派将"人民"与"利益集团"的斗争作为美国历史发展驱动力，例如弗农·帕林顿将美国思想史解释为人民民主与资本精英斗争的历史 [8] - 从二战到冷战，知识界转向赞美美国政治文化的独特性和稳定性，进步主义学派论调被疏远 [9] - 越战和民权运动时期，学术界开始从种族、阶级和经济不平等角度批判自由传统，其霸主地位岌岌可危 [10] - 冷战结束后，福山"历史终结论"等观点又为自由主义注入强心剂 [10] 非自由传统的例证 - 《纽约时报》的"1619项目"提出美国真正的起点是161年首批非洲奴隶抵达弗吉尼亚，而非1776年《独立宣言》签署，强调奴隶制对美国制度与文化的深远影响 [12] - 清教徒历史展现复杂一面，如马萨诸塞殖民地首任总督约翰·温斯洛普拥有包含被奴役原住民和非洲黑人的庄园，这与主流叙事中清教徒作为美国民主起点的形象形成对比 [13][14] - 亚瑟·米勒的剧作《坩埚》通过萨勒姆女巫审判事件，展现了清教徒宗教狂热与政治迫害并置的非自由一面 [15] 自由概念的演变 - 自由概念最初源于17-18世纪资产阶级对经济事务自由的追求，核心是财产和自治权利，即消极自由 [17] - 19-20世纪，随着资本主义发展，出现了要求公权力提供教育、医疗等服务的"积极自由"概念 [18] - 20世纪中后期至今，自由的内涵扩展到身份和尊严等文化层面，关注点超越政府大小或福利社会 [18] 学术价值与当代意义 - 该书学术价值在于提供了与哈茨"自由主义"传统相对立的叙事框架，扩展了对美国政治文化的描述 [16] - 有助于理解当下美国社会撕裂、观点极化的困境，以及社会发展中伴随的"非自由"力量的作用 [16][19] - 提醒读者美国是一个自由与非自由传统不断博弈的角逐场，其命运取决于如何应对挑战，而非依赖单一传统 [20]

纽森的政治背景与早期经历 - 纽森出身于加州政治世家，祖父威廉·纽森是加州政坛"造王者"，表亲南希·佩洛西为前众议院议长，家族政治资源丰富 [6] - 童年经历贫困与阅读障碍，曾因棒球天赋尝试职业体育，后因伤转战商界 [6] - 20多岁创办PlumpJack酒庄并扩展至酒店餐饮业，三年内成为百万富翁 [8] 政治生涯与政策立场 - 1996年进入政坛，2003年以37岁成为旧金山最年轻市长，连任两届 [8] - 2004年签发全美首份同性婚姻证书，奠定"进步主义先锋"形象 [10] - 2019年任加州州长后推行激进政策：叫停死刑、2035年燃油车禁令、跨性别监狱选择权 [10] - 政策迎合加州民主党选民（进步派占68%），2022年以绝对优势连任 [12] 2028年大选布局与策略调整 - 州长任期2026年结束，需在2028年大选前维持政治影响力 [13] - 公开立场从激进自由派转向中间路线，启动播客节目与右翼媒体对话以争取中间选民 [13] - 2025年初加州大火事件导致治理能力受质疑，特朗普公开抨击使其政治形象受损 [15] 洛杉矶骚乱事件与政治博弈 - 特朗普未经纽森同意联邦化2000名加州国民警卫队并增派700名海军陆战队镇压骚乱 [3][16] - 纽森采取三方面反击：起诉联邦违宪、威胁截留加州每年净贡献的800亿美元联邦税金、动员22名民主党州长联合谴责 [18][20] - 通过全美直播演讲塑造"反特勇者"形象，指控特朗普破坏三权分立 [20] 事件背后的政治优势与舆论操控 - 加州为纽森主场，特朗普当地支持率仅30%，媒体曝光更有利 [22] - 纽森团队将骚乱责任转嫁特朗普，同时淡化民主党指挥的洛杉矶警察暴力执法事实 [23] - 冲突事件使纽森形象从"治理不力"转变为"民主捍卫者" [22]

教育体系与绩优主义 - 教育体系渗透绩优主义，鼓励线性、理性、标准化发展路径，如成绩、排名、奖学金等量化指标[2] - 学生面临强烈意义危机，表达情绪和承认困境被视为难以启齿，缺乏有效支持机制[2][17] - 理工科学校技术主义盛行，竞争客观且硬核，学生互相强化"你菜你还有理了"的羞辱文化[8] - 评优、奖学金等资源分配逻辑与分数强绑定，导致多元性被压制，个体易陷入自我崩溃[35] 社会结构与个体困境 - 个体命运与环境密切相关，失败应追溯至制度、资源和社会结构而非个人[2] - 年轻世代面临具体现实问题，如继续读书或工作、是否背房贷等，缺乏参照标准需自行寻找答案[6][7] - 社会对工作场景的想象单一化，要求情绪稳定且不能崩溃，忽视人的复杂性[23][24] - 现代性导致对失败者的羞辱，但人类文化传统中常包容和肯定弱势与局限性[28] 人类学视角与多元价值 - 人类学强调人类经验宽泛性，帮助超越时空局限重新思考社会问题[12][14] - 通过"失败者社会学"课程，学生压抑情绪找到出口，课堂呈现癫狂状态[9][11] - 人类学不依赖超凡个体改变局面，警惕过度强调个体努力的社会叙事[14][29] - 人生价值可锚定于多元角色，如好邻居、好友人、好家人，而非单一成功标准[33][34] 代际差异与结构性问题 - 80年代生人经历快速物质改善，而当代年轻人几乎无此可能性[4] - 年轻世代面临"为什么要抓老鼠"的顶层逻辑松落，而非"能否抓住老鼠"的能力问题[15] - 性别与阶层庇护存在结构性不均衡，需反思自身所处位置而非简单归因个人[38] - 幸存者心态揭示成功偶然性，如男性在竞争中更易获得社会宽容[32] 情感劳动与互信构建 - 师生关系需超越专业主义，通过细节磨合建立互信，允许有限度的崩溃与拒绝[20][21] - 教育者情感劳动作用有限，学生快乐求学受制于无法控制的体系性要素[26] - 社会化实践应包含惩戒与爱的平衡，如南太平洋文化中"悲伤"作为复杂情感教育工具[12]

移民趋势逆转 - 1991年苏联解体后出现60万人申请移民美国的浪潮[2][4] - 2022年以来出现西方国家公民逆向移民俄罗斯现象 近5000名西方人获得俄临时居留权 较历史数据大幅增长[12] - 俄罗斯推出"共同价值观签证"简化移民程序 并规划专为美国人设计的移民村[14] 移民群体特征 - 主要移民群体为40-60岁美国保守派 普遍对本国教育体系和社会风气不满[10][15] - 皮尤调查显示72%共和党支持者认为美国道德伦理持续恶化 该比例远超民主党[16] - 典型移民案例包括德州农场主家庭和退伍军人 移民动机多与抵制进步主义议程相关[7][14] 社会观念冲突 - 美国保守派将俄罗斯视为"基督教文明最后堡垒" 尤其认同其禁止变性手术等政策[17] - 俄罗斯实际宗教活跃度(9%)远低于美国(30%) 且离婚率比美国高60%[18] - 历史相似性：1930年代大萧条时期曾有超1万名美国技术工人移民苏联[20] 文化战争背景 - 1950年代被保守派视为"黄金时代" 该时期美国住房建设量达全球总量33%[28] - 1960年代后社会运动导致价值观分裂 70%特朗普支持者认为此后美国持续衰退[32] - 当前美国文化战争呈现"意识形态难民潮"特征 咨询机构预测将重塑政治版图[36] 移民经济影响 - 俄罗斯民众对移民问题担忧度从19%升至25% 在消费能力分层中影响度达28%[12][13] - 移民群体带动相关服务需求 如莫斯科移民机构VISTA提供法律咨询服务[16] - 移民KOL通过YouTube等平台形成信息传播链条 影响潜在移民决策[14][22]