AI生成内容在儿童娱乐领域的应用与影响 - AI技术被用于快速生成猎奇、混搭的卡通形象，例如大象长着仙人掌身躯脚踩拖鞋、青蛙身体是轮胎、香蕉顶猩猩脑袋等，这些被称为“AI山海经”的内容通过短视频平台传播，播放量巨大[1] - 此类AI魔改内容包含夸张、猎奇画面以及大逃杀打斗场景、软色情等元素，披着卡通动画外衣，对未成年人具有高度吸引力，导致儿童沉迷、模仿并影响正常学习，例如孩子能倒背如流怪兽名字却背不下课文[1] - 相关线上内容已衍生出庞大的线下商品市场，在网购平台搜索“外国山海经”可出现玩具、手办、文具、漫画书等商品，部分商品销量突破10万件，同时在学校周边的文具店和超市，这类怪兽玩具也被摆在显眼位置进行销售[1] 行业监管与平台责任 - 监管机构已针对AI技术滥用现象采取行动，例如国家网信办在2025年开展了“清朗 整治AI技术滥用”专项行动，近期国家广电总局也启动专项治理，重点清理篡改经典、危害未成年人的AI魔改内容[2] - 治理AI生成内容乱象不能仅依赖监管，内容平台需承担审核责任，防止算法推荐成为不良内容的传播助推器，确保AI技术作为创作工具而非危害未成年人的武器[2]

文章核心观点 - 生成式人工智能工具的普及导致基于经典影视、历史、革命及英模题材的“AI魔改”视频在短视频平台大量涌现，这些视频通过换脸、换声、改词、重组画面等方式进行颠覆性改编，以强烈反差和猎奇效果吸引流量[1] - 国家广播电视总局宣布自2026年1月1日起，在全国范围内部署开展为期一个月的“AI魔改”视频专项治理，以集中清理和整治相关乱象[1] AI魔改视频的现象与特征 - 视频内容严重背离原作精神内核与角色形象，例如将《甄嬛传》改造成枪战片，将《红楼梦》中的人物赋予不相干的武力设定，或将《西游记》解构为充满热武器的“爽片”[3] - 改编呈现猎奇化、低俗化甚至暴力化倾向，部分视频刻意强化血腥、暴力和强刺激画面以制造情绪冲击，涉及历史、革命及英模题材的内容被过度放大受刑、牺牲等场景，削弱了原有的历史厚重感和精神内涵[3] - 制作流程高度简化，形成“三步生成”的固定模板：AI生文、文生视频或图生视频、剪辑发布，整个过程技术门槛低，几乎不需要专业剪辑能力或版权意识[3][5] AI魔改视频的制作技术与问题 - 在“AI生文”阶段，创作者输入简单提示词即可生成剧情或台词文本，但大模型在历史、经典影视等题材中极易出现事实错乱、情节拼接和价值偏移等“幻觉”问题[4] - 在“文生视频”或“图生视频”阶段，AI对历史服饰、人物身份、时代语境的理解呈碎片化、标签化，导致画面与真实背景严重不符，部分工具还会默认强化动作冲突和表情张力，使风格偏向夸张和刺激[5] - 短视频平台上有大量账号以“AI魔改教程”、“三分钟AI生成视频起号”为卖点，传授如何利用经典IP改编获取流量，博主普遍认为使用AI工具进行“魔改”没有太高技术门槛，“人人可上手”[5] 相关的法律风险与监管行动 - AI魔改视频本质上类似于二次创作，未经著作权人许可进行改编和传播构成典型的侵权行为，根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条，未经许可发表或以改编等方式使用作品均构成侵权[9] - 即使获得版权授权，魔改过程也可能侵害表演者权利及声音权等人格权益，对于已进入公共领域的名著，改编也应尊重原作精神，不得歪曲、丑化或传播不良价值导向[9] - 国家有关部门持续关注并出手治理，2024年12月，国家广播电视总局网络视听节目管理司发布《管理提示（AI魔改）》，要求短视频平台排查清理相关侵权内容[10] - 2025年4月，中央网信办部署开展为期3个月的“清朗·整治AI技术滥用”专项行动，将借AI对公众人物或历史人物进行恶搞、抹黑、歪曲等7类问题列入重点整治范畴[10] - 本次专项治理要求网络视听平台落实主体责任，强化内容审核，清理违规内容并处置乱象突出的账号，旨在扭转不良态势并为青少年营造良好网络空间，治理后将总结经验并研究制定长效机制[10]

文章核心观点 - 生成式AI工具的普及导致基于经典影视、历史、革命及英模题材的“AI魔改”视频在短视频平台大量涌现，这些视频通过换脸、换声、改词、重组画面等方式对原作进行颠覆性改编，以猎奇效果吸引流量，但引发了文化认知冲击、版权侵权等多重问题 [1][2] - 国家广播电视总局宣布自2026年1月1日起，在全国范围内部署开展为期一个月的“AI魔改”视频专项治理，要求平台落实主体责任，清理违规内容，处置问题账号，旨在扭转乱象并建立长效机制 [1][9] AI魔改视频的现象与特征 - 视频内容对经典作品进行颠覆性改编，例如《甄嬛传》被改为枪战片，《红楼梦》中林黛玉表演“倒拔垂杨柳”，《三国演义》中“桃园三结义”的台词被改为“喜欢结交地痞流氓” [1] - 改编严重背离原作精神内核与角色形象，将宫斗、情感叙事粗暴替换为暴力冲突，或将取经故事解构成充满热武器的“爽片” [2] - 部分视频呈现猎奇化、低俗化甚至暴力化倾向，刻意强化血腥、暴力和强刺激画面，历史、革命及英模题材的内容被过度放大受刑、牺牲等场景，削弱了历史厚重感 [2] AI魔改视频的制作与传播 - 制作流程已被高度简化为“三步生成”固定模板：AI生文、文生视频/图生视频、剪辑发布，技术门槛极低 [3] - 在“AI生文”阶段，大模型在历史、经典题材中易出现事实错乱、情节拼接和价值偏移等“幻觉”问题 [3] - 在“文生视频/图生视频”阶段，AI对历史服饰、人物身份、时代语境的理解碎片化，导致画面与真实背景严重不符，且工具常默认强化动作冲突和表情张力，使风格更夸张 [3] - 短视频平台上有大量账号以“AI魔改教程”、“三分钟AI生成视频起号”为卖点，传授利用经典IP改编获取流量的方法 [4] 涉及的法律风险与监管行动 - AI魔改视频未经授权使用作品，涉嫌违反《中华人民共和国著作权法》第五十二条，构成版权侵权 [7][8] - 即使获得版权授权，魔改过程也可能侵害表演者的人格权益，如声音权 [7] - 国家有关部门持续关注并出手整治：2024年12月，国家广播电视总局网络视听节目管理司发布《管理提示（AI魔改）》，要求平台排查清理相关视频 [8] - 2025年4月，中央网信办部署为期3个月的“清朗·整治AI技术滥用”专项行动，将恶搞、抹黑历史人物等7类问题列入重点整治范畴 [8] - 最新的专项治理将于2026年1月1日启动，为期一个月，要求网络视听平台强化审核，清理违规内容，处置问题账号，并计划后续建立长效机制 [9]

专项治理行动概述 - 国家广播电视总局宣布自2026年1月1日起在全国范围内开展为期一个月的专项治理以整治“AI魔改”视频传播乱象 [1] - 治理重点清理基于四大名著、历史题材、革命题材、英模人物等电视剧作品进行“AI魔改”的三类违规视频 [1] - 专项治理同步清理将少年儿童所熟知的动画形象进行改编生成的各类邪典动画 [1] AI魔改视频的具体问题与表现 - 第一类问题视频严重违背原作精神内核和角色形象颠覆基本认知解构普遍共识 [1] - 第二类问题视频内容渲染血腥暴力猎奇低俗宣扬错误价值观违背公序良俗 [1] - 第三类问题视频存在对中华文化挪用篡改的突出问题导致对真实历史时空中华文明标识产生明显错位认知冲击文化认同 [1] - 2025年初对电视剧《红楼梦》《西游记》的AI魔改引发关注例如视频中甄嬛使用机关枪林黛玉回旋踢贾宝玉 [1] - 2025年下半年AI魔改视频卷土重来并渗透低龄群体例如“外国山海经”“AI山海经”“奥特曼怀孕”“小猪佩奇打骷髅”等内容在中小学生中流行 [2] - 有孩子因接触此类内容产生错误认知如认为“山海经就是国外的中国的山海经一点儿也不好看” [2] 行业影响与侵权风险 - AI魔改的泛滥本质是低门槛技术与流量至上逻辑的共谋导致经典IP沦为猎奇恶搞的素材库 [4] - 此类行为涉嫌侵犯著作权人的改编权与信息网络传播权 [4] - 使用原影视剧片段未经授权构成侵权使用人物形象可能侵犯明星肖像权 [4] - AI魔改视频消解文化共识扭曲历史认知 [4] 监管响应与治理方向 - 2025年广电总局网络视听司曾发布《管理提示(AI魔改)》要求各平台整改相关短视频内容 [1] - 专项治理被视为对AI魔改乱象的精准纠偏是一次必要的“刹车” [4] - 真正的长效治理需要依靠法律确权平台担责公众识辨的多元合力 [4]

行业核心观点 - 人工智能技术正以指数级速度增长，大幅降低了文艺创作的技术门槛，用户可通过简单指令即时生成图文音视频内容，导致AI“魔改”经典影视、文学作品的视频层出不穷 [1] - AI“魔改”视频现象引发了关于版权侵权与鼓励创新之间平衡的广泛讨论，行业面临在保护经典价值与激发大众创新活力之间取得平衡的治理挑战 [1][4] 行业发展现状与驱动因素 - 基于人工智能技术的开源、低算力消耗与高质量生成能力，是推动用户进行二次创作的技术基础 [1] - 新一代人工智能技术持续加速技术与文化的深度融合，并加速网络文化的大众化趋势 [4] - 用户运用AI技术“魔改”影视作品（如将《红楼梦》变为“武打戏”，《甄嬛传》上演“枪战片”）而产生的视频，已成为二次创作的典型形式 [1] 行业面临的版权与法律风险 - 未经许可复制传播影视剧片段、截图或改编视频画面，可能构成对影视作品的版权侵权 [2] - 对角色视频改编若涉嫌利用演员知名度博流量或丑化角色形象，可能侵犯演员的肖像权 [2] - 即便获得改编授权，若对原著情节和人物关系改动过大，歪曲、篡改原著作者的观点和情感，并影响观众对原作品的评判，也可能构成侵权 [2] - 部分“魔改”视频将经典角色置于荒诞低俗语境中恶意扭曲，这违反了《出版管理条例》和《互联网视听节目服务管理规定》等法规中禁止破坏社会公德、亵渎民族优秀文化内容的规定 [2] 行业创新与合理使用空间 - 对经典文本进行大胆改编是文学艺术创新的重要传统，AI技术可将经典角色置于全新语境，巧妙唤起观众的集体记忆和情感，产生独特的艺术效果 [3] - 部分改编通过对超真实、反差和新奇感的营造，在熟悉与新意之间达到艺术效果，不仅未损害经典价值，反而让当代观众与经典产生连接和共鸣 [3] - 以幽默诙谐方式进行改编，目的在于批评或评论作品的行为，由于使用目的的高度转换，可能构成合理使用制度中的“适当引用”情形，甚至无需事先许可 [3] 行业治理与平台解决方案 - 行业呼唤更清晰的分类标准、更科学的审核机制和更精准的管理方式，以在法律框架内寻求保护版权与鼓励创新的平衡 [1][4] - 人工智能时代的二次创作因制作快、周期短，与传统的版权许可效率不匹配，导致合规成本高 [4] - 版权管理部门应联合内容平台，通过制度创新为创作者提供便捷、高效的二次创作版权服务 [4] - 可借鉴短视频音乐版权治理中通过平台集体授权与收入分成模式，为创作者提供正版素材库的经验 [4] - 平台可利用人工智能技术，开发更多智能化的版权交易方式，为二次创作提供低成本的合规化创作环境 [4] - 需要细化人工智能视频改编的合理使用判定标准，并探索更加宽松灵活的“创意豁免”机制 [3]