文章核心观点 - 因特朗普对华加征关税影响美国零售商，Meta核心在线广告业务今年或损失70亿美元，若市场衰退，2025年广告收入或减少230亿美元，收益降低25% [1][5] 关税对广告业务的影响 - 受中美贸易争端影响，Temu和Shein等与中国相关的零售商削减Facebook和Instagram广告预算，或使Meta 2025年广告销售额受70亿美元影响 [1][2][3] - 已有迹象显示广告投入减少，Temu削减美国广告支出后苹果应用商店排名大幅下降 [4] Meta中国市场情况 - Meta 2024年中国营收183.5亿美元，占总销售额超11%，Temu和Shein占Meta中国业务大部分 [3] - 中国对Meta业务至关重要，虽Meta未提供欧洲国家层面营收细分，但可推测中国是仅次于美国的第二大收入来源 [5] 市场衰退的影响 - 若今年市场衰退，“长期经济低迷”加上中美贸易争端，可能使Meta 2025年广告收入减少230亿美元，收益降低25% [5] - 若贸易紧张局势引发或加剧衰退，Meta将面临周期性广告疲软和中国广告支出下降的双重困境 [6] 评级与目标价调整 - MoffettNathanson分析师维持对Meta的买入评级，但将目标价下调185美元至525美元 [6] 其他信息 - Meta将于下周三公布第一季度财报 [7]

文章核心观点 - BofA Securities分析师Justin Post维持对Alphabet的买入评级和185美元的目标价 ，虽因艰难比较和关税不确定性下调2025年预测 ，但认为谷歌在当前宏观环境下表现相对较好 ，股票具有吸引力 [1][5] 评级与预测 - Justin Post维持对Alphabet的买入评级 ，目标价为185美元 [1] - 预计第一季度营收741亿美元 、GAAP每股收益1.93美元 ，低于市场预期的755亿美元和2.01美元 ，搜索收入增长7%（市场预期9%） [1] - 预计第二季度营收762亿美元 、GAAP每股收益1.98美元 ，低于市场预期的797亿美元和2.15美元 [3] 市场预期与影响 - 市场因商业情绪恶化降低了预期 ，市场可能期望搜索业务增长7 - 8% ，第一季度业绩符合预期可能被视为积极信号 ，未达预期可能加剧竞争和监管担忧 [2] 面临挑战 - 关税对广告支出有负面影响 ，竞争对手AI流量增加 ，第三方搜索数据谨慎 ，前景不确定性增加 [3] - 预计第二季度电子商务和YouTube品牌支出会有压力 [3] 积极因素 - 亚马逊电商和Netflix近期广告评论显示部分领域有韧性 ，预计谷歌搜索广告支出表现较好 [4] - 第一季度积极因素包括近期电商广告支出强劲 、因第三方报告点击份额损失导致的低预期 、云服务因增加容量而表现强劲 [4] 公司优势 - 与同行相比 ，谷歌在当前不确定宏观环境下营收压力相对较小 ，因其广告组合更注重效果而非品牌 [5] - 第四季度电话会议对AI概述的使用和货币化持积极态度 [5] - Alphabet在宏观压力持续时 ，有更大灵活性采取自救措施优化每股收益 [5] 股价表现 - 周一谷歌股价下跌2.84% ，至146.89美元 [6]

文章核心观点 - 美国联邦法官裁定谷歌在部分广告技术市场存在非法垄断行为，该裁决或重塑在线广告业务，凸显美国政府对科技巨头的监管，谷歌计划上诉 [1][3][8] 案件情况 - 2023年美国司法部和包括加利福尼亚州在内的几个州起诉谷歌，指控其在广告技术领域从事非法行为以打压竞争，谷歌对广告技术的控制导致网站创作者收入减少、广告商成本增加 [9] - 美国弗吉尼亚东区联邦地区法院法官裁定谷歌在发布商广告服务器和广告交易市场非法维持和获取垄断地位，但反垄断执法机构未能证明其在广告商广告网络市场存在垄断 [2] 行业影响 - 裁决或重塑网站发布商依赖的在线广告业务，凸显美国政府对科技巨头权力的约束 [3] - 媒体行业称赞该裁决，认为谷歌的垄断迫使发布商使用其服务，缺乏竞争导致广告收入减少 [5] - 恢复竞争有望让发布商获得更多收入、广告商降低成本，但裁决对新闻业和广告商的影响取决于法官恢复竞争的方式 [6] 谷歌情况 - 谷歌控制着大多数主要发布商和企业使用的热门广告技术服务，运营广告交易平台，还收集用户数据以帮助广告商精准投放，每花一美元在数字广告上谷歌约留35% [12][13] - 法官称谷歌通过捆绑发布商广告服务器和广告交易平台迫使客户使用其产品，可能要求谷歌改变阻止发布商使用其他广告技术产品的政策 [14] - 谷歌称有竞争对手，律师认为政府案件过于狭隘，公司高管称扩展广告技术工具是响应客户需求 [16][17] - 谷歌2008年以超30亿美元收购DoubleClick，还收购Admeld等潜在威胁，虽有助于其在两个广告技术市场获得垄断，但法院认为反垄断执法机构未能证明这些收购具有反竞争性，法官虽可能要求谷歌剥离这些收购，但可能性低于其他补救措施 [18][19][20] 相关动态 - 此次裁决是谷歌的最新法律挫折，8月另一案件中法官裁定谷歌在在线搜索领域维持垄断 [5] - 该裁决同一周，Facebook母公司Meta与联邦贸易委员会的具有里程碑意义的反垄断审判开庭 [8]

文章核心观点 - 谷歌将对法官裁定其在在线广告技术领域存在非法垄断的判决提出上诉，公司认为赢得了一半案件，将对未赢部分上诉 [1][2][3] 谷歌相关情况 - 谷歌副总裁表示公司赢得一半案件，将对另一半上诉，认为法院关于其发布商工具的裁决有误，发布商选择谷歌是因其广告技术工具简单、实惠且有效 [3] - 谷歌在庭审中提供专家证词，称监管机构忽视了其面临的更广泛竞争 [4] 法院判决情况 - 法官称这是“混合裁决”，认为美国司法部未能证明谷歌广告工具或收购行为具有反竞争性，但谷歌发布商工具排除竞争对手，违反反垄断法 [1] - 法官裁定谷歌违反法律以确立其在在线广告系统中的主导地位，还驳回了政府部分诉讼 [3][5] 政府诉讼情况 - 美国司法部和一些州起诉谷歌，称其广告技术垄断使其能收取更高价格并获取更大销售份额 [4] - 美国司法部称法院认定谷歌通过垄断开放网络数字广告市场违反反垄断法 [5] - 总检察长称这是阻止谷歌垄断数字公共领域斗争中的里程碑式胜利，司法部将继续采取大胆法律行动保护美国人民 [6]

文章核心观点 - 美国法官裁定谷歌在在线广告技术市场存在垄断行为，这可能影响其营收引擎，原告可能建议谷歌剥离广告交换业务，该裁决大概率会被上诉 [3][4][9] 案件背景 - 联邦政府和十几个美国州对谷歌提起反垄断诉讼，指控其非法主导数字广告三个领域，这是针对谷歌的两起联邦诉讼之一，是政府遏制科技巨头行动的一部分 [4] 裁定依据 - 原告称绝大多数网站使用谷歌三款广告软件产品，使发布商无法摆脱其广告技术，法官认同谷歌故意实施一系列反竞争行为以获取和维持垄断权力 [5] - 法官认为谷歌通过对客户实施反竞争政策、消除理想产品功能巩固垄断权力，这种排他行为损害竞争对手、发布商客户、竞争过程和消费者 [6] 可能的补救措施 - 在线广告是谷歌财富的驱动力，为其免费服务提供资金，也使其能在人工智能领域投入数十亿美元 [7][8] - 发布商抱怨被锁定在谷歌广告技术中，法官要求双方律师在七天内提交关于对谷歌采取补救措施的辩论时间表，原告可能提议谷歌剥离广告发布和交换业务 [8][9]

Alphabet’s Google illegally dominated two markets for online advertising technology, a judge ruled on Thursday, dealing another blow to the tech giant and paving the way for US antitrust prosecutors to seek a breakup of its advertising products.The US district judge Leonie Brinkema in Alexandria, Virginia, found Google liable for “willfully acquiring and maintaining monopoly power” in markets for publisher ad servers and the market for ad exchanges which sit between buyers and sellers. Publisher ad servers ...

Forbes Community GuidelinesOur community is about connecting people through open and thoughtful conversations. We want our readers to share their views and exchange ideas and facts in a safe space.In order to do so, please follow the posting rules in our site's Terms of Service.  We've summarized some of those key rules below. Simply put, keep it civil.Your post will be rejected if we notice that it seems to contain:False or intentionally out-of-context or misleading informationSpamInsults, profanity, incoh ...

核心判决 - 美国联邦法官裁定公司非法主导两个在线广告技术市场 [1] 潜在业务影响 - 法院裁决可能使检方能够主张拆分公司的广告产品 [2] - 美国司法部要求公司至少出售其Google Ad Manager套件 该套件包含发布商广告服务器和广告交易平台 [2] - 公司在2025年面临两家美国法院可能下令其出售资产或改变商业行为的局面 [3] - 华盛顿的法官将于4月就美国司法部要求公司出售Chrome浏览器并终止其在在线搜索领域主导地位的请求进行审判 [3] 公司应对与背景 - 公司此前曾研究出售其广告交易平台以安抚欧洲反垄断监管机构 [3] - 公司在德国慕尼黑总部及多个地点拥有超过2500名员工 [1]

文章核心观点 - 约25万家英国企业对谷歌提起数十亿英镑法律索赔，指控其在线广告收费过高，谷歌称会“大力”辩护 [1] 法律索赔情况 - 律师事务所Geradin Partners向英国竞争上诉法庭提交50亿英镑（66亿美元）索赔，称谷歌“滥用主导地位将竞争对手排除在通用搜索和搜索广告市场之外” [2] - 此次索赔涉及2011年以来通过谷歌进行的搜索，Geradin创始合伙人称谷歌通过一系列蓄意排他性做法消除竞争对手、主导搜索广告市场，最终让英国广告商多支付数十亿英镑 [3] - 这是英国首例专门为被迫在谷歌页面支付过高广告位价格的企业寻求赔偿的索赔，2023年曾对谷歌提起类似集体诉讼，为消费者寻求70亿英镑赔偿，去年也曾因数字广告涉嫌反竞争行为对谷歌提起136亿英镑索赔，两起案件均在进行中 [4][5] 谷歌回应 - 谷歌发言人称英国竞争上诉法庭的诉讼是“又一起投机取巧的案件”，表示会大力抗辩，称消费者和广告商使用谷歌是因其有用而非没有替代方案 [2] 监管调查 - 英国竞争与市场管理局正在调查谷歌在搜索引擎市场的所谓主导地位及其对消费者和企业的影响，调查可能使谷歌被赋予“战略市场地位”，需遵守英国新法规的特殊要求 [7]

法律诉讼 - 谷歌在英国面临集体诉讼，索赔金额超过50亿英镑，指控公司利用在线搜索广告市场主导地位向企业超额收费 [1] - 诉讼由竞争法专家Or Brook代表数十万家英国企业提出，涵盖2011年1月1日至今使用谷歌搜索广告服务的企业 [2] - 诉讼指控谷歌通过与智能手机制造商签订预装应用协议（如Chrome和Search）及向苹果支付数十亿美元确保Safari默认搜索引擎地位，限制竞争对手 [4] 市场垄断行为 - 谷歌被指控操纵Search Ads 360平台使其自有广告产品表现更优，削弱竞争对手服务 [5] - 英国竞争与市场管理局2020年研究显示谷歌占据搜索广告市场90%收入份额 [5] - 诉讼方称谷歌利用通用搜索和搜索广告市场主导地位迫使广告主支付过高费用，企业缺乏替代选择 [2][3] 全球监管趋势 - 此次诉讼是国际社会对科技巨头反垄断行动的一部分，欧盟委员会2018年已就Android软件捆绑问题对谷歌处以43亿欧元罚款 [6] - 美国联邦贸易委员会正推进对Meta的反垄断案，可能要求拆分Instagram和WhatsApp等平台 [7] - 日本公平贸易委员会对谷歌发出禁令，认为其移动搜索服务行为可能违反《反垄断法》 [8] 行业影响 - 诉讼结果可能成为数字市场监管的重要转折点，英国竞争与市场管理局近期还启动了对亚马逊和微软云计算业务的调查 [7][9] - 微软去年面临类似集体诉讼，被指控向竞争对手云服务客户超额收费并索赔超10亿英镑 [8]