博主的质疑 - 博主通过HPLC高效液相色谱氨基酸定量法检测可复美"胶原棒"产品，结果显示重组胶原蛋白总含量仅为0.0177%，远低于行业规定的0.1%最低标准 [1][2] - 检测未发现重组胶原蛋白核心成分甘氨酸，而根据公司创始人著作，胶原肽链中甘氨酸应占氨基酸残基的1/3 [2] - 博主质疑公司涉嫌配方表造假，因产品标注"可溶性胶原"为第一大非微量添加成分，但实际含量不符 [2] 公司的回应 - 可复美声明称内部多批次检测显示胶原蛋白含量均大于0.1%，并公布检测数据为0.27%、0.27%、0.28% [7] - 公司质疑博主检测方法未列入行业标准且未经方法学验证，同时未使用公司提供的原料进行检测 [9] - 公司已委托多家第三方机构采用多种方法进行复检，承诺将公布结果 [8] 历史争议事件 - 2024年4月有消费者投诉使用产品后出现面部肿胀，自行送检称检出违禁成分EGF [10] - 公司声明称第三方检测未发现EGF，陕西省药监局两次检查也未发现违规添加行为 [10] - 药监局最终作出不予立案决定 [10] 公司基本面 - 巨子生物为"重组胶原蛋白第一股"，旗下拥有可复美、可丽金等品牌，市值达821亿港元 [11] - 2024年公司收入55.39亿元（+57.17%），净利润20.62亿元（+42.06%） [14] - 创始人夫妇持股市值超450亿元，成为陕西新首富 [13] - 创始人范代娣近期出任西北大学副校长，已清退在上市公司的主要职务 [13]

核心争议 - 美妆博主"大嘴博士"指控可复美重组胶原蛋白精华添加量仅0.0177%，且缺失核心成分甘氨酸，质疑其产品命名合规性 [2][3][5] - 博主提出三大质疑：成分标注合规性（0.0177% vs 法规要求的非微量成分标准0.1%）、甘氨酸缺失导致蛋白结构真实性存疑、"Mini小分子胶原蛋白"命名涉嫌科学概念滥用 [3][5][7] - 公司回应称多批次检测显示胶原蛋白含量均>0.1%，与网传数据不符，并出示检测报告显示总氨基酸含量0.276% [8][14][16] 产品检测数据 - 第三方检测显示水解氨基酸总量0.276%，其中脯氨酸含量最高达0.1588%，甘氨酸未检出（ND）[8] - 公司声明采用药典标准YY/T 1947-2025检测，结果高于0.1% [14] - 此前4月该产品被质疑含禁用成分EGF（567pg/ml），但药监局复查未检出 [21] 行业技术争议 - 行业人士质疑重组胶原蛋白产率仅毫克/升级别，远低于透明质酸（克/升至百克/升），暗示产能可能无法支撑销量 [9] - 华熙生物曾指责券商报告通过对比透明质酸与重组胶原蛋白成分，制造"透明质酸过时论"为巨子生物造势 [24] 公司经营表现 - 2024年营收55.39亿元（+57.07%），净利润20.62亿元（+42.06%）[22] - 港股市值一度突破920亿港元，被易方达、华夏等多家基金重仓持有 [22][24] - 公司定位为"全球重组胶原蛋白领导者"，拥有可复美、可丽金等品牌 [22]

博主质疑巨子生物产品造假 - 博主使用HPLC高效液相色谱氨基酸定量法检测可复美产品，结果显示重组胶原蛋白总含量仅为0.0177%，远低于行业规定的0.1%标准 [1][2] - 检测未检出胶原蛋白核心成分甘氨酸，而根据公司创始人著作，胶原肽链中甘氨酸应占氨基酸残基的1/3 [2] - 博主质疑产品配方表造假，因标注的"可溶性胶原"等三大成分均被列为"非微量添加"，但实际检测含量不符 [2] 可复美官方回应 - 公司声明称参考药典标准检测显示胶原蛋白含量均大于0.1%，并公布三批次检测结果分别为0.27%、0.27%、0.28% [8] - 公司质疑博主检测方法未列入行业标准且未经方法学验证，同时指出博主未索要原料进行检测 [9] - 公司已委托多家第三方机构采用多种方法进一步检测，将及时公布结果 [9] 公司近期其他争议 - 4月有消费者投诉使用产品后出现面部肿胀，送检称检出违禁成分EGF，但公司声明称两家机构检测均未检出 [11] - 陕西省药监局4月飞行检查未发现公司违规添加EGF行为 [11] 公司经营现状 - 巨子生物为"重组胶原蛋白第一股"，旗下拥有可复美、可丽金等品牌，市值达821亿港元，超越毛戈平成港股最大美妆护肤企业 [13] - 2024年公司收入55.39亿元同比增长57.17%，净利润20.62亿元同比增长42.06% [15] - 创始人夫妇持股市值超450亿元，成为陕西新首富，创始人范代娣近期出任西北大学副校长 [15]

事件概述 - 社交平台博主发布视频及图文网帖质疑巨子生物旗下产品"可复美重组胶原蛋白肌御修护次抛精华"中重组胶原蛋白含量涉嫌造假 [2] - 博主采用HPLC高效液相色谱氨基酸定量法检测结果显示甘氨酸未检出 丝氨酸&丙氨酸总含量仅为0 0177% [2] - 博主提出三大质疑：配方表标注重组胶原蛋白添加量应超0 1%但实际检测仅0 0177% 未检出核心成分甘氨酸 且与公司联合创始人著作中胶原蛋白结构理论不符 [3] 公司回应 - 可复美发布声明称多批次检测胶原蛋白含量均大于0 1% 并公布内部检测报告显示三批次结果分别为0 27%、0 27%、0 28% [4] - 公司质疑博主检测方法未列入行业标准且未索要原料 认为其方法未经验证 [4] - 针对4月消费者投诉产品含EGF事件 公司声明已委托两家机构检测均未检出 陕西省药监局两次检查也未发现违规添加行为 [4][5] 检测争议 - 博主检测报告由上海检测技术服务有限公司出具 显示甘氨酸未检出 丝氨酸&丙氨酸水解氨基酸总含量0 0177% [2] - 公司提供内部检测报告显示胶原蛋白含量0 27%-0 28% 但未披露具体检测方法 [4] - 双方检测结果差异达15倍以上 核心争议在于检测方法有效性及原料取样标准 [2][4] 行业规范 - 化妆品成分标注需遵循《中华人民共和国药典》等行业标准 非微量添加成分应超过0 1% [3] - 国家药监局明文规定EGF不得作为化妆品原料使用 添加或宣称含EGF均属违法 [4] - 胶原蛋白检测方法缺乏统一行业标准 不同方法可能导致结果显著差异 [2][4] 历史事件 - 2024年4月消费者投诉使用可复美产品后出现脸部肿胀 自行送检称检出EGF [4] - 陕西省药监局3月收到举报后开展检查 11月作出不予立案决定 2025年4月飞行检查仍未发现违规行为 [5]