智通财经记者 | 宋佳楠 6月23日晚，西安巨子生物基因技术股份有限公司（以下简称"巨子生物"）发布关于重组胶原蛋白产品 有关问题的声明，再次回应了此前因可复美产品引发的种种争议。 事实上，此前巨子生物已对可复美事件有过多次回应。5月24日，美妆博主 "大嘴博士" 发布视频，质疑 巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌成分造假，重组胶原蛋白真实添加量仅为 0.0177%，且该 产品重组胶原蛋白最核心的构成要素 "甘氨酸" 缺失。 当日深夜，巨子生物旗下品牌 "可复美" 发布声明称，针对所谓 "巨子生物涉嫌严重造假""重组胶原测不 到" 等不实指控，予以严正驳斥并坚决否认。 "可复美" 表示，事发第一时间，公司对相关产品进行检 测，多批次检测结果胶原蛋白含量均大于0.1%，与网传的 "0.0177% 添加量" 严重不符。 双方争论的核心之一在于检测方法的不同，均指责对方方法 "不科学"，而目前化妆品中的重组胶原蛋 白及其检测方法尚无国家标准，只有行业标准可依据。 6月1日，巨子生物在官微发表《严正声明：巨子接受"大嘴博士"（郝宇）所用检测机构道歉，但将追究 造谣者法律责任》一文。文中提及，上述机构对"大嘴博士 ...

2025.06. 02 本文字数：2490，阅读时长大约4分钟 作者 | 第一财经 刘晓颖 重组胶原蛋白成分之争的舆论战再度升级。 美妆博主 "大嘴博士" （郝宇）近日连续发文质疑，巨子生物（02367.HK）旗下品牌可复美的核心 产品 "胶原棒" 中重组胶原蛋白实际含量低于宣传的 "≥0.1%"。 6月1日深夜，巨子生物的微信公众号发布了一份声明，标题为《巨子接受"大嘴博士"（郝宇）所用 检测机构道歉，但将追究造谣者法律责任》。 巨子生物方面称，有关"可复美"未添加重组胶原蛋白的争议，5月30日公司收到了来自"大嘴博 士"（郝宇）所用检测机构的道歉声明，并贴出了检验机构的原文。 巨子生物在声明中表示，已将相关产品送至多家检测机构，对多个样品从多个维度进行合法合规检 测。"鉴于相关检测工作极为复杂，需要足够的时间，截至目前，我们还在回收相关报告。" 6月2日开盘，巨子生物股价一度跌超5%，截至记者截稿，报67.25港元 "成分争议"风波持续发酵 5月24日，美妆博主"大嘴博士"发布博文、视频称，护肤品牌可复美的一款名为重组胶原蛋白精华 的明星产品涉嫌造假。相关话题在上周末一度冲上热搜。 公开信息显示，"大嘴博 ...

炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 出品：新浪财经上市公司研究院 作者：新消费主张/cici 步入5月，重组胶原蛋白龙头巨子生物的日子并不太平，先是被华熙生物在公众号发布近5500字长文 《概念总在重演，科技永远向前》，点名10家券商研报为巨子生物站台，指责其通过对比研究贬低玻尿 酸、抬高重组胶原蛋白的商业价值。 正当资本战火未熄时，5月24日微博博主"大嘴博士"发布的检测报告将巨子生物推向更危险的境地。报 告指出其明星产品可复美"重组胶原蛋白精华"中重组胶原蛋白实际含量仅为0.0177%，且缺失核心成分 甘氨酸，或涉嫌虚假宣传。对此，巨子生物连夜发声明否认，称多批次内部检测显示胶原蛋白含量均大 于0.1%，并质疑郝宇团队检测方法未获行业标准认可。 目前，此次"涉假风波"的核心问题在于巨子生物是否利用了虚假夸大的、普通人难以辨别真伪的科学概 念来获取商业利益。值得关注的是，巨子生物身上一直贴着"重营销、轻研发"的标签， 2024年，公司 的销售及经销开支为20.08亿元，研发开支却仅为1.06亿元，销售费用约为研发开支的19倍。 明星单品重组胶原蛋白含量不足0.1%？巨子 ...

检测争议 - 美妆博主"大嘴博士"郝宇指控巨子生物旗下可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，检测结果显示重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%，且核心构成要素"甘氨酸"缺失 [3][5] - 可复美回应称郝宇的检测方法未列入行业标准，未经方法学验证，检测结果不可信，并称内部多批次检测结果胶原蛋白含量均大于0.1%，与网传数据严重不符 [1][5][6] - 郝宇反驳称其采用的HPLC氨基酸定量法是国际通行标准方法，准确性高，并质疑可复美未明确说明其检测方法的具体细节 [1][10] 公司回应 - 可复美声明公司严格遵守相关法规，产品经过原料投料核查、生产工序质控、成品质量检测三重验证体系，不存在成分造假或隐瞒行为 [6] - 公司已委托多家权威第三方检测机构采用多种方法进一步检测相关产品，检测结果将第一时间公布 [2][8] - 可复美参考中华人民共和国医药行业标准YY/T 1947-2025《重组胶原蛋白敷料》中的检测方法进行检测，但郝宇质疑标准中方法的选择未明确说明 [10] 检测方法争议 - 可复美质疑郝宇的检测方法未经严格验证，且未向公司索要原料进行方法学验证 [1][10] - 郝宇采用的高精度HPLC氨基酸定量法被描述为国际通行标准，能够精准定量检测氨基酸构成的肽蛋白质和氨基酸单体 [1][10] - "大嘴博士颜究所"推测可复美可能采用凯氏定氮法，指出该方法灵敏度低且非特异性高，可能导致蛋白质含量结果虚高 [14][16] 行业背景 - 郝宇拥有香港大学有机化学博士学位，曾任职于欧莱雅集团，其公众号认证主体为上海亿色化妆品有限公司，但郝宇否认与巨子生物存在行业竞争关系 [11][14] - 郝宇强调此次事件仅为产品质量问题，不涉及商战或其他背景，核心问题是产品中是否含有重组胶原蛋白 [14]

5月24日，美妆博主"大嘴博士"发布视频称，巨子生物（02367.HK）旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，在这款可复美销量最大的产品中，重 组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。 同时该博主表示，在这款产品中，重组胶原蛋白最核心的构成要素"甘氨酸"缺失，并喊话巨子生物创始人范代娣"我们真的很难接受'重组胶原蛋白里没有 胶原'"。 对此，5月24日深夜，巨子生物发布《严正声明》称，针对所谓"巨子生物涉嫌严重造假""重组胶原测不到"等不实指控，我们予以严正驳斥并坚决否认。 同时该公司表示，事发第一时间，公司对相关产品进行检测，多批次检测结果胶原蛋白含量均大于0.1%，与网传的"0.0177%添加量"严重不符。 可复美胶原蛋白精华被质疑"不含胶原"，称"产量跟不上销量" 美妆博主"大嘴博士"在微博上喊话范代娣，称公开探讨三个问题： 一是：为什么这款可复美销量最大的产品，在重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%的情况下，却把重组胶原蛋白标注在"非微量成分"里？这符合法规 吗？当时这款产品在药监局是如何备案通过的？ 来源于美妆博主"大嘴博士"微博 二是：如果号称"重组胶原蛋白"的产品，连其最核心、最基础、最 ...

5月24日晚，巨子生物旗下品牌可复美在官方微博发布"告消费者书"，回应"巨子生物可复美产品检测 未添加重组胶原蛋白成分"等问题。 声明称，针对所谓"巨子生物涉嫌严重造假""重组胶原测不到"等不实指控，公司予以严正驳斥并坚决否 认。公司所有产品研发生产全程严格遵循《化妆品监督管理条例》及《化妆品注册备案管理办法》等相 关法规要求，成分标注均按法定标准执行并通过药监部门审核备案，不存在任何成分造假或隐瞒行为。 事件发生的第一时间，公司已对相关产品进行检测，多批次检测结果胶原蛋白含量均大于0.1%，与网传 的"0.0177%添加量"严重不符。 声明还提到，从4月中旬至今，可复美及巨子生物经历了多轮有组织的黑公关攻击。已经收集并固定了相 关证据，会尽快启动法律程序，将依法追究造谣者的法律责任，以维护公司的合法权益以及消费者和投 资人的利益。 5月24日，美妆博主"大嘴博士"发文《巨子生物疑似造假？！重组胶原竟然测不到胶原！》。 微博简介显示，"大嘴博士"为前欧莱雅科学传播负责人；19年化妆品研发和科普经验；香港大学化学博 士。 公开资料显示， 巨子生物 是一家以 重组胶原蛋白 产品为主的企业， 属于医美的细分 赛道。 ...

事件概述 - 5月24日有博主在社交媒体指控巨子生物旗下品牌可复美的重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假 声称其重组胶原蛋白真实添加量仅为0 0177% 但标注在非微量成分中 [2][4] - 可复美当晚回应称相关指控为不实信息 并附上检验报告进行解释 公司表示已收集证据将追究造谣者法律责任 [2] 公司回应 - 可复美严正驳斥造假指控 声明所有上市产品均经过原料投料核查 生产工序质控 成品质量检测三重验证体系 确保产品质量安全可靠 [5] - 公司参考《药典》及YY/T 1947-2025标准检测 多批次产品胶原蛋白含量均大于0 1% 与网传0 0177%严重不符 [5] - 公司已委托多家权威第三方机构采用多种方法进一步检测 结果将第一时间公布 [5] - 指出对方使用的检测方法未列入行业标准 未经方法学验证 检测结果不可信 且对方未向公司索要原料进行验证 [5] 事件背景 - 博主质疑产品在药监局的备案合规性 认为0 0177%的添加量不应标注在非微量成分中 [4] - 公司表示从4月中旬至今经历了多轮有组织的黑公关攻击 已收集证据并将启动法律程序维护权益 [6] 检测争议 - 双方争议焦点在于检测方法和标准 公司坚持采用行业认可的标准方法 而博主使用的方法未被行业标准收录 [5] - 公司强调对方无法进行方法学验证 因此检测结果不可信 [5]