公募基金年度业绩表现 - 截至12月24日，年内已有141只公募基金产品（A/C分开统计）的净值增长超过100%，其中2只产品净值增长超过200%，最高达233% [1] - 业绩居前的产品中，科技主题基金回报显著，例如永赢科技智选A、大成科技创新A和富国创新科技A等产品在排名中靠前 [1] 不同类别基金业绩分布 - 混合型基金表现突出，有60多只年内净值增长超过100%，近600只净值增长在50%至100%之间 [2] - 股票型基金展现出较强韧性，有19只基金年内净值增长超过100%，380多只产品净值增长在50%至100%之间 [2] - QDII基金业绩表现不错，除2只产品净值增长超过100%外，另有36只产品净值增长在50%至100%之间 [2] - ETF基金规模与业绩同步提升，已有5只产品净值增长保持在100%以上，160多只产品净值增长在50%至100%之间 [2] - 多只FOF和债券型基金的净值增长也取得亮眼表现 [2] 新成立基金表现与规模 - 年内净值增长居前的产品中，不乏近两年新成立的基金，这类产品业绩表现好且规模快速增长 [2] - 例如，华夏数字产业A成立于2024年3月，年内净值增长率为124.85%；永赢睿恒A成立于2024年12月，年内净值增长率为117.27% [2] 业绩优异的原因分析 - 基本面在于中国经济向好，A股市场交投情绪乐观，资金流向科技和通信设备板块，带动相关基金净值上升 [3] - 基金经理有效捕捉行业轮动机会，策略与市场风格匹配度高，精准布局高增长科技股 [3] - 投资者风险偏好增强，更倾向申购高增长主题基金，相关基金的规模扩张印证了资金集中度的提升 [3]

市场整体表现 - 上证指数在四季度先后突破3900点与4000点两大关键整数关口，随后进入高位盘整阶段，呈现指数震荡整固、板块快速轮动的特征[1] - 市场在4000点关口展开高位拉锯，陷入方向选择的关键时期[1] 板块与基金业绩分化 - 年内累计涨幅超100%的基金数量从三季度末的53只减少至41只，减少逾两成[2] - 医药赛道基金显著回调，例如中银港股通医药A四季度以来净值回撤14.87%，年内回报从高点缩水至92.86%[2] - 科技板块波动加剧，人工智能指数四季度以来跌幅达4.6%，光模块指数同期最大回撤达14.12%，最大上涨幅度达22.47%[2] - 部分基金借势实现业绩跃升，如永赢睿恒A四季度以来上涨13.86%，成功跻身“翻倍基”行列[3] 基金经理操作策略 - 部分基金经理选择主动降低仓位或进行“高切低”的调仓，减持前期涨幅较大、估值与短期风险处于相对高位的成长板块[3] - 另有基金经理继续聚焦科技核心主线，认为短期波动不改中长期逻辑，但适当增加科技弱相关且相对滞涨的板块以平衡组合风险[3] - 中欧数字经济A基金经理已小幅减仓AI基础设施，原因为前期积累涨幅较大，指出AI板块整体估值已不再处于低位区间[3][4] 市场风格切换与资金流向 - 以红利资产为代表的低估值价值品种逆势走强，红利指数自四季度以来上涨7.86%，优于上证指数同期不到3%的表现[5] - 资金流向呈现明显分化，跟踪券商相关指数的ETF四季度以来吸引超187.6亿元资金净流入，银行和红利相关ETF分别净流入超62亿元和44亿元[5] - 与之相对，科创综指、计算机、云计算等方向ETF则出现超过5亿元的净流出[5] 机构后市观点 - 有观点认为科技风格正处于消化资金拥挤压力的关键阶段，当前市场表现是风格再平衡的必然结果，但中期向上趋势不变[1][3][6] - 另一种观点认为市场风格难以明显由科技切向内需周期消费，内需相关行业短期业绩仍有压力，更多是估值修复[6] - 分析师指出，每年11月在活跃资金驱动下中小主题占优，但通常在12月告一段落，后续增量资金是重要影响因素[7] - 建议对科技的配置进一步聚焦到AI核心主线品种，而不是追逐边缘补涨机会，后续风格有望向兼顾估值与盈利质量方向演进[7]